1樓：匿名使用者
大街上要飯的看上你了，也很帥，是你喜歡的型別，你去嫁給他吧
2樓：匿名使用者
真有意思，但現實就是有不是因為愛情而結婚的，這時候如果連法律都不幫弱勢的一方，那活著更痛苦。
3樓：匿名使用者
仍舊有很多人是因為愛才結婚的，至少我跟我另一半是這樣的。那些不是因為愛情而走到一起的不叫婚姻，只叫交易而已。而新婚姻法就是對於此等交易的一種法律約束。
這樣看會不會感覺好一點？不過我贊成你，要找一個彼此真正相愛的才好在一起，否則沒意思，一個人過會比較好的。
4樓：淡出視線的陽光
不做尼姑也可以活的很好，為自己而活，加油
5樓：匿名使用者
別把自己搞得好像很清高
6樓：苦笑不得小童鞋
你相信就會有真愛的！
法律對婚前性行為怎麼規定的
7樓：網球寶貝
1、法律沒有青春損失費的規定，對方的要求於法無據；
2、不構成**罪。發生性關係後，一旦翻臉，關係惡化，或者事情暴露後，怕丟面子，或者為推卸責任、嫁禍於人等情況，把通姦說成**的，不能定為**罪。即使第一次性行為違背婦女的意志，但事後並未告發，後來女方又多次自願與該男子發生性行為的，一般不宜以**罪論處。
3、雖然如此，但是作為一個男人，應該對女方負責。我不贊成這種很隨意、不負責任的做法。
8樓：蔣德順
第一：女朋友把第一次給了你為由拒絕和我分手，分手的條件是我出5萬青春損失費。這個於法無據，所以你不用理會她。
第二個：你毅然決然的提出分手。女朋友家人去公安局告你**他女兒，這個如果你當初沒有強迫她，而是戀愛期間雙方自願的，那也就不用怕，再說這麼久過去了，有些事情不是他們家人多就能說了算的，根據誰主張，誰舉證的原則，他們要主張你當初**她的證據，既然是**為什麼當初沒報警，而且後來還一直和你保持男女朋友關係，這個很難證明的，司法實踐中是很難認定是**的。
公安機關也不會稀裡糊塗的立案的。
9樓：戚廣利
1、法律不承認青春損失費，沒有規定。不給是可以的，當然你向給也不禁止；
2、女朋友家人去公安局告**他女兒你不要怕，首先要有證據，沒有證據公安局是不受理的。
10樓：蒸發流量
法律沒有規定對青春損失費的保護，她的要求不會得到支援，但出於道德方面給付對方一定的補償也是應該的。公安機關會查明事實，這種情況不應定**
11樓：匿名使用者
沒規定你們當時是戀愛關係
很難立案
就算立案
若是無法證明你強迫她
不會定罪
12樓：印度a彡
利用暴利 脅迫 或其他方式與婦女發生姓行為，違背婦女性的自主決定權才構成**。 按你的情況來說你是無罪的 他告你也白告 相反你可以告他敲詐勒索。
13樓：山澗幽泉
真不懂得珍惜啊，女孩的第一次豈止5萬，豈止價錢衡量。法律上雖然沒有依據，但是道德上說，女孩失去那一次，她的人生肯定會有一輩子陰影包括她以後的男人。
14樓：匿名使用者
那你反過來可以告她誣陷罪啊。婚前性行為只要不是**，是不受法律規範的，至於說你們草率行事，各自都要承擔責任，她家提出的青春損失補償有一定的道德理由，但多少隻能互相協商，公安或者法院都不能以判決決定的，公安也不會輕易就相信她們說你**的，不過你們還是要冷靜下來協商，給予女方適當的補償。
15樓：匿名使用者
婚前性行為不歸為法律範疇，而是道德方面的。他不受法律保護
中國單身漢的性生活是如何規定在法律裡面的
16樓：不會發不了言
法律對單身漢的基本沒有性生活的規定，只要不是**的就沒人管，相對已婚的，單身人士還是相對比較自由的
17樓：老牛山雀
我國法律沒有在這個方面作相關的規定。
（誠心回答你的問題，請採納，謝謝 ）
18樓：蘑菇中的小太陽
只要沒有權利或金錢的交易，都是自願的話隨便做。
男女在情侶的關係下性行為法律上允許嗎？為什麼很多人說很正常？婚前呢？ 100
19樓：匿名使用者
法律沒禁止，法無禁止即可為，但與國人道德相悖。隨著社會發展，文化的開放，婚前性行為大家能接受，但不鼓勵。
20樓：ri火
法律不制止的，就是允許，但是不提倡。目前法律沒有規定是否
可以發生關係，就是默許可以。但是這個也受到道德的約束，一般從對雙方負責任的角度出發，是不建議婚前和戀愛期間發生性行為的，——那麼愛他（她），難道就連辦結婚證的半天時間都等不及就一定要把事兒辦了？
21樓：匿名使用者
雙方認可自願 不進行買賣 法律是不禁止的
22樓：思美人思胖胖
現在都開放 不過法律不允許婚前性行為 如果你們沒拿結婚證開房讓警察叔叔逮著一定會很難辦的
23樓：學哥學長是我
法律未禁止婚前性行為
24樓：
女的大於14歲，自願都是合法的。如果有金錢交易不是。
25樓：這樣尼瑪還重名
亞當和夏娃也沒結婚。
26樓：燃燒的紅煤
成年人雙方自願就不違法
27樓：匿名使用者
只要你們有18就沒事
法律怎麼對婚前性行為定性的
28樓：匿名使用者
婚前性行為是指男女雙方在戀愛期間發生的**行為。
婚前性行為其特點是雙方自願進行，不存在暴力逼迫。
婚前性行為沒有法律保證，不存在夫妻之間應有的義務和責任。
婚前性行為容易產生一些糾紛和嚴重後果。在中國，沒有任何法律禁止婚前性行為。但是婚前性行為是被道德保守主義者反對的。
29樓：你畫的天空
男女各滿14週歲，都屬自願就合法，婚前性行為只是存在道德方面的爭議
30樓：葉感之
婚前性行為在是當今社會已經有很多人都做過 在我的身邊我就聽說過了 這都源自女生的不自愛表現 在未成年就養成太相信一個人的話 哪很容易被對方迷惑 就有可能產生婚前性行為 我提醒廣大女性要自關自愛 不要太過於相信男生 這樣才不會產生婚前性行為
31樓：匿名使用者
法律對婚前性行為，沒有做硬性規定。既然是婚前，必然為成年人，所以該為自己的行為負責。
32樓：演員而已丶
嗯，現在都是遵循男女自由的原則，不存在強迫，人的身理問題也是需要得到正常的解決的
法律上的性行為包括什麼？
33樓：匿名使用者
不能判定**罪抄
**罪在主觀方面表襲現為故意，並且具有奸bai淫的目du的。是指犯罪分子意圖與被害
zhi婦女發生**的行為dao
如果犯罪分子不具有姦淫目的，而是以**以外的行為滿足性慾的，則就不能構成**婦女罪，如摳摸、摟抱的**行為，構成犯罪的，則就以強制**罪論處
婚前性行為屬於犯法嗎？
34樓：千山鳥飛絕
不屬於。
對於年滿18週歲的公民，婚前性行為不屬於犯法，若對方是未成年的公民，那麼婚前性行為不排除是違法行為。中華人民共和國刑法第第二百三十六條第二款規定：「姦淫不滿十四周歲的幼女的，以**論，從重處罰。
」在司法解釋中，凡與未滿14週歲的女子發生性關係，不論該女子是否自願，都屬於**罪。也就是說中國的刑法「幼女」概念指不滿14週歲的女性。
婚前性行為是指男女雙方在戀愛期間發生的**行為。其特點是雙方自願進行，不存在暴力逼迫；沒有法律保證，不存在夫妻之間應有的義務和責任；容易產生一些糾紛和嚴重後果。在中國，沒有任何法律禁止婚前性行為。
但是婚前性行為是被道德保守主義者反對的。
35樓：濛濛噠社會喵
對於年滿18週歲的公民，婚前性行為一般不屬於犯法，若對方是未成年的公民，那麼婚前性行為不排除是違法行為。
國家暫時沒有相關婚前性行為管理的相關檔案，因此對於已經成年的公民婚前性行為是無法追究違法的，但是，若對方是未滿18週歲的公民，發生性行為就違反了未成年保**，會受到公安部門的處罰。
《中華人民共和國未成年人保**》
第二條 本法所稱未成年人是指未滿十八週歲的公民。
第四十一條 禁止拐賣、綁架、虐待未成年人，禁止對未成年人實施**害。
禁止脅迫、誘騙、利用未成年人乞討或者組織未成年人進行有害其身心健康的表演等活動。
第六十九條 侵犯未成年人隱私，構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予行政處罰。
36樓：面色萎黃少年
什麼狗子都能大庭廣眾下發表觀點了。這裡有必要跟大家談談「老祖宗」。我們中華民族之所以能長盛不衰，極大程度上是因為我們有倫理道德。
而這個倫理道德並不是對人性的限制，恰恰相反，他是出於幾千年來中國人對自然規律的探索，尋找出的與自然最和諧的相處方式，他實際是一種自我保護。「人法地，地法天，天法道，道法自然」這個「法」是效法、學習。現在人都以為古人蠢，可你們不知道，世界四大文明古國，只有中國興盛下來，是什麼原因?
世界人種平均智商，猶太人是世界上最聰明的人種，正是因為他們普遍信仰「猶太教」教法對人約束的照顧，使得猶太人對性保守做的很好。中國是第二聰明人種，我們老祖先幾千年保守的道德約束，對後人的利益不可思議。為什麼幾千年都不曾改變的東西今天會被否定?
中國古人就這麼愚蠢嗎？那他的後世子孫豈不是搬起石頭砸自己的腳! 開放思想對中國來說弊大於利，首先美國只有幾百年歷史，他們的很多理論今天被自己一一否定。
封建破除是一大喜事，但崇洋媚外的心理今天的中國人自己可能都沒有察覺。 能不對性建立正確的觀念就看自己的造化了。奉上孔子的話「少之時，血氣未定，戒之在色」今天人根本就不瞭解就可以肯定的說「糟粕」「糟粕」大可笑!
腎精是極為寶貴的，腎精是極為寶貴的，腎精是極為寶貴的。重要的事說三遍。具體寶貴在哪可以網上中醫方面瞭解。
「精少則病，精盡責亡」
37樓：匿名使用者
只要雙方都成年了，又都是自願的，婚前性行為就是合法的，法律沒明文禁止的，都是合法行為。現在是什麼年代了？不是過去、把性看得太淫了、一談性就認為是淫蕩的，性其實就是男女交流感情的一種方式，和擁抱、接吻一樣，不用把它看得太神密。
38樓：匿名使用者
雙方都是成年人並且都是自願的情況下發生的不犯法。那要是犯法我還敢跟覓咻撩的媳婦兒這樣辦嗎
39樓：nice山東草原狼
不犯法但是不一定好，經常這樣懷孕產生糾紛
40樓：天天晴
現在法律上沒有這個說法
41樓：田成龍一
不屬於，但法律不保護
42樓：下崗的機長
不屬於，但屬於邪淫，傷身敗德，最好不要這樣做，一定要保持婚前禁慾，婚後節制?阿彌陀佛??
法律上共同生活是同居還是性生活
43樓：過無日期
夫妻關係具有特殊性bai，他人只能證明未du見到zhi夫妻有共同生
活，但不能就dao此證明沒回有共同生活。除非能夠有共同生答活的其他家庭成員出具證言。
這裡的共同生活不是指一兩次的共同居住，而是指而長期．穩定的共同生活，如長期一起吃住，生活用品在一起等。一般多個無利害關係人的證言既可證明。
共同生活可以證明,要證明不共同生活到是有點難度的
如未共同生活，是否可以證明經濟未融合，從而各人收入都歸各人所有？
是一個旁證。如想證明未共同生活，只需證明其中一人在此期間與其他人共同生活即可。
根據誰主張誰舉的原則的，也許需要對方就共同生活舉證。你最好將情況說祥細一點，好讓大家有針對性的幫你分析一下。
若對方均不承認這一點，可以要求親友、鄰居、居委會、村委會、物業等證明。
44樓：匿名使用者
共同生活但沒有結婚證的被稱為非法同居，法律上沒有所謂性生活這個名詞。
法律規定性生活是合法夫妻應盡的義務嗎？
45樓：匿名使用者
法律沒有規定性生活是合法夫妻應盡的義務。這是出於自願的行為，不過性生活是夫妻生活的重要組成部分，是人類生存和繁衍的需要。也有因為不和諧而導致的離婚問題。
根據《中華人民共和國婚姻法》第十三條 夫妻在家庭中地位平等。
第十四條 夫妻雙方都有各用自己姓名的權利。
第十五條 夫妻雙方都有參加生產、工作、學習和社會活動的自由，一方不得對他方加以限制或干涉。
第十六條 夫妻雙方都有實行計劃生育的義務。
新婚姻法財產分割的問題，新婚姻法婚後財產如何分割
按照新婚姻法精神逐條解答你吧 1 那三套房產屬於你父母的，假如離婚，女方分不到的！2假如你父母去世，沒有遺囑的話，可視為你們夫妻共同財產，這種情況離婚女方有權主張割 這三套房子，如果留有遺囑指定由你一人繼承，或者你父母現在就將三套房子指定贈與你一人 這種情況女方離婚後是分不到這三套房子的。3是的，婚...
婚後買房新婚姻法的相關規定，新婚姻法，婚後買房還屬於共同財產嗎？
實際操作就是，自己先交首付，用自己公積金貸款，如果他要共同還款，要求他每月給現金，你再存到自己銀行戶，買房協議籤你的名。婚前父母首付或贈與的房產，屬於該父母的子女，但有公積金扣款記錄，你家兄弟姐妹拿不走，你老公也拿不走。如果他一定要房產證上有他名字，很簡單，先辦有你名字的房產證，過幾年才加上他的名字...
新婚姻法關於房屋所有權，新婚姻法關於房產的規定
第七條 婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第 三 項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的...