1樓：匿名使用者
原文：青青園中葵，朝露待日晞。
陽春佈德澤，萬物生光輝。
常恐秋節至，焜黃華葉衰。
百川東到海，何時復西歸？
少壯不努力，老大徒傷悲。
今譯：園中的葵菜呵鬱鬱蔥蔥，晶瑩的朝露陽光下飛昇。
春天把希望灑滿了大地，萬物都呈現出一派繁榮。
常恐那肅殺的秋天來到，樹葉兒黃落百草也凋零。
百川奔騰著東流到大海，何時才能重新返回西境？
少年人如果不及時努力，到老來只能是悔恨一生。
契柯夫《裝在套子裡的人》的原文。
《裝在套子裡的人》原文
2樓：隔壁那女孩兒
你可曾知道，大海之所以不會枯竭，是因為它擁有能包容任何一顆微小水滴的廣闊胸懷；你可曾想過，鮮花之所以絢麗奪目，是因為它在經過無數黑夜掙扎之後仍能笑對陽光。
3樓：匿名使用者
契訶夫的《裝在套子裡的人》的課文結尾有什麼深刻含義
4樓：匿名使用者
**通過這個「套中人」別里科夫的刻畫提出一個令人深思的問題。別里科夫並不是達宮貴人，他沒有顯赫的地位和權勢，而是一個普通的中學教員，他在生活中是無足輕重的人物，怎能「把整個中學轄制了足足十五年，可是光轄制中學算得了什麼？全城都受苦他轄制呢……」全城的人戰戰兢兢地生活了十年到十五年，什麼事都怕。
他們不敢大聲說話，不敢寫信，不敢交朋友，不敢看書，不敢接濟窮人，不敢教人唸書寫字……。文中還談道，別里科夫的死是件大快人心的事，可一個禮拜過後生活又恢復舊貌，因為「實在，雖然我們埋葬了別里科夫，可是這種裝在套子裡的人，也許還有很多，將來也還不知道有多少呢！」在作者的筆下，別里科夫已不再是作為單個的人，而是「這類人」，是作為知識界和社會上的一種典型，是舊制度、舊程式、舊思想的忠實維護者，人們害怕他，其實是被那黑暗汙濁的政治空氣壓得喘不過氣來。
當時的**，亞力山大三世實行恐怖統治，在俄羅斯大地上密探密佈，告密誣陷之風盛行，在社會上確實有許許多多的別里科夫式的人物。作品通過別里科夫這個人物將批判的鋒芒直指密探機構沙皇**制度。通過別里科夫，作者描繪出一幅當時醜陋的社會生活畫卷。
創作背景：作者契訶夫通過精練的語言和誇張的描寫塑造了一個令人覺得可恨又可悲的19世紀末**知識分子形象。而把別里科夫裝進套子的，正是當時的沙皇制度。
契訶夫所生活的19世紀末是**歷史上沙俄統治非常黑暗的時期，「這時的**政治上雖然還算封建**統治，但經濟和社會生活已經進入資本主義社會，資本主義經濟的發展加速了封建制的滅亡。在這種情況下，沙皇反動統治與時代大流做著垂死掙扎，加大了書刊撿查制度，祕密警察緊緊盯著人們的一舉一動。沙皇政權不允許有任何反對其的言論，他們生怕革命的火種蔓延開來，因此加大了對人們思想和行動控制。
而那些反對沙皇統治或是試圖宣傳革命的人遭到了嚴酷的鎮壓，很多進步人士和知識分子都被抓進監獄，流放或是處死。在這樣令人窒息的氣氛裡，人們的一舉一動都會保持高度的警惕。大多數人渴望改變現狀，卻又因為無法與強大的**統治傲鬥爭，因而逆來順受地忍受著這一切，每天小心翼翼地生活。
契訶夫生活在這樣的環境裡，一方面，他深深地厭惡殘暴反動的沙皇統治，另一方面，他又為當時**人民的麻木和逆來順受而痛心。他想要喚醒人們的意識，不想看到封建**扼殺了人們本性中美好的一面。因而用誇張的手法塑造了別里科夫這樣一個人物形象，通過這個人物形象，作者放大了人們頑固守舊、膽小怕事、固步自封的形象。
契訶夫的《裝在套子裡的人》人物 別里科夫 分析
為什麼契訶夫的《套中人》在高中教材裡要叫《裝在套子裡的人》
5樓：匿名使用者
為了區別非原著嘛，換成套中人，他還敢刪改3成？版權問題了～～
6樓：天真的暢想
這是從俄語翻譯過來的，俄語名稱為человек в футл版яре，直譯就是「人在權套中」，而翻譯者秉承翻譯中「信、達、雅」的原則，就翻譯成「套中人」或「裝在套子裡的人」，這兩個書名都是國內通用的，用哪個都行。
7樓：匿名使用者
譯法不同嘛。有什麼區別~！
《裝在套子裡的人》 具體賞析
別里科夫（裝在套子裡的人）的人物特點
裝在套子裡的人 這篇文章寫了別里科夫封閉 懷舊 膽小多疑的性格特點。一 別里科夫性格特點 孤僻體現 他 即使在最晴朗的日子，也穿上雨鞋，帶著雨傘，而且一定穿著暖和的棉大衣 他把隨身帶的東西都放在一個又一個 套子 裡 他把自己的臉也 藏在豎起的衣領裡 他 戴黑眼鏡，穿羊毛衫，用棉花堵住耳朵眼 他坐馬車...
結合背景別里科夫為什麼吧自己裝在套子裡，從文中找出依據
結合bai 背景思考，別里科夫為什麼要把du自己裝在 zhi套子 裡？從文中找dao出依據。專 現實生活刺激他 屬，驚嚇他，老是鬧得他六神不安 使他藉此躲避現實生活 他一 就拉過被子來蒙上腦袋。房裡又熱又悶，風推著關緊的門，爐子裡嗡嗡地叫，廚房裡傳來嘆息聲 不祥的嘆息聲 他躺在被子底下，戰戰兢兢，深...
歐亨利，契柯夫，莫泊桑的共同點與不同點是什麼
相同點 他們的 精緻凝練，妙趣橫生，是 世界三大短篇 之王 與契訶夫相比，歐亨利的 更有人情味，同情多過於批判。而契訶夫對文中的小人物是冷靜客觀的描述，甚至冰冷的諷刺。寫作手法方面，歐亨利的 多用比喻擬人誇張等各種修辭手法，而契訶夫語言相對平實。莫泊桑屬於自然主義作家，強調現實的不可克服性，歐亨利屬...