1樓：素髮挽手
62616964757a686964616fe4b893e5b19e31333361323037權。
他應該是在那個時代取得最大成就的人，而且相對來說都是往正確的方向走。
早年潛心學問。幼年時在家中接受傳統教育，他聰穎過人，「八歲學為文，九歲能綴千言」。11歲中秀才。
16歲中舉人，被譽為「嶺南奇才」。18歲拜讀於康有為門下，接受當時最進步思想——君主立憲。
叱吒**。卓如之筆，可敵十方報紙。尤其是在立憲派和革命黨人在廣州論戰的時候。
到後來的**，他創辦報紙學刊，敢於執筆抨擊權威，到各地講演，世人俱道卓如為一大傑，袁世凱，孫中山都爭著要他。
脫離迂腐，敢於叛逆。從四書五經到君主立憲，從君主立憲到共和革命。在明白老師康有為走的路線已經過時的時候，毅然揹著惡名（當時背棄師門可以要召天下罵名的），走革命路線。
晚年迴歸教育。任清華國學研究院導師，並擔任京師圖書館館長。
其留學美日，學貫中西，在諸多領域都有非凡的思想及學術貢獻。舉個例子，對於中國早期**市場。梁啟超說：
「華人不善效顰，徒慕公司之名，不考公司之實。」；「托拉斯者，原語為trust，譯言『信』也....，多數之****互相聯合，而以其全全委託少數之人，為眾用信用者。
故得是名。」股份****必須在強而有力的法治國家才能生存。而中國，不知法治為何物。
股份****，必須有責任心強的國民才能夠成功。
這點就算現代中國也少有人能夠明白。
其學生遍佈天下，如蔡鍔，徐志摩，蔣百里等。其子女思成、思永、思忠、思達、思懿、思寧、思禮等具為那個時代的傑出人才。
鄙人覺得，梁任公乃晚晴**為數不多沒有汙點的人，最大的成就乃開啟民智，令民主共和觀念深入人心。
梁啟超評價
對梁啟超的評價
2樓：百度使用者
譚嗣同說：不有生者，無以圖將來。不有死者，無以召後起。康梁就去圖將來了。結果都是反對革命的保皇派，不過總體來說還是進步的。
3樓：天龍之道
過去總強調他是維新變法,今後更應該說他的學問方面.
4樓：千機忍者
他是當時新思想的先驅者，提出了君主立憲制，支援皇帝，後期成為對皇帝愚忠的表率，是典型的保皇派，大家聽好，是保皇派，可不是蛋黃派，嘿嘿
對梁啟超的歷史行評價
梁啟超生平,人們對他的評價
對梁啟超的評價理解正確是什麼
5樓：依舊秋之美
梁啟超先生是中國近現代史上影響巨大的人物，但對他的評價卻褒貶不一。過去很多人批判他是保皇派和反革命直到近幾十年才對他進行了深入的研究，給予正確的評價。我對梁啟超先生的評價是中國歷史上少有的奇才，並歸納了他對近現代中國的十四大貢獻。
一、梁啟超是中國傑出的啟蒙思想家。梁啟超先生最早將西方的民權，民主自由思想系統地介紹到中國。促使了國人的覺醒，使國人產生了近代化意識。
以戊戌變法為界，中國思想此前是封建正統思想，此後是啟蒙思想興起。他將民權思想引進實務學堂，培養新式人才，開創了中國民族民主革命的新階段。他的啟蒙思想還影響到其他殖民地．半殖民地國家，具有國際意義。
對梁啟超的一句話評價？
6樓：匿名使用者
"萬萬有所不可" 是梁啟超給自己的結髮妻子坦白對另一個女人的處理時的一種心態。
其妻李惠仙讀了梁啟超的信，自然氣惱，她給梁啟超寫了一封回信，大意是說：你不是女子，大可不必從一而終，如果真的喜歡何蕙珍，我準備稟告父親大人為你做主，成全你們。
怎麼評價梁啟超？他的成就和影響有哪些
7樓：準維
梁啟超，清朝光緒年間舉人，中國近代思想家、政治家、教育家、史學家、文學家。戊戌變法(百日維新)領袖之
一、中國近代維新派、新法家代表人物。
梁啟超被公認為是清末優秀的學者，中國歷史上一位百科全書式人物，而且是一位能在退出政治舞臺後仍在學術研究上取得巨大成就的少有人物。辛亥革命前，他在與革命派論戰中發明了一種新文體，介乎於古文與白話文之間，使得士子們和普通百姓都樂意接受。同時，梁啟超還是中國第一個在文章中使用「中華民族」一詞的人，他還從日文漢字中吸收了非常多的新詞，「經濟」，「組織」，「幹部」等，皆始於梁啟超先生。
梁啟超於學術研究涉獵廣泛，在哲學、文學、史學、經學、法學、倫理學、宗教學等領域，均有建樹，以史學研究成績最顯著。梁啟超一生勤奮，著述巨集富，在將近36年的政治活動又佔去大量時間的情況下，每年平均寫作達39萬字之多，各種著述達1400多萬字。——常識人物篇。
8樓：匿名使用者
梁啟超的成就，大率三端：政治，學術，文章。此三事，皆有大創見，大突破。但未竟之業，未完之論，不確之言，自我否定也很多。
總而言之，大時代中天才知識分子之所為。
無***、學術還是文章，都有極強的關懷心。這種關懷，是數千年來知識分子所共通的。陳東、王夫之、顧炎武也。
任公於其三者皆可見赤子之心。這份赤子之心，藉由天才的文筆和厚積多年的學識，能夠輕易感染很多人。
情懷用於文章，或可氣盛言宜，汪洋恣肆。用之於學術，有能繼絕學，開新面之得，又有以論代史，一葉障目之失。
任公的學說，滿紙新論，擇其一點可 作大文章，惜其文章都未能盡成，學說也就不能確立。規模既巨集，偏頗亦多，任公海內共仰，他的隻言片語，都有人信奉和辯駁，都能成一家之言，常人去學，必是語無倫次，豈不荒誕。
自然，我們欽佩任公的才華和功底，對中國文明和世界潮流，乃至政治社會，常常有很多洞見，但是學術體系的建立，不僅需要核心概念，還需要艱苦地建構和彌縫，需要沉下心來，步步為營，最終開宗立派。任公則天騁奇才，只顧把一個一個的疑問、判斷、觀點拋給後人，於己則「得其趣」，於學術則十分可惜。
清代大儒阮元說「少年科甲,往往目無今人,胸無古人,最是誤事」。
梁啟超少年得志，暴得大名，一生站在時代中心，當時可謂得意，影響力也一時無二，風流總被雨打風吹去，脫離了轉瞬即逝的**環境，學術史上，任公沒有多少歷久彌新的成就。是不是有點兒像微博，或是知乎？
參與政治，情懷是基礎，但情勢更為根本，最要緊的品質是袁世凱所講的「謀定之後，行且堅毅"。缺了堅毅精神，情懷太切，則易迷失，又因自信，更易由迷失轉為迷信，甚至陷入用新迷信破除舊迷信的輪迴。當文人以此影響大眾，則是以迷導迷，助長無休止的紛爭。
革命還是維新?，立憲還是共和?挺袁還是倒袁?
政治活動有很多形式，軍事、民政、議會活動等等，最終是要靠事功對歷史程序進行再造。樑的政治活動和政治言論極多，但無論虛實，事功皆無。唯一可稱道的，反倒是他後來深刻反思的戊戌變法。
僅以此論，康梁在戊戌中的實際推動作用至今存疑，也反應出二人蔘與政治活動的迷信與輕躁。
或曰，梁啟超所有者學識、言論、聲譽也，所無者權力、兵權、官爵也，而近代事功，必仰賴其所無者。理固宜然，然張謇所恃者何？孫文所恃者何？
千古不刊之論，早已出任公筆下：「人各有其難，能勝其難者方為英雄」。反觀任公參與政治數十年，聲名固盛，但最終無能勝其難者。
其責李鴻章之失曰：「數十年重臣，不能輯和國民，使為已用」，任公數十年民之領袖，海內共仰，而其於國家之大計，建樹甚少，不可謂不可惜。
以才華，情懷和事功三者而論，任公生而有天才，學乃有情懷，惜學術未竟，終無事功。是否也是缺了一份「不避勞苦"之心？
最值得敬佩和深思的，是樑先生做為知識分子的的責任感和入局之心。
對自己的政治和學術觀點，梁啟超的反思非常自覺且堅定，呼號維新，康梁分途，呼籲革命，鼓吹立憲，到晚年抵制帝制，每一次，都是刀尖舔血，險象環生。
有人說，任公後來有盛名護體，並不危險，此說誠不知痛癢，即便真有所恃，如此盛名而能決然反醒，自我否定，能做到者有幾人？可見，他從自己的良心和判斷出發，從沒想撈到什麼好處。
中國近現代史上順風倒的無良文人如過江之鯽，這些政治乞食者心懷叵測，以被政客利用為榮，猶自以為利用了政客。任公之秉心純正，襟懷坦蕩，大不易。
梁啟超的時代乃至今天，一直充滿了焦慮和浮躁。浮躁和私慾一結合，碰撞出一大批反對者。他們對社會事務表現出強烈的介入欲，遊走奔忙，痴迷於起草宣言、釋出談話，享受旁觀者的痛快與反抗者的光環。
與其說他們關懷民眾，不如說他們愚弄和消費民眾；他們浪費著民眾感情，極大地透支了社會對知識分子的信賴與期待。
梁啟超也與這些人決然分野，他在每次政治運動中，都躬身入局，致力於建設，在險象環生的政治運動中，從未喪失信心，閉門不問，更從未淪為大言炎炎，不事建設的批判者。
無論是學術還是政治，他都能入乎其內而又出乎其外，在局內，敬畏真理，在局外，持一份入局之心，梁啟超展現了知識分子最最寶貴的，正氣和謙遜。我們不能認為，這純然是一個人的天賦才能，這種轉換與堅守，必然要面對許許多多的困難與阻遏，其中必有不足為外人道的**和危險。
君子正道直行，知其不可為而為之。這或者，也是他與他曾經的傳主——大清王朝的裱糊匠李鴻章——最相契的精神核心。
9樓：天問
他應該是在那個時代取得最大成就的人，而且相對來說都是往正確的方向走。
早年潛心學問。幼年時在家中接受傳統教育，他聰穎過人，「八歲學為文，九歲能綴千言」。11歲中秀才。
16歲中舉人，被譽為「嶺南奇才」。18歲拜讀於康有為門下，接受當時最進步思想——君主立憲。
叱吒**。卓如之筆，可敵十方報紙。尤其是在立憲派和革命黨人在廣州論戰的時候。
到後來的**，他創辦報紙學刊，敢於執筆抨擊權威，到各地講演，世人俱道卓如為一大傑，袁世凱，孫中山都爭著要他。
脫離迂腐，敢於叛逆。從四書五經到君主立憲，從君主立憲到共和革命。在明白老師康有為走的路線已經過時的時候，毅然揹著惡名（當時背棄師門可以要召天下罵名的），走革命路線。
晚年迴歸教育。任清華國學研究院導師，並擔任京師圖書館館長。
其留學美日，學貫中西，在諸多領域都有非凡的思想及學術貢獻。舉個例子，對於中國早期**市場。梁啟超說：
「華人不善效顰，徒慕公司之名，不考公司之實。」；「托拉斯者，原語為trust，譯言『信』也....，多數之****互相聯合，而以其全全委託少數之人，為眾用信用者。
故得是名。」股份****必須在強而有力的法治國家才能生存。而中國，不知法治為何物。
股份****，必須有責任心強的國民才能夠成功。
這點就算現代中國也少有人能夠明白。
其學生遍佈天下，如蔡鍔，徐志摩，蔣百里等。其子女思成、思永、思忠、思達、思懿、思寧、思禮等具為那個時代的傑出人才。
鄙人覺得，梁任公乃晚晴**為數不多沒有汙點的人，最大的成就乃開啟民智，令民主共和觀念深入人心。
請問梁啟超對李鴻章的評價,對於李鴻章的評價
李鴻章死後兩個月,梁啟超即寫出皇皇大作 李鴻章傳 稱 李鴻版章必為數千年中國權歷史上一人物,無可疑也。李鴻章必為十九世紀世界歷史上一人物,無可疑也。故 讀中國近世史者,勢不得不口李鴻章 而讀李鴻章傳者,勢不得不手中國近世史 然而,李鴻章畢竟只是晚清 庸眾中的傑士 他 不識國民之原理,不通世界之大勢,...
梁啟超的歷史地位，如何評價梁啟超的歷史地位
梁啟超，字卓如，號任公，又號飲冰室主人 飲冰子 哀時客 中國之新民 自由齋主人，清光緒舉人等。漢族，廣東新會人，中國近代維新派代表人物，近代中國的 思想啟蒙者，深度參與了中國從舊社會向現代社會變革的偉大社會活動家，民初清華大學國學院四大教授之 一 著名新聞報刊活動家。他的文章富有獨特的歷史視角，令人...
對梁啟超政治態度的評價 要全面一點啊
對梁啟超抄的政治態度的評價，分四個階段。戊戌變法前期，在梁啟超入仕前，慷慨激昂，著述論談，致力變法圖強，積極向上 戊戌變法期內，傾向帝黨，醉心不流血的維新運動，是維新派的首領和旗幟，也算高尚 戊戌變法失敗，相比譚嗣同 我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙 何等倉皇！辛亥革命成功，卻掛靠保守黨，成為保皇派，...