1樓：匿名使用者
法律主體是指活躍在法律之中，享有權利、負有義務和承擔責任的人。
此處所說的「人」專主要是指屬自然人。在特定情況下，可以將法人等「人合組織」類推為法律主體。至於法律主體是否在享有權利的同時就應當承擔義務或者責任，學術界有不同的看法。
普遍的認識是，權利與義務具有一致性，沒有無義務的權利，也沒有無權利的義務。但也有學者認為，享有權利而不承擔義務，或者僅承擔義務而不享有權利的人，也應當是法律上的主體。從人生存於法律之中而言，的確找不到一個僅享有權利而不承擔義務的人；但是，從特定的權利角度而言，享有權利是否就一定伴隨著某種特定的義務和責任，這倒也未必。
例如個人享有隱私權，這種「自我封閉式」的權利就不一定非得對應某種特定的義務。
2樓：匿名使用者
法律關係主體是法律關係的參加者,即在法律關係中一定權利的享有者和一定義務的承擔者.
公民和法人要能夠成為法律關係的主體,享有權利和承擔義務,就必須具有權利能力和行為能力,即具有法律關係主體構成的資格.
3樓：匿名使用者
法律主體就是承擔法律義務和行使法律權利的人(或組織)
主體資格就是符合一定條件的人版(或組織)在一定的法律關係權中,可以承擔相應的義務和行使相應的權利.或者說是:在特定的法律關係裡,承擔特定義務行使特定權利的資格
子公司或分公司是不是一個法律主體？
4樓：匿名使用者
子公司是，因為是完全法人。分公司不是完全法人，在很過法律關係中不能成為適格主體。
為什麼凡是法律主體必為會計主體，但會計主體不一定是法律主體
法律主體是一個會計主體，他承當的刑事責任。會計主體不一定是法律主體，比如分公司，他承當的是附帶責任，次要責任。總公司才承當刑事責任 為什麼法律主體必須是會計主體,會計主體不一定是法律主體 比如，分公司就是會計主體，不是法律主體 判斷題 法律主體一定是會計主體,但會計主體不一定是法律主體 這題應該為a...
會計主體與法律主體（法人）並非是對等的概念，法人可作為會計主體。但會計主體不一定是法人
為什麼獨資企業的法人也不一定是會計主體呢？據我瞭解，只有法人才能是會計主體，但是不是所有的法人都是會計主體，只有一般納稅人才是 一般納稅人好像要在稅務局申請 為什麼企業法人一定是會計主體，但會計主體不一併是 47.會計主體和法律主體並非對等的概念,會計主體一定是法律主體,但法律主體不一定是會計主體....
什麼是主體性教學，什麼是主體 主體性和學生主體意識的內涵？
主體性教學是指在素質教育思想的指導下，在教師有目的 有計劃 有組織的指導和引導下，學生自覺 主動地參與教學和其他教育活動，自主地 知識 發現問題 解決問題。在這一過程中，對作為實施主體的教師的要求是要尊重學生的主體地位，因材施教，從學生的原有知識水平 學習特點和實際需要出發，確定教學內容 教學方法，...