1樓：為正義而奮鬥者
哲學的理論範疇，不僅僅包括唯物主義，也包括唯心主義，其核心又崇尚辯證，是不能籠而統之稱為「科學之科學」的。
為什麼不能把哲學稱為科學之科學？
2樓：匿名使用者
泰勒斯（約公元前624年－公元前546年），又譯為泰利斯，公元前7至6世紀的古希臘專時期的思想家屬、科學家、哲學家，希臘最早的哲學學派——米利都學派（也稱愛奧尼亞學派）的創始人。希臘七賢之首，西方思想史上第一個有記載有名字留下來的思想家，被稱為「科學和哲學之祖」。
哲學能不能稱作「科學之科學」
3樓：暴走少女
不能。哲學是科學之科學，這句話只是在描述哲學和具體科學的關係。即：
哲學是以具體科學為基礎，對具體科學進行抽象概括的科學。這裡科學僅僅只一種學問、一種研究體系，而不判斷其體系的正確性與否。
擴充套件資料：哲學與科學辯證關係：
區別：1、哲學
研究物件：整個世界
任務：揭示整個世界發展的一般規律
作用：為人們認識世界改造世界提供方**的指導2、具體科學
研究物件：某一個特定領域
任務：揭示某個特定領域的規律
作用：為人們認識世界改造世界提供具體方法的指導聯絡：1、具體科學是哲學的基礎，具體科學的進步推動著哲學的發展。
2、哲學為具體科學提供世界觀和方**的指導。
為什麼哲學不是「科學之科學」?
4樓：匿名使用者
哲學可以對科學進行反思，
但這種反思並不是以科學的方式和方向來進行，也不是用來說明科學的方向和本質的，
即哲學不能以脫離實際的可重複和可驗證的方式來說明科學，所以，它不是科學的科學。
5樓：匿名使用者
科學需要實驗證明。樣樣以理為據。
哲學是思考為本，範圍甚廣，在沒有有力證明下是不能形成科學的。
無論如何，有了哲學才有科學。一旦被證實的事物就歸入科學範圍了。
6樓：匿名使用者
1-3樓都是錯誤的。
自己去看《哲學導論》，這個問題是最基本的問題。
7樓：依宜苡逸
首先，哲學不是一門科學，說「哲學是科學」這個說法本身就是錯的；其次，哲學也不一定都是正確的，所以說哲學不是「科學之科學」。
8樓：仙源渺渺
但哲學也決非是不講知識的先驗的超驗的胡說八道。
9樓：暴走少女
哲學可以對科學
bai進行反思du，這種反思並不是以zhi科學的dao方式和方向來版進行，也不是用來說明科學權
的方向和本質的，即哲學不能以脫離實際的可重複和可驗證的方式來說明科學，所以，它不是科學的科學。
哲學是科學之科學，這句話只是在描述哲學和具體科學的關係。即：哲學是以具體科學為基礎，對具體科學進行抽象概括的科學。
這裡科學僅僅只一種學問、一種研究體系，而不判斷其體系的正確性與否。
《生活與哲學》哲學是以具體科學為基礎而形成，但是為什麼不可以說哲學是科學？（哲學是科學之科學）
10樓：百度使用者
哲學是對自然科學、社會科學、思維科學知識的概括、總結和反思，是對具體事物的抽象概括。 然而，不能認為哲學是科學之科學： 具體科學是哲學的基礎，具體科學的進步推動著哲學的發展。
哲學為具體科學提供世界觀和方**的指導。 因而哲學的發展前提也必須建立在具體科學之上，正如「兩小兒辯日，孔子不能決」，孔子作為多智之人也不能決，是由於當時自然科學不發達，自然也限制了哲學的發展。因而我們不能認為哲學是「科學之科學」。
11樓：小雨
哲學是從萬事萬物中總結的規律，不屬於任何具體科學，但可以指導具體科學…我個人之見，僅供參考。
為什麼哲學不是「科學之科學」
12樓：暴走少女
哲學可以對科學進行反思，這種反思並不是以科學的方式和方向來進行，也不是用來說明科學的方向和本質的，即哲學不能以脫離實際的可重複和可驗證的方式來說明科學，所以，它不是科學的科學。
哲學是科學之科學，這句話只是在描述哲學和具體科學的關係。即：哲學是以具體科學為基礎，對具體科學進行抽象概括的科學。
這裡科學僅僅只一種學問、一種研究體系，而不判斷其體系的正確性與否。
13樓：羽艸
在目前環境下，哲學和科學的分界很明確。
哲學是一種理論化系統化的世界觀，是人對世界的一種看法，是建立在人的主觀思維上的。而科學是對自然現象和物質運動規律的**，狹義的科學僅僅指自然科學，一共6個學科：天文學、物理學、化學、地球科學、生物學等和地理學，是建立在客觀現實之上的。
所以說哲學並不是「萬學之學」
哲學是科學之科學為什麼不對？
14樓：俞根強
哲學與科學的範圍是不同的。
哲學比科學的範圍更大。
而【是】這種說，只是用於【前者比後者的範圍更小，至於是相同】
15樓：
顛倒了次序關係！
哲學好比是科學之（樹）幹，科學是哲學之多枝（支）多彩罷了！並且，幹若離開了(枝)支，自身也不活躍難壯大了。
--參考
16樓：瘋子
籠統地說，科學即反映人們對自然、社會、思維等的客觀規律的分科的知識體系。是哲學的基礎。
哲學，社會意識形態之一，是關於世界觀的學說。是理論化、系統化的世界觀，是自然知識、社會知識、思維知識的概括和總結，是世界觀和方**的統一。是社會意識的具體存在和表現形式，是以追求世界的本源、本質、共性或絕對、終極的形而上者為形式，以認識、改造世界的方**為研究內容的科學。
帶有總結性、概括性和指導性。
題目中的科學特指自然科學、社會科學等具體學科，而僅僅把哲學看作科學的總結，忽視其概括性、抽象性和指導性的一門具體學科，當然是不正確的。
17樓：匿名使用者
哲學是哲學，科學是科學。說哲學是科學之科學，只是一家之說。沒有對錯這麼嚴重。
18樓：匿名使用者
這個命題本生就不存在。哲學是所有科學之思想基礎
19樓：別無證者
哲學，是一種人生態度，例如蘇格拉底；哲學是一種信仰，如培根之於經驗、科學，叔本華之於意志和表象；哲學是一種用理性的方法來追求終極真理的探索。
哲學提供了人類思維的改變，才在神話、宗教等言說之外，誕生了理性思維，理性思維進一步衍生了科學的實證精神。
但隨著科學的進一步發展壯大，漸漸的自成體系，也離它的雛形越來越遠，課題越來越深入，分門別類越來越多。發展至今，便不能再簡單的把哲學凌駕於其上。
當然，在中國，經歷了意識形態的變遷，人們逐漸認識到，哲學觀點不能再被淪為政治觀，要從哲學觀點中解脫出來，去幹自己想幹的事。
20樓：匿名使用者
科學是哲學的基礎，哲學是科學的總結和概括。哲學是抽象的，而科學是具體的
21樓：匿名使用者
哲學為具體科學提供理論指導，不能代替具體科學
22樓：親橙love軒軒
哲學包括唯物主義和唯心主義哲學，其中唯心主義肯定是錯誤的，如果你這句話前面加上馬克思主義就是正確的
23樓：沉默之忍
哲學是方向，科學是方法
24樓：枝卿姓小萍
這種說法是錯誤的。
1、哲學是關於世界觀的學說，是對具體知識的概括和總結。
2、哲學的派別眾多，其中只有馬克思主義哲學才是科學的世界觀和方**，而其他哲學流派都有其片面性，有的甚至是反科學的。
3、馬克思主義哲學對學習和研究具體科學有著巨大的指導作用，但他不能代替科學，因為它揭示的是世界的普遍本質和一般規律，而具體科學研究的是世界特定領域的特殊規律。
25樓：匿名使用者
對科學的定義是什麼？
真正的哲學是科學之科學對嗎？ 為什麼？急，謝謝
26樓：蒼天雄獅
不是，哲學是與科學並列的，兩者研究目的不一樣。
哲學是向後轉，追尋前提的，尋根問底的；科學是向前走的，在承認既有的幾個公式概念的前提下，繼續推演求問未來的。
哲學用複雜的方式把問題簡單化，她尋求思想之樹的根。
科學用簡單的方式把問題複雜化，她致力於描繪出思想之樹某個枝椏的最細的尖端邊緣。
27樓：匿名使用者
科學有一套極端嚴謹的實踐操作理論
科學需要一個結果
但更多的最偉大的就是過程
是如何發現到如何成就的過程
我們的科學技術的突飛猛進
離不開無數科學發現之後的總結和吸取教訓
不斷的從這些過程中提煉精華
運用到其他的科學理論中去
再不斷的精煉找到完美的手段方法契合進這套理論中科學周而復始的運用著一套套成熟的理論
為的就是找到那個結果並不斷的使理論成熟
這些理論的成熟發展需要哲學素養
哲學是科學之科學
對看你如何思考這個題目
這個是題目
是一篇作文的題目
或者說是一個科學結果
你需要自己去發現尋找過程
契合進這個結果
你就勝利了
28樓：謝士宇
只有擁有先進、優秀的哲學思想 在科學道路上才能走的更遠更超前。遍觀歷史不難發現那些優秀的科學家們不僅僅是科學家，在哲學領域也擁有很深的造詣，哲學家同樣對待科學也擁有與眾不同的優勢
為什麼鬼神科學不能解釋，為什麼科學不能證明鬼神存在就說鬼神是迷信？這隻能說明現在科學還不能達到發現鬼神的存在，
當然有 現在的這小點科學水平要是能解釋全部那就神了 只有共產黨才會把科學無法解釋的叫做迷信 這不代表不可能 就好比魚不會理解鳥為什麼能在空中飛是一個道理 畢竟人不是神 不是什麼都能理解得 千萬不要中共產黨老觀念的迷信毒 這就跟正方形和圓一樣，因為它們的規則不同，正方形必須有四條邊，而圓形沒有，所以在...
夢溪筆談》為什麼被稱為”中國科學史上的座標
夢溪筆談 屬於筆記類。從內容上說，它以多於三分之一的篇幅記述並闡發自然科學知識，這在筆記類著述中是少見的。因為沈括本人具有很高的科學素養，他所記述的科技知識，也就具有極 值，基本上反映了北宋的科學發展水平和他自己的研究心得，因而被英國學者李約瑟譽為 中國科學史上的里程碑 還稱譽沈括為 中國整部科學史...
科學究竟是什麼PDF掃描綠色版,科學哲學必看之《科學究竟是什麼》中文版
科學哲學抄家為這個問題爭論襲不休。我們不一定要做科學家或科學哲學家。但人是喜歡探事物之究竟的,也大凡是要思考的。思考就要有方法。科學究竟是什麼 告訴我們的就是方法。歸納主義 經驗主義 實證主義認為,科學來自觀察。科學應從事實中推演。這些 主義 的基本思想,較為符合我們在平常生活中的見識。在試圖說服對...