1樓：冰霜龍騎士
文鴛文欽要率軍回壽春（今安徽壽縣），文鴦認為一定要挫一挫司馬師軍士氣，便與驍騎十餘人一同殺入敵軍陣中，所向披靡，然後才引兵離去。接著司馬師派左長史司馬班率驍將八千翼來到，文鴦單槍匹馬衝入數千騎兵陣中，轉眼間便殺傷百餘人，進出六七次，追騎不敢逼近
三國正史中武將排名。。。
2樓：匿名使用者
三國正史武將實力排名，關羽第一，張飛第二，呂布排不上號
3樓：匿名使用者
論武力武技 二爺第一 想想二爺在英雄輩出的時代裡無敵了多少年 若黃巾起義時期 二爺在獻帝手下效力 估計沒其他人什麼事了
4樓：蟄鼠先生
關羽第一，張飛第二，我說的是正史，三國志裡萬人敵之名只有兩個，關羽張飛皆萬人敵也，陣斬上將者只有關羽，而且還是跑到人家軍營裡殺得，所以關羽第一。其餘隨便
5樓：多少奇才
矯枉何必過正，樓主認為演義不真實，便對演義的全盤否定也不對。
事實上歷史何來排名。三軍統帥的性命怎麼能是隨便用來單挑的。所以正史幾乎沒有這類說法。
其實樓主不喜關羽，見關羽便覺得是假，殊不知縱觀三國志乃至中國歷史，對於關羽萬軍中取顏良首級的描述也是經典中的經典。三國志惜墨如金，對赤壁之戰尚且只有幾個字帶過，但是對關羽這段的記載可謂詳盡了。「羽望見良麾蓋，策馬剌良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。
」策馬刺顏，需要對自己的武藝多大的自信。不但能刺，而且能還。
之後的刮骨療傷，水淹七軍，都是正史記載的。
6樓：完美假知己
一呂二趙三典韋，第一是呂布 第二是趙雲 第三是典韋四關五馬六張飛，第四是關羽 第五是馬超 第六是張飛黃許孫太兩夏侯，第七到十二位是 黃忠、許褚、孫策、太史慈、夏侯惇、夏侯淵
二張徐龐甘周魏，第十三到十九位是 張遼、張郃、徐晃、龐德、甘寧、周泰、魏延
槍神張繡和文顏，第二十到二十二位是 張繡、文丑、顏良大末鄧艾和姜維，第二十三和二十四為是 姜維、鄧艾。
7樓：匿名使用者
董卓（年輕時）
呂布典韋
趙雲馬超
張飛關羽
許褚黃忠（年輕時）
夏侯惇甘寧我認為的，別的不說，只看三國演義的別多話。
8樓：匿名使用者
關羽為什麼排不上？沒有斬華雄但是陣斬顏良是正史記載的唯一以一敵多的單挑取勝，況且顏良也不是等閒之輩。按理來說關羽的戰鬥力是三國最高的
9樓：地獄的紅蓮之火
現在根本就沒有人完全知道所謂的三國時期的正史，誰敢說三國志就是三國的全部正史了？三國志也是偏向曹魏的。如果根據三國志來說的話，呂布只和同僚李儒單打獨鬥過；華雄是孫堅斬的；趙雲不過是劉備的警衛員而已。
那些大戰的勝者，比如合肥之戰的張遼，荊襄敗曹仁的關羽，這些只能說明他們的軍事能力強，和武力沒關係。那個一呂二趙三典韋，多半也是**參考了大量演義裡面的內容得出來的，因為趙雲根本就沒有那麼神。個人認為呂布可以上榜，孫堅可以算一個，張飛馬超許褚典韋之流也能上榜
10樓：匿名使用者
歷史上的三國武將就只有兩位：
關羽 張飛
「關張之勇」，聽說過沒有。
歷史上沒有所謂兩軍陣前單挑之類的。那些名將死於戰場都是「中流矢」。
而關羽是三國正史上明確記載於萬軍從中取敵首級的人物。（張遼也有，但敵將名氣不大）歷史上關羽殺顏良和演義幾乎一致的。對於張飛，陳壽的評價是「亞於羽」，當時和後世的評價都是把他並列的。
最能體現張飛勇武的是長阪坡「單騎拒敵」，三國志張飛傳的字數很少，對這一段描述和詳細。
至於呂布，三國志的的描述是「膂力過人，善騎射」，「猇虎之用」和關張的「萬人敵」差遠了。也沒有陣前斬殺大獎的記錄。
所以歷史上三國的勇將大致有這些人：關羽、張飛 （這兩人排名前兩位毫無爭議）典韋、許褚、曹仁、馬超、顏良、文丑、孫堅（斬華雄那位）、孫策。
排名不分先後，但關張肯定前兩位無疑問。
至於你不認可關羽，說明你沒有看歷史。
11樓：曉彬
第一：姜維 關羽。根據三國演義，姜維大戰趙雲，趙雲敗下陣來，這深深的體現了姜維的武藝。孔子是文聖人，而關羽被稱為武聖人；
第二：張飛 徐諸。張飛徐諸大戰三百回合不分勝負，張飛武藝極強，所以徐諸能和張飛並列；
第三：魏延。三國演義計收姜維中多虧了魏延執行的任務，姜維才被打的投降；
12樓：王靖童
原呂布部將高順，被淹沒了，沒有詳細寫。
13樓：匿名使用者
第一名是呂布
懂三國的都知道
第二應該是馬超 金呂布 銀馬超
第三 典韋 許褚 關羽 張飛 黃忠 都差不多第四 孫堅 孫策 太史慈 夏侯敦 夏侯淵 據說正史孫堅把呂布打跑了第五 顏良 文丑
第六 姜維 鄧艾 張頜 張遼 徐晃 鍾會其他的 都想不起來了 我說的是正史 你找的也是 正史 他們那都是抄襲的 《趙雲》在三國正史 不過是一名《無名小將》 不過是 三國演義 這本** 誇大而出名的
14樓：匿名使用者
想給你找個地方複製來，的確沒有很合適的。第一呂布，我想不用多解釋，人中呂布，馬中赤兔
。第二趙雲我覺的有點欠妥，因為趙雲，並未勝過名將，也沒有和誰大戰200回合，僅和文丑一名武將站成平手。他之所以被描述的很牛掰就是因為七進七出，不過你說正史，所以沒有任何證據證明趙雲很強大，所以把他的第二位置拿下，那麼第三位補充，典韋，成名之戰，也是犧牲之戰，宛城以人為戟，但是那畢竟是老曹遇到危險了，屬於超長髮揮，我認為以這個取他的武力，不如以許褚為基準，他和許褚戰平，因為典韋早死，所以我認為應該在許褚之後。
那麼第四上，就是關二爺了，關羽成名就是斬顏良，誅文丑，但是正史顏良為孫堅所殺，文丑則是中了曹操的計，亂兵殺死，所以他排第四的憑據也就不存在了，遺漏一點，就是溫酒斬華雄，也是虛構的，正史是孫堅殺的。所以第五上第五馬超，我覺的馬超既然上了，就把他和張飛，許褚，典韋一起上來。因為張飛vs馬超=200回合，馬超vs許褚=200回合，許褚vs典韋=200回合，所以這四人的武力應該是相等的。
但是文無第一，武無第二，張飛vs馬超，那時張飛已經是半百的人了，馬超則正當壯年，所以張飛年輕時略勝馬超一籌，老打壯，就把第二給張飛吧。猛張飛不是蓋的。馬超vs許褚，主動撤退的是許褚，超恐褚有失，故鳴金收兵，看樣子曹操也看出來，怕許褚真幹不過他，就跑了，所以馬超應該勝許褚一點點，許褚典韋上面說了，因為許褚活躍的時間長，所以稍微勝典韋一點點。
（如果可以並列第二，那麼此四人並列）所以前四應該是，呂布，張飛，許褚，典韋。
正史裡的三國武將排名？
15樓：匿名使用者
這個問題本身可能就沒個標準答案，打仗不可能說什麼雙方武將先來個單挑是吧，那都是**杜撰的，難道你還真信三英戰呂布啊。
三國演義本身就是明朝**寫的三國時期的故事，要真看歷史就去看三國志吧，作者陳壽本身就是三國末期的人，據記載還曾經在姜維手下任職。真實性應該是比較靠譜的。
古代戰爭再怎麼他也是戰爭，不會出現說兩軍對持，然後一邊五千，一邊一萬，雙方主將說來，我們先單挑一把定勝負吧這種事情，這就你說得，純演義杜撰的，武力什麼的也一樣。
16樓：dz耀眼之光
正史中，不會有排名的。即便三國演義也沒有排名。所謂的排名都是根據各個人物的事蹟戰績排名的，很模糊，不準確。
17樓：匿名使用者
演義裡是武將單挑。
正史裡是將軍指揮士兵群毆。很難弄個排名。
18樓：匿名使用者
呂布第一
關羽第二
趙雲、張飛、馬超、許禇、夏侯敦、典韋第三
黃忠、甘寧、太史慈第四
張遼、華雄、顏良、文丑第五
徐晃、張郃、魏延第六……
19樓：匿名使用者
就是啊，正史哪有什麼排名啊，給三國武將排名都是後來人乾的事，再說了連書上寫的都帶個人思想意見，哪能看出誰厲害來，在我看來沒有誰厲害不厲害的只要是出名的武將相差就不會大，只能說明有人的機會好，有人的沒有機會罷了，
都說呂布厲害他要是沒有赤兔馬呢？
黃忠人過中年才有一展才華的機會要是他年輕20歲呢？
有人說關羽張飛不比呂布差多少，為什麼加上個劉備都沒打過人家？
說趙雲厲害還不就是說長阪坡救幼主那還不是曹操愛才不想傷他嗎？
總之都是運氣機遇的問題
20樓：東方千秋
正史裡哪有什麼武將排名？都是後人附會的
21樓：三上閱讀
正史裡沒有關於三國武將的排名.
22樓：暴秦
哼,正史極少描寫武將單挑的情況,更談不上武將排名了.看三國志你根本看不出呂布很厲害.我記得正史中好象就是說項羽很能打.三國中沒有特別描寫.
三國武將的排名是怎樣的，三國時期武將實力正確排名是什麼
三國武將真實排名從高到低是關羽 張飛 趙雲 黃忠 張嶷 杜襲。關羽 紹遣大將 軍 顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。關羽傳 張飛 先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒後。飛據水斷橋，瞋目橫矛曰 身是張益德也...
三國裡的武將，三國演義中武將排名
一 評定武力的幾條公理 1 若在較為正常的情況下面對面單挑，一方失敗，可認為其武力不如對方。2 兩人單挑達200回合以上不分勝負的，可認為雙方武力相等。3 在 突襲 情況下殺敗或殺死對方，都不能作為武力高於對方的依據 如魏延殺王雙 姜維殺徐質 尤其在對方不把己方當敵人時 如關羽殺顏良 田續殺鄧艾 下...
正史上三國的武將排名，還有三國志裡面關羽和趙雲誰更強
正史自有評說，但是民間更廣 所謂一呂二趙三典韋，四馬五關六張飛。這個版本是比較大眾的，還有許多說法，就以此為正統了。三國志，當然是關羽了，一把青龍偃月加武力5，一下變成三位數。智力和趙雲差不多，且會引誘，這招滅呂布屢試不爽。而且，關公的性格是剛膽 注意，性格是隱藏的 帶兵和用計都加成哦 趙雲 武藝出...