1樓：love美美的春天
曹操人廣勢大，奉天子以令不臣,政治上立於不敗之地.劉備在這個方面就不能與他爭勝。
孫權繼承父兄之業佔據江東一帶地方，地勢險要，民眾歸附，有才能的人被他重用，孫權這方面可以把他結為外援，而不可謀取他，對外跟孫權結成聯盟，對內改善國家政治，可以說只有連吳抗曹才有希望得天下.
而首先關羽在荊州未妥善處理與孫吳的事情,導致敗走麥城.緊接著劉備要出兵攻打孫吳[諸葛亮想阻止也是阻止不了],張飛被害,然後劉備大敗,死於白帝城.
就像(崔州平與劉備對話：......「公以定亂為主，雖是仁心，但自古以來，治亂無常。自高祖斬蛇起義，誅無道秦，是由亂而入治也；至哀、平之世二百年，太平日久，王莽**，又由治而入亂；光武中興，重整基業，復由亂而入治；至今二百年，民安已久，故干戈又復四起：
此正由治入亂之時，未可猝定也。《將軍欲使孔明斡旋天地，補綴乾坤，恐不易為，徒費心力耳。豈不聞順天者逸，逆天者勞；數之所在，理不得而奪之；命之所在，人不得而強之乎？
」......>),蜀能人死和後繼無人,單憑諸葛亮一人,只是徒費心力。
2樓：我血玄黃
樓上幾位說得都很精彩，但也都有失偏頗。
無論是從文學作品和史實來看，這個問題都是有解的。
其一：戰略上根本錯誤。劉備得以早期成功的戰略思想從開始起事就是建立在「隆中對」的思想框架上的。
諸葛亮的戰略從來就沒有說所謂奪取天下這個概念，恰恰相反，他正確地估計了形勢，給劉備擬製了天下三分，據守蜀中的戰略決斷。也就是說只要是劉備的戰略生存空間就是**局勢下的蜀中，只要談及統一，這個戰略空間就失去了。這從頭到尾都是非常正確的。
可惜，劉備本身也是個扶不起的人，赤壁一戰以後，諸葛亮所預期的局勢形成之時，也是劉備放棄其戰略主張之時。蜀漢政權尚不穩固便覬覦江北，妄圖統一，自然會敗。人定要有自知之明，如像朱元璋採納劉伯溫建議一樣廣積糧、高壘牆、緩稱王，那大事可圖也未可知。
其二：理論上，三國時期最師出無名的一方就是劉備。整個三國系統中認為劉備是仁者而曹操是奸雄的理論基礎其實就是那個漢獻帝的所謂「衣帶詔」稱他為曹操所挾持。
但這並不是信史，也就是沒有證據。所以若是拋棄了這一點看來，曹操則是大大的忠臣，因為他從頭到尾都尊崇漢帝的正統，沒有稱王之實。而在漢皇帝未正式崩之時，劉備自稱皇室旁支，以「皇叔」之名自己稱王，乃至最後稱帝，那才是真正的奸賊和梟雄。
而至於孫權則是竊國之賊，在盜了傳國玉璽之後自己宣佈改朝換代，絲毫不給漢帝面子，這都也算是個豪傑的樣子。
其三：劉備個人的性格有缺陷。諸葛亮立場也不堅定。底下大將矛盾重重。但這都是表面上的東西，但再加上前面兩點根本上的失敗，劉備無論如何也是不可能成功的。
針對樓主的問題，我更加清晰地說，就是劉備雖然得了諸葛，但他卻放棄了諸葛亮最基本的戰略思想，雖然得了龐統，但他卻沒有用到他的戰略而去讓他指揮戰術。這就是為什麼他得了臥龍鳳雛卻不能得到天下。
3樓：匿名使用者
1：實力太弱，相比曹魏，兵力不足，相比江東，沒有天險
2：匱乏將才，除了五虎將和魏延，沒有幾個拿的出手的，所以有「蜀中無大將廖化作先鋒」
以上兩點很大的限制了兩個智囊才智的發揮，俗話說巧婦難為無米之炊
3：劉備並不是什麼都聽，比如為關羽報仇那場戰鬥，諸葛亮必然是反對的，但是劉備不會聽
4：奸臣當道，諸葛亮六次北伐不成功有很大的一個因素是因為內部矛盾。
5 馬謖得街亭失守，導致蜀國大勢一去！
6 蜀國自劉備後，國君不行，阿斗就是個敗類!
7 劉備知道以自己死後阿斗不行，眾將會讓諸葛亮當國君，就暗示諸葛亮為君，諸葛亮是忠臣自然不會奪位，諸葛亮死後，阿斗沒有能人扶持，一國沒有才人自然敗陣！
8 日後得蜀國大將都死傷差不多，沒有再能領兵打仗得人，司馬懿自然是水到渠成！
9 就是諸葛亮死後國家一下子沒有了領頭人，一片慌亂！
10.諸葛亮事必躬親,沒有注意培養下代人才,以至他大去後除姜維外人才凋零.
11.關羽過於驕傲以至與麥城兵敗,張飛過與暴躁,以至死與士卒,劉備過於義氣,以至被陸遜火燒聯營.次三事件,蜀國實力以去大半.
12.蜀國地處偏僻,沒有中原富庶,諸葛亮六出祁山實以耗盡蜀國經濟實力.
13.上方谷火燒司馬卻天降大雨,以至沒能滅司馬,假如除去司馬,乘勝追擊,或許勝敗未可知.
14.從一開始就不信任魏延,後來又沒有采納他兵出子午谷的建議.
15.宦官當道,姜維威信不足,君主不明.
4樓：國士無雙
原因一，劉備和諸葛亮提倡的「興復漢室」在後期已經不得人心了，老百姓需要的是一個穩定的太平盛世，皇帝姓不姓劉已經不重要了。這是政治中心思想的失敗。
原因二，諸葛亮是內政專家，軍事才能平平。劉備集團前期軍事靠龐統和法正。後期儘管是諸葛亮，但亮五次（注意，正史上只有五次，絕對不是「六出祁山」）出兵，國家已經沒有經濟實力了。
原因三，沒看過正史的人會相當迷信所謂的「五虎上將」。正史上沒有這個說法。也就是隻有前後左右將軍，沒有趙雲。
仔細研讀正史，會發現蜀國最厲害的人不是別人，就是劉備自己。如果劉備不厲害，為什麼那麼多人都稱讚他是「世之梟雄」。劉備去世後，國內人才匱乏。
原因四，蜀國只是一個形式上統一的政權。四川土著一部分人、劉焉帶去一部分人，劉備帶去一部分人——三股勢力之間矛盾很難調和。
就連蜀國上層也是不合的。首先是關羽和黃忠不合；其次是關張和馬超不合；關張之間的價值觀不統一；趙雲不受重視；諸葛亮和李嚴不合；魏延和楊儀不合等等。這麼多的內部矛盾，蜀國不可能心齊。
最重要的是，歷史的發展是一種新的社會生產力代替舊生產力的一個必然過程，很顯然，蜀國後期代表的是落後的生產力。
得民心者的天下。那個時代的老百姓飽受戰亂的痛苦，最希望的就是能過上好日子，而不是打仗。
5樓：淚竹凌風
三國時期兩個具有扭乾坤轉風雲才華的人物，一個是人稱臥龍的諸葛亮，一個是人譽鳳雛的龐統。當時有一種說法，臥龍與鳳雛，此二人得一人便得天下。孫、劉、曹三方都竭力想得到這二人。
劉備把兩人都得了。
劉備既得諸葛亮，又得龐統，因何卻沒能得天下？
劉備貌似胸懷平天下大志，為人寬厚仗義仁慈，做事百折不回鍥而不捨；其實他完全不具備君臨天下的巨集才大略，又無防身禦敵的高強武藝，他只會搞個人恩怨，安撫下屬，四面討好，甚至玩弄權術，既不懂何為大義，又不會使用人才，他不過是一重小德的平庸之輩。
趙子龍單槍匹馬，力戰數萬曹軍，冒死保護阿斗殺出重圍。劉備不以此重賞趙子龍之大義和英勇，本早已心急如焚,當面卻故意把阿斗擲於地上，說「為汝這孺子，幾損我一員大將！」似乎他把趙子龍看得比阿斗更重,讓趙子龍感恩涕零，玩個人恩怨的把戲。
直至臨終，他對為立國大業忠心耿耿、漚心瀝血、鞠躬盡瘁的諸葛亮還玩感情遊戲，說他「君才十倍曹丕，必能安幫定國，終定大事，若嗣子可輔則輔之，如其不才，君可自為成都之主。」他明知諸葛亮不可能違背天理做這種大逆不道的篡位勾當，卻故意要以此相許，嚇得諸葛亮「汗流遍體，手足失措，泣拜於地，叩頭流血。」劉備這才放心地再向眾官發話，「朕已託孤於丞相，令嗣子以父事之，卿等且不可怠慢以負朕望。
」又獨囑趙雲，「早晚看覷吾子，勿負朕言。」前後變化，可見其心胸。
何為小德？何為大德？曹劌對齊莊公的那番話，已十分透徹。
曹劌問莊公憑什麼條件作戰。莊公說，「衣食所安，弗敢專也，必以分人。」曹劌說，「小惠未遍，民弗從也。
」莊公以為，衣食之類的養生物品，不獨自享用，一定分給別人，這樣就一定得民心。曹劌告訴他，這種小恩小惠，不可能讓天下人都得到，這不會得到民心的。
大凡掌權者,或企業之主,或公司老總,或一鄉、一縣、一市、一省，乃至一國的**，無不懷出人頭地，創業績、霸天下之心願。然切不可效仿劉備，靠小恩小惠，個人感情投資來支撐自己的事業，能籠絡一點人心，但不可能把民眾的心凝聚到一起。惟以百姓平等之心，置身於民，為民謀事，為民造福，才為大德，方可得民心而成就大業。
6樓：仲少陵少
三國是國粹,百看不厭,百讀不倦!我認為:
1.諸葛亮事必躬親,沒有注意培養下代人才,以至他大去後除姜維外人才凋零.
2.關羽過於驕傲以至與麥城兵敗,張飛過與暴躁,以至死與士卒,劉備過於義氣,以至被陸遜火燒聯營.次三事件,蜀國實力以去大半.
3.蜀國地處偏僻,沒有中原富庶,諸葛亮六出祁山實以耗盡蜀國經濟實力.
4.上方谷火燒司馬卻天降大雨,以至沒能滅司馬,假如除去司馬,乘勝追擊,或許勝敗未可知.
5.從一開始就不信任魏延,後來又沒有采納他兵出子午谷的建議.
6.宦官當道,姜維威信不足,君主不明.
7樓：匿名使用者
為什麼呢，我認為有一下幾點：
1 馬謖得街亭失守，導致蜀國大勢一去！
2 蜀國自劉備後，國君不行，阿斗就是個敗類!
3 劉備知道以自己死後阿斗不行，眾將會讓諸葛亮當國君，就暗示諸葛亮為君，諸葛亮是忠臣自然不會奪位，諸葛亮死後，阿斗沒有能人扶持，一國沒有才人自然敗陣！
4 日後得蜀國大將都死傷差不多，沒有再能領兵打仗得人，司馬懿自然是水到渠成！
5 就是諸葛亮死後國家一下子沒有了領頭人，一片慌亂！
差不多就是這樣啦，請各位給點準確得建議哦！！！！
8樓：古聾子
所謂某事在人成事在天 世上之事瞬息萬變 什麼都有可能 沒說得了誰就一定得天下的
而且諸葛和龐統也沒有演繹裡說的那麼厲害
從實力上說 當時南方是很窮苦的地方 尤其蜀中 可並非什麼天府之國 而劉備一方又失了荊州 以這樣的實力是很難統一天下的
諸葛六出祁山 姜維九出祁山什麼的實際上都是以攻為守 所以諸葛才拒絕魏延「分兵而進」的策略 其實他也沒怎麼妄想過統一
9樓：超人越神
諸葛亮只善內政(正史上是這樣說得),龐統死得早.四川又窮(當時),人口又少,憑什麼統一?魏國有著最廣大的地方,最大的人口,最能打的兵(歷史上從來就是北人比南人善戰),在政治沒大出問題的情況下,一直發展下去穩勝
10樓：超級觸媒
光有出謀劃策的，沒有實際執行。大白話也就是光有想，沒有做的。再聰明，再神機妙算也沒用。
為什麼三國時期，法正和龐統都比諸葛亮在劉備的心裡的地位高
說能力的話這3人各有所長 差距不大劉備貌似最喜歡法正 然後是龐統 最後才是諸葛亮 可能是由於諸葛亮像趙雲一樣經常不同意劉備的主張 諸葛亮很聰明,法正龐統雖明顯沒他厲害,但也很強.作為主公當然不喜歡超極聰明又能猜到自己心的人,像曹操就嫉妒楊修才華,劉備當然喜歡用又有才但不算頂尖還能被自己駕馭的法正龐統...
三國時，龐統投奔劉備，為何劉備讓龐統去耒陽做縣宰呢
因為雖然這個官職不是非常高，但是是劉備對龐統的一個考驗，如果他能夠把一個縣治理好就很可能把天下治理好 因為不重視，劉備並不知道龐統有多大的能耐，後來還是諸葛亮親筆書信推薦龐統，劉備才開始重用他的。三國時，龐統投奔劉備，為何劉備讓龐統去耒陽做縣宰？首先就是劉備想給龐統一個下馬威。龐統曾經先拜見曹操，後...
假如龐統不死，諸葛亮鎮守荊州，劉備可以統一嗎
不能。因為就算龐統不死，他也會和諸葛亮爭奪軍師的地位。兩人不合會導致劉備集團內部的矛盾。可以，有諸葛亮在場協助糜芳等就不會背叛投降，關羽就不會丟失荊州。如果龐統不死，劉備能一統天下嗎？能，如果龐統不死，他就可以替諸葛亮分擔很多事情，無論夷陵之戰還是鎮守荊州都會有一個人外出的。這個很難說，因為歷史的走...