3名熊孩子車庫玩滅火器，損失應由誰來負責

1樓：匿名使用者

覺得車主的損失應該由孩子的家長負責。

一、孩子未成年，家長就應該為他們的行為承擔責任。父母是孩子的第一監護人，孩子還未成年的時候，作為父母的就應該為孩子的所作所為承擔責任。我國相關法律規定未成年人造成他人損害的，應該由監護人承擔民事責任。

二、家長沒有監管好自己的孩子，孩子做的事情家長就應該負責。孩子還未成年的時候，作為家長就應該管理好自己的孩子，不要讓孩子胡作非為，萬一孩子做錯了事情家長就要承擔相應的責任，這是天經地義的事情，也是法律的規定，也是作為監護人必須要承擔的責任。

這個新聞事件中的家長沒有監管好自己的孩子，才會導致孩子在地下車庫做出這樣的行為。如果家長有平時有管教好自己的孩子，孩子就會知道這樣的行為是不能做的。這件事情歸根到底在於監護人沒有做好監管作用，所以才會導致事件的發生，所以監護人就應該承擔相應的責任。

2樓：彩虹巧克力糖豆

這當然是由熊孩子的家長來負責，因為家長作為監護人，沒有管好自己的孩子。

3樓：花花花半夏

損失應該由3名熊孩子的家長負責，孩子雖然小，但是教育都是大人的事情，由於大人沒有管教好家中小孩，導致家中小孩不知道哪些事情能做，哪些事情不能做。

4樓：為了遇見你呀

應該由家長負責。因為家長沒有看管好熊孩子，才會給別人造成損失。