1樓：匿名使用者
離現在歷史越遠，受的唾棄越淡化，甚至被美化。
例如：1.秦始皇滅六國後，吞併南越國
2.中國歷史上其它統一國家的朝代開國皇帝（如：隋文帝、宋太祖）3.元、清等朝代的統治者都是侵略者。
2樓：
有人說，在法國，人們不需要專門找個日子來紀念拿破崙，因為在巴黎市區隨處可見拿破崙的影子：以他指揮的著名戰役命名的街道，埋葬他遺體的榮軍院，收藏著他的軍裝和**的軍事博物館，懸掛著他登基時畫像的盧浮宮……法國人時時都能感覺到拿破崙的存在。
拿破崙·波拿巴，來自科西嘉島的“荒野雄獅”，在土倫戰爭中一戰成名。從此，整個歐洲在這個沒有顯赫家世的青年軍官的雄心下，呈現出了不同於昔的局面。在那個英雄輩出的時代，拿破崙憑著自己傑出的軍事才能，在馬賽曲慷慨激揚的樂聲中，指揮法蘭西的軍隊橫掃歐洲，舊的歐洲格局分崩離析，一個前所禾有的歐洲出現在世人面前。
歐洲的君主們視拿破崙為洪水猛獸，一次次的聯盟，一次次的戰爭，成就了拿破崙，也成就了拿破崙的對手。在硝煙和戰火中，血流漂櫓、屍橫遍野，慘烈的戰爭已成為歷史的影像，但是今天的歐洲依然保留著拿破崙的痕跡。
從拿破崙時代開始，人們對拿破崙的崇敬、讚頌、瞻仰抑或批評、謾罵、誣衊，從來就沒有停止過。拿破崙在歐洲乃至整個世界，不再是一個單純的君主或者軍事家，他成了一種精神的化身。這種精神被整個歐洲乃至整個世界闡釋著。
湖畔詩人的吟唱，視拿破崙為自由與浪漫的代言人；歌德的謳歌，也無處不受著拿破崙的影響；《悲慘世界》這部享譽世界的文學名著，作為整個大革命時期法蘭西的寫照，更是對拿破崙時代、拿破崙精神的真實反映……
不僅如此，拿破崙的精神還滲透到了人類文明世界的各個領域。在**上，貝多芬的《英雄交響曲》是拿破崙的讚歌，更是讚歌中的“拿破崙”；在建築上，“凱旋門”，這個法蘭西建築藝術中的傑出代表，無疑是拿破崙的一座豐碑；在思想上，康德、黑格爾以及當時所有的思想家、哲學家，都或多或少地受到了拿破崙的影響。正如拿破崙終結了舊的歐洲格局一樣，康德、黑格爾終結了整個古典哲學。
拿破崙不僅影響了法國，更影響了整個歐洲。雖然很難用一句話將拿破崙的功過是非說清楚，但是他和他所創造的時代，都將永遠為世人所銘記
3樓：風清揚令狐
拿破崙的早期，中期戰爭帶有保衛法國大革命勝利果實的成分，只是後期迷信武力，所以失敗了。而希特勒“為德國報仇”只是幌子，他要先稱霸歐洲，再稱霸世界。
再一個希特勒做事喪心病狂，動不動就滅國，滅人族，拿破崙沒做吧。
4樓：晴林緣
時代不一樣， 拿破崙那時候年代久遠不說畢竟通訊和傳媒和現在差遠了，人民不清楚什麼他的惡事，就算留有資料，在後來那麼多革命和戰亂這樣的歷史檔案也應該在有足夠的通訊媒介之前遺失了所以並不為平民百姓所知；希特勒那時通訊和傳媒有廣播，遍佈全球的報社等等等等，所以做那麼多壞事更容易被人民所認知。再者，拿破崙軍事才能的確不錯，但無非就是太過狂妄自大了，這點兩人十分相像；希特勒的軍事才能在下的確不敢苟同，初期的勝利得利於德軍的強大軍備，先進的**和戰術，和士兵尚武的普魯士精神，中後期許多軍事外交和內部決策都為以後的徹底失敗留下了敗筆甚至直接導致失敗。兩個人最終都失敗了，拋開成王敗寇不談，就算希特勒活在那個時代並堅持奉行反猶太政策的話頂多是個成功但頗受爭議的政治家吧。
5樓：匿名使用者
再過個一百年，對兩人的評價也許就會跟現在不一樣了。
6樓：瘋子吟
因為希特勒發起的戰爭對手是主導現在文化潮流的美國等等國家！不過確實希特勒做了很多殘暴的事，殺了那麼多的猶太人。。拿破崙沒有！
7樓：明演姝林
他所進行的戰役基本是正義的
8樓：匿名使用者
這兩個人是不能拿來比較的。首先拿破崙的出現是在法國大革命的背景下，本身就是一個戰爭的年代，同時法國作為一個正面臨著內亂外部侵略的國家，確實需要一位能力挽狂瀾的將軍，同時這位將軍要能使大革命的成果生存和發揚光大，這樣拿破崙便被時代選中。而希特勒是不同的，普遍的人的心裡是對戰敗者抱有同情，但很多時候勝敗豈無憑？
希特勒繼承和發揚了當時在奧地利興起的反猶學說，並在和平的歐洲大陸發動了二戰，其實英法對希特勒的態度是想破財消災的，他們把捷克劃分給了德國，但是希特勒還是悍然發動了對波戰爭，迫使英法對德宣戰，希特勒破壞和平和發動猶太滅絕和拿破崙的戰爭是截然不同的！此後同樣是對**發動戰爭，拿破崙的對俄戰爭帶有明確的目的性，那就是迫使**再次回到提爾西特條約的大***並限制奧地利和普魯士的軍備，但是希特勒卻不是，他的目的是殺盡**人，摧毀所有建築，這在巴巴羅薩行動的初始計劃中便提出，這個所謂的“目的”其實是毫無價值和目的性的，殺光**人從對德國的利益上講是毫無用處的，請問殺光**人對德國有什麼好處嗎？即使把整個**便成奴隸也會比殺光要好，其實這個決定根本不是從國家利益的角度來做出的，完全是為了滿足希特勒本人的種族偏見。
這與拿破崙是截然不同的，拿破崙對俄戰爭是為了使**重回大***以鞏固法國利益，對其自身是毫無價值的，而希特勒對俄戰爭是為了殺光**人，是為了滿足其個人慾望，對德國是毫無意義的。這便是區別
9樓：嘉陽
拿破崙所發動的戰爭在初期是正義的！
拿破崙和希特勒的領土最大時分別達到了好大
拿破崙自身控制的區域是法國和義大利，還有周邊國的一部分，德國是同盟國，有那麼幾個附屬小國，其他的全是敵人。至於希特勒，比拿破崙優勢大多了，光是兵器方面來說，已經是不知高出多少個檔次 了，同盟國附屬國有不少，德國有三大同盟國，分別是義大利 日本 芬蘭。個個強悍無比，義大利單方面也能在歐洲橫掃一方，日本...
希特勒的評論，希特勒的評論
嚴格來說他很愛國，不過是個極端的愛國主義者，其實要不是當初歐洲諸強這樣不公平地對待一戰的戰敗國德國，那麼也不會出現後來的事情了 其實答案，極其簡單，每個崇拜希特勒的人，都是希望自己具備希特勒那樣的能力，或則能夠追隨希特勒這樣的人，從來橫掃天下，替天行道。所以說，其實是精神寄託，每個人心裡都有這個心魔...
如果阿道夫 希特勒不搞侵略，他會是傑出的政治家嗎
這個人很有才能，即便是他不搞侵略，他在德國也是一名出色的政治家，他非常善於宣傳，能夠把德國民眾忽悠得團團轉。如果他讓德國崛起後，還讓納粹 還政於民，開放政治，那他一定是個十分傑出的政治家 我個人認為如果他不搞戰爭的話，那將會是一個傑出的政治家，因為他使全德國的人民心聚集在了一起。我個人他會成為一個比...