按照凱恩斯主義的觀點，增加儲蓄對均衡的國民收入會有什麼影響

1樓：茲斬鞘

增加儲蓄會使總的均衡收入減少。按照凱恩斯主義的說法，消費越多，國民收入也就越高，經濟發展也就越好。

但是這產生了一個問題或者說是悖論，因為增加儲蓄對家庭或者個人來說，是有利於財富的累積，能提高效用的。但是對於整個社會來說，儲蓄的增加，個人投資和消費會減少，這就會使社會總的均衡收入減少，對於整個社會來看是不利的。

擴充套件資料

我國的儲蓄原則是「存款自願、取款自由、存款有息、為儲戶保密」。居民個人所持有的現金是個人財產，任何單位和個人均不得以各種方式強迫其存入或不讓其存入儲蓄機構。

同樣，居民可根據其需要隨時取出部分或全部存款，儲蓄機構不得以任何理由拒絕提取存款。並要支付相應利息。儲戶的戶名、帳號、金額、期限、地址等均屬於個人隱私，任何單位和個人沒有合法的手續均不能查詢儲戶的存款，儲蓄機構必需為儲戶保密。

活期儲蓄以1元為起存點，外幣活期儲蓄起存金額為不得低於20元或100人民幣的等值外幣（各銀行不盡相同），多存不限。開戶時由銀行發給存摺，憑摺存取，每年結算一次利息。

2樓：匿名使用者

老凱認為增加儲蓄可以增加投資進而拉動國民收入

3樓：挽晴

增加儲蓄會導致國民收入下降，這是凱恩斯主義的觀點。增加消費或減少儲蓄會通過增加總需求而引起國民收入增加，經濟繁榮。反之，減少消費或增加儲蓄會通過減少總需求而引起國民收入減少，經濟蕭條。

由此得出來一個看似自相矛盾的推論：節制消費增加儲蓄會增加個人財富，對個人來說是件好事，但由於會減少國民收入引起蕭條，對整個經濟來說卻是壞事；增加消費減少儲蓄會減少個人財富，對個人來說是件壞事，但由於會增加國民收入使經濟繁榮，對整個經濟來說卻是好事。這就是-節儉的悖論。

按照凱恩斯主義觀點，增加儲蓄對於均衡收入會有什麼影響？

4樓：匿名使用者

按照凱恩斯主義的觀點：增加儲蓄將導致均衡收入下降。

原因：當儲蓄增加時，減少了消費需求，從而降低了總需求。在凱恩斯主義的模型下，均衡的收入由總需求決定，因此總需求下降導致均衡收入下降。

5樓：娛樂圈的體育迷

增加儲蓄會使總的均衡收入減少。按照凱恩斯主義的說法，消費越多，國民收入也就越高，經濟發展也就越好。但是這產生了一個問題或者說是悖論，因為增加儲蓄對家庭或者個人來說，是有利於財富的累積，能提高效用的。

但是對於整個社會來說，儲蓄的增加，個人投資和消費會減少，這就會使社會總的均衡收入減少，對於整個社會來看是不利的。

6樓：匿名使用者

1、倒著看這個問題

要增加收入，很重要的就是要增加投資，如果要增加投資又需要降低利率增加儲蓄之後，必然的會導致利率降低，

所以會增加收入

這只是其中一種解釋

2、正看這個問題

增加儲蓄需要提高利率，利率的增加會減少投資，投資的減少又會降低國民均衡收入

這個問題，題幹本身資訊是不完整的

7樓：聚興碳素

1.按照凱恩斯主義的說法，消費越多，國民收入也就越高，經濟發展也就越好。

2.這產生了一個問題或者說是悖論，因為增

加儲蓄對家庭或者個人來說，是有利於財富的累積，能提高效用的。

3.對於整個社會來說，儲蓄的增加，個人投資和消費會減少，這就會使社會總的均衡收入減

少，對於整個社會來看是不利的。