1樓：匿名使用者
雙方實力的變化是動態的，沒有一定的標準。
戰爭最初，德國和蘇聯的師編制和狀態根本就不一樣，單論步兵師的人數，2023年巴巴羅薩計劃蓄謀已久出動的德國步兵師均齊裝滿員在16000人以上。2023年編制蘇聯步兵師理論上滿員人數在14000左右，但巴巴羅薩計劃時，被偷襲的五個邊境軍區的178個師2個旅沒有一個滿員，有144個師只有8000餘人，19個師只有600人至5000人不等，7個騎兵師每師6000餘人。只有8個師能接近編制人數。
因此，比較合理的解釋是，德國在戰爭初期，一個番號吊打蘇聯三個番號，僅此而已。
當然到了2023年初，蘇聯大規模緊急徵召的部隊訓練不足、裝備缺乏、技戰術落後，其戰鬥力又比戰爭初期下降。其中在春季勒熱夫—瑟喬夫卡戰役的交戰中，是蘇德戰爭中雙方同等人數和同等戰役狀態下作戰能力差距最大的，普遍認為蘇聯在該正面戰役中損失是德軍的3～10倍（因為德軍對該戰役的時間規模與蘇軍看法不同，統計口徑也與蘇軍不同，目前還沒有絕對準確的德軍損失統計）。
在這個最低點之後，蘇聯的作戰能力線性回升，而德國則線性下降。一直到最後的布拉格戰役，蘇德損失比為1：50。
德國攻打蘇聯的時候如果沒有那一場大雪德國會勝利嗎
不會，蘇聯的工業很快就能達到年產2萬輛t34的產能，德國是被蘇聯的工業生產能力活活拼死的。其實如果德國在晚點進攻蘇聯，蘇聯達到2萬輛或更多年產能以上的時候肯定會打過去的。蘇聯當年本來擺的就是進攻架勢。這是不可能的，德國的工業基礎和巨大的蘇聯來講，是力不從心的，所以說開始進攻蘇聯時納粹德國已經開始走向...
蘇聯和德國坦克的區別就這麼大，求二戰德國坦克與蘇聯對比
德國坦克技術含量高，火力和防護都很好。蘇聯坦克講究簡單 實用，容易造，容易上手，機動效能優異。雙方都發揮了自己的特長，是二戰中，坦克製造上最好的兩個國家。德國坦克在二戰初期注重機動性和火力，著重打擊敵方有生力量 而自從蘇聯戰場上失利後，轉為追求大穿深和車體正面防禦力，對炮塔的防護提升跟不上車體的防禦...
二戰的時候德國進攻蘇聯的路線
第二次世界大戰時，德軍分北 中 南三路進攻蘇聯 1 北方戰線，由德軍威廉 裡特爾 馮 勒布元帥指揮的北方集團軍群負責進攻，蘇聯紅軍24個師被徹底擊潰，20個師損失60 的人員和裝備，德軍北方集團軍群進抵列寧格勒城下。2 中部戰線，德軍突擊的重點地區，由德軍費多爾 馮 博克元帥指揮的 集團軍群從格羅德...