1樓：匿名使用者
個人以為：
一，雖然馬主義認為資本主義必然滅亡，也提倡輸出革命，但並沒有具體針對哪個國家輸出，一般是他國有一定基礎的時候才進行扶持。而資本主義陣營對共產主義陣營的演變相對都是有針對性的。
二，資本主義歷史畢竟比共產主義要長，新勢力崛起是需要時間的，在人類歷史長河中，這個時間很短，但對於一個人來說很長，所以一個人活一輩子，很可能是看不到歷史轉折的。
2樓：鬼子炮樓
很簡單，因為美國沒有戈爾巴喬夫。
為什麼蘇聯沒能夠和平演變美國?
3樓：超級太虛山人
和平演變是西方國家特別是美國對社會主義國家實行顛覆的一種戰略專，即以武力為後盾對社會屬主義國家遏制的同時，強化政治、經濟、文化和意識形態領域的手段，全面推出西方世界的價值觀，或明或暗地支援蘇聯國內的反對派和民族分立主義勢力，加速美國式的所謂「全球民主化」程序。
1、和平演變是社會底層有改變社會制度的迫切需要，最後被敵對國扶持了一個親近代言人上臺。對比蘇聯和美國。一個是老百姓餓肚子，省吃儉用發展重工業/軍事工業；一個是工業反作用於老百姓生活，拉動內需。
能夠看清楚，哪個國家容易被和平演變。
2、其餘因素，包括蘇聯80年代的經濟衰退、政治體制僵化、領導人（戈爾巴喬夫）個人因素、外部的東歐劇變、蘇聯的黨內腐敗等等。如果有興趣，建議分門別類檢視相關資料。
敬請採納。
4樓：匿名使用者
因為歐美和平演變蘇聯是有目的性的行動，是階段性的努力下的成果。
而蘇聯並沒有把這方面工作上升到一個主要任務
5樓：
因為蘇聯的那套理論根本就是錯的
6樓：waed_閃電俠
蘇聯不搞這套，而且蘇共高層很混亂，到了後期不少高層是」扛著紅旗反紅旗「
7樓：匿名使用者
沒有強大的市場經濟作為後盾，**什麼也做不了。而那些紅色理論家卻普遍認為要消滅私有財產、自由市場才能進入「共產社會」。
8樓：遊女長歌
謊言通常在真相之前一般都會原形畢露，顯得軟弱無力，自保都成問題，還想反殺？
為什麼蘇聯沒能夠和平演變美國?
9樓：4212獨孤求敗
蘇聯不可能和平演變美國，這是因為：
①蘇聯主要是與美國進行武力爭奪，其強大的「克格勃」也只是維護****和探聽美國行政，軍事，科技發展等方面的機密，並未有顛覆美國的主要目標。
②美國雖然對中國而言是一個很年輕的國家，但是其一百多年的發展和兩次世界大戰的洗禮使得其文化，經濟，軍事，科技，工業都處於世界的領先地位，富足的生活環境也使得國民對國家高度認同，所以和平演變美國缺乏必要的不利因素來推動。
10樓：匿名使用者
自己都吃不飽，還要別人信你那套。美國一箇中產階級的物質生活，抵得上蘇聯一個部長。
11樓：匿名使用者
馬哲本來就說服力不強，何況也不重視
蘇聯為什麼不和平演變美國
12樓：張徵忠
因為蘇聯的經濟落後，國家貧窮，窮不跟富鬥就是這個原因。
13樓：匿名使用者
孩子，歷史上，當蘇聯演變任何國家時，那次是和平的？這就是美國跟他過不去的原因。
俄羅斯已經和平演變，為何美國依然與之過不去？
14樓：你爹哭著對你說
對美國來說，俄羅斯依然是其最大的地緣敵人，在政治、軍事和外交上都是相對的，且俄羅斯的實力對美國依然有威脅，一個強大的敵人，美國當然要與之過不去。
15樓：我愛蘇鳳
一個槽頭拴不了倆叫驢，美國決不能容忍世界上有能與他抗衡的國家存在
16樓：張赫爾克里波洛
最關鍵的是國家利益上的爭奪，中國和越南都是共產主義，不也鬧翻了？沒有永恆的朋友，只有永恆的利益。
美國對蘇聯和平演變的具體表現有什麼
我說的可能對你的考試沒有什麼幫助，但是卻可以啟發大家一起思考一下。其實哪有什麼和平演變？所謂的演變就是一個從低階往高階進化的過程！世界上極少有成千萬上億的人同時去做一個設計到國家和社會層面的錯誤的選擇！人之所以區別於一般的動物除了會製造並使用工具之一基本特徵外，從心理 個體 和社會 群體 層面還在於...
蘇聯為什麼解體，蘇聯為什麼會解體？
想到蘇聯，你會想到什麼詞語呢？強大，繁盛，硬核，廣闊 但這樣軍事過硬，強悍至極，威懾世界的超級大國在戈爾巴喬夫執政後的短短六年便崩潰解體，分散成15個國家，實在令人唏噓 因為蘇聯的制度是違法人類社會歷史發展規律的，必然解體。複雜的很，簡單說首先因為以美國為首的西方力量從經濟上壓迫蘇聯，其次蘇聯國內自...
前蘇聯為什麼解體，蘇聯為什麼會解體？
蘇聯本來就是一個聯盟，蘇維埃在蘇聯已經支撐不下去了，所以聯盟也就不復存在，因此，自然解體了 想到蘇聯，你會想到什麼詞語呢？強大，繁盛，硬核，廣闊 但這樣軍事過硬，強悍至極，威懾世界的超級大國在戈爾巴喬夫執政後的短短六年便崩潰解體，分散成15個國家，實在令人唏噓 前蘇聯為什麼解體 1 嚴重的經濟危機。...