1樓：
戈爾巴喬夫是典型的民主人士，核心思想在他的著作《改革與新思維》裡表達了，都是現在民主人士喜聞樂見的東西，通俗講就是公開化，政治民主，不過不幸的是結果蘇聯完了。
2樓：陽城幹部
蘇解體是蘇維埃代表大會投票決定的，僅一人投反對票，戈僅是主持了投票。
3樓：匿名使用者
明朝的滅亡真的全是崇禎的錯嗎？不是當時的大明王朝已經奄奄一息，不巧的是輪到他當皇帝罷了，同理，當時的蘇聯已經積累了很多弊端，任憑他再努力也無法迴天了。
就蘇聯改革，有人評述說：「赫魯曉夫把蘇聯改亂了，勃列日涅夫把蘇聯改死了，戈爾巴喬夫把蘇聯改垮了」。
對蘇聯的改革，有人平均說:赫魯曉夫把蘇聯改亂了，勃列日涅夫把蘇聯改死了，戈爾巴喬夫把蘇聯改垮了
4樓：匿名使用者
蘇聯模式中，高度集中的僵化的計劃經濟，始終奉為社會主義的基本特徵，理論上的教條主義，無法突破這一巨大障礙，所以圍繞這種經濟基礎和它的上層建築，無論怎麼毛病百出，不時就會來一下的小修小補（比如赫魯曉夫的亂改），都無法實現真正的不可逆的改革。
可是象勃列日涅夫，乾脆穩定下來不做任何鬧心的事情（他的重視軍備之類不是改革，那只不過是現有體制下出的一個政策，他自己幾乎無所改革，還把赫魯曉夫改的幾乎都給改回去了），結果矛盾的逐漸嚴重化，使經濟先是越來越慢，繼而失速，走向無法逆轉的危機，所以才引得戈爾巴喬夫不得不改革。
戈爾巴喬夫不摸門路，瞎改一氣，在經改上不成功，乾脆在政改上把國家引上邪路。
5樓：水兵寂靜
他們始終實行斯大林模式，導致蘇聯經濟政治發展極不平衡，戈爾巴喬夫改革，想解決斯大林模式的問題，但因該模式根深蒂固，導致改革失敗，蘇聯解體。
6樓：安國大將軍
赫胖有改革的決心，看到了問題所在，精神可嘉，但是毫無章法，亂改一氣，瞎折騰
老勃任內前期還比較穩健的改革，但是後期醉心名利，毫無進取之心，故而死氣沉沉
戈氏那純粹是在搗亂造反的~~
7樓：丿我本無罪
無法突破斯大林高度集中的經濟體制
8樓：匿名使用者
赫魯曉夫有改革的決心，但他個性暴躁輕浮，聽不進別人的正確意見，在改革中喜歡以自我意志想當然的胡搞，結果自己被轟下了臺。
勃列日涅夫前期改革的步伐還算穩健，但此人好大喜功醉心名譽，尤其是渾身上下充斥著大國沙文主義，處處要跟美國爭個高下，結果把經濟改革的資源投入到無底洞般的軍備競賽中去，導致蘇聯經濟體制越來越僵硬死板。
戈爾巴喬夫看到了蘇聯體制的缺陷，但他輕信了外國專家的忽悠，按照別人開出的藥方大肆改革，結果藥不對症，蘇聯完蛋他也跟著**了。
為什麼戈爾巴喬夫把蘇聯改死了？
9樓：匿名使用者
蘇聯早晚是個死。賴到戈氏改革頭上不過是有些人的藉口罷了。
10樓：仝春桖
這個不全是戈爾巴喬夫的問題
就蘇聯改革，有人評述說：「赫魯曉夫把蘇聯改亂了，勃列日涅去把蘇聯改死了，戈爾巴喬夫把蘇聯改垮了」。
11樓：畫面向
a試題分析：分析題幹抄，「勃列日涅夫bai把蘇聯改死了」du意思是他的zhi改革使蘇聯經濟dao不僅沒有持續發展，反而發展更加困難，甚至停滯不前。聯絡所學史實，b、c、d所論述的現象都符合史實，a項中的墾荒活動是赫魯曉夫的改革措施，所以答案為a。
點評：此題難度中等，主要考查學生對勃列日涅夫改革的認識和理解，要求學生熟練掌握相關史實，並能靈活運用。
戈爾巴喬夫近況怎麼樣，戈爾巴喬夫是怎樣上臺的呢
他身體健康，靠四處演講為生，收入不錯，還經常在 上曝 說幾句。2008年曾宣佈重新進入 2009年5月13日在接受俄羅斯國際文傳電訊社記者採訪時宣佈 我們得出結論認為，國家應當有這樣的一個政黨，新政黨成立倡議委員會的工作已經得到了國家許多公民的支援，目前已收到1萬多人的支援信。2011年2月21日，...
赫魯曉夫改革，勃烈日涅夫改革，戈爾巴喬夫改革三次改革有什麼異
相同點 1.都是蘇聯領導人自上而下的改革2.都是對斯大林模式的調整3.都未從根本上突破斯大林模式的束縛3.結果都失敗 不同點 1.國際背景不同 赫魯曉夫改革發生在美蘇爭霸第一階段，美攻蘇守 勃列日涅夫改革發生在美蘇爭霸第二階段，蘇攻美守 戈爾巴喬夫改革發生在美蘇爭霸第三階段，美攻蘇守2.側重點不同 ...
戈爾巴喬夫改革與赫魯曉夫勃列日涅夫改革的根本不同和啟示
政治改革成為主要改革方向，而赫魯曉夫勃列日涅夫改革是對斯大林模式的修補，是以經濟為主要方向的改革。政治改革導致思想，組織混亂，最終解體 戈爾巴喬夫的改革與赫魯曉夫 勃列日涅夫的改革最大的不同點是什麼 後者是修修補補，前者是傷筋動骨。戈爾巴喬夫改革的內容與赫魯曉夫改革 勃列日涅夫改革的最大不同是 答案...