1樓：1笑1笑
取決於他的貢獻與成果。
2樓：匿名使用者
理論上而言，應該是取決於他的貢獻多少。財富只是市儈人眼中的衡量標準。況且，有的是繼承；有的是走了“狗屎運”，碰巧發財了。
“一個人的價值,在於他為這個社會奉獻了多少”出自**?
3樓：匿名使用者
這句話應該算是愛因斯坦的名言，有的翻譯為：“一個人的價值，應該看他貢獻什麼，而不應當看他取得什麼。”愛因斯坦還有類似的觀點，表述為：
“一個人對社會的價值，首先取決於他的感情、思想和行動對增進人類利益有多大作用。”
供參考。
4樓：朱信飛
卡耐基說過一個人的價值分為自我價值和社會價值，你這句話應該是人的社會價值。
一個男人不看他擁有多少財富，而是他給了他的全部
5樓：高階情感諮詢may美知道
一個人擁有了再多的財富也沒有什麼作用啊，只是自己在獨享著，不懂得與人分享是沒有用的。
人生價值就是人生在世上擁有多少財富，有多的高的社
6樓：不要問我這神魔
關鍵在於得到別人認可，這才是人生價值得到的體現
7樓：匿名使用者
人生的真正價值在於對社會的責任和貢獻，在於在多大的程度上得到社會的認可！
辨析題:評價一個人的價值主要看他為社會貢獻了多少物質財富
8樓：匿名使用者
辨析：這種評價是片面的，因而是錯誤的。說到價值，在交換髮達的社會，什麼都可以看作價值或說具有價值，哪怕這價值小到微不足道。
於是，不單是物質財富有價值，精神也具有價值，而精神價值不同於物質財富價值，物質財富價值是死的，有限的，可以計算、用完的，但精神價值是活的，發展的或不可限量的。所以，評價一個人的價值或貢獻，應該是主要看他對社會發展所起的作用。
9樓：匿名使用者
不一定，例如演講家並沒有給社會帶來直接效益，但他們能帶動人們的積極性，能讓他人更好的為社會做出貢獻，這同樣能體現個人價值
10樓：匿名使用者
人們都貢獻有經濟上、政治上、和文化上的貢獻，不能片面強調經濟上的貢獻。
一個人真正的成功不是他擁有多少財富，而是他幫助過多少人
11樓：匿名使用者
成功有很多定義
並不存在什麼真正不真正的成功
你側重哪種，追求什麼，最終得到了滿足、欣慰、成就感、無悔感，就是成功！
12樓：匿名使用者
人本身就抄是世界的一部分，喜愛自己bai就是喜愛du世界，喜愛自己的價值就是喜愛世界zhi的價值，dao而世界的價值是由不同的“你”創造的。 你若要重視自己的價值,就得給世界創造價值。——德 人生的價值，並不是用時間，而是用深度去衡量的。
—— 列夫·托爾斯泰 一個人的價值，應該看他貢獻什麼，而不應當看他取得什麼。 —— 愛因斯坦 人只有獻身於社會，才能找出那短暫而有風險的生命的意義。 —— 愛因斯坦
一個人一生能累積多少財富，取決於他的.多大
13樓：dj地多少次
巴菲特說過:"一個人一生能夠積累多少財富,不取決於你能夠賺多少錢,而取決於你如何投資理財,錢找錢勝過人找錢,要懂得讓錢為你工作,而不是你為錢工作.
人的思考能力水平的高低是否取決於他的知識面
我認為絕對取決於他的知識面，一個在聰明絕頂的人，但是他沒有豐富的知識積累和人生閱歷，他就不可能去想象一些他根本沒見過，或是他沒看到我的東西，這也就決定了他的思考能力，但是如果一個人的知識層面越來越深，越來越廣，那麼在他的思考能力的時候就會加入它的莖經歷和閱歷，和他的人生經驗，從而使他的思考能力會越來...
價值的存在取決於人們對它的認識和評價，為什麼錯
這個說法也不一定就是錯的。因為價值觀念是人們進行衡量的，但是任何一個事物本來就有自己的價值。價值的存在不是取決於人們對它的認識和評價，而是在於它就是有這種價值。無論人們怎麼對他認識，他的價值都擺在這兒。價值的存在取決於人們對它的認識和評價，為什麼錯?應該還有可利用性吧 這句話也可以也是也是說明是相對...
關於人生的價值取決於什麼作文，關於 人生的價值取決於什麼 800字作文
曾聽說過臺灣漫畫家蔡志忠說 如果拿橘子來比喻人生，一 種橘子大而酸，一種橘子小而甜，一些人拿到大的就會抱怨酸，拿到甜的又會抱怨小，而我拿到了小橘子會慶幸它是甜的，拿到酸橘子會感謝它是大的 我很贊成這位漫畫家的態度，我也始終相信積極的人生態度最終會幫助人取得成功的。愛柯夫，一位美國汽車業的超級巨星，曾...