1樓：律師好說法
你好，保證人還***責任的。但另有約定的除外。
《擔保法》第22條規定：“保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的範圍內繼續承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。”
也就是說，在保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證債權也同時轉讓，保證人在原保證擔保的範圍內對受讓人承擔保證責任。但是保證人與債權人事先約定僅對特定的債權人承擔保證責任或者禁止債權轉讓的，保證人不再承擔保證責任。
2樓：我是皮皮開啊
《擔保法》第二十二條 保版證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的範圍內繼續承擔保證責任。保權證合同另有約定的，按照約定。
1、在擔保期間，債權人轉讓債權的，擔保人仍應當繼續承擔擔保責任。 2、債權轉讓後，擔保人承擔擔保責任的範圍仍為原擔保合同約定的範圍。 3、如擔保合同明確約定債權轉讓後，擔保人將不承擔擔保責任的，按擔保合同處理。
債權人將債權轉讓給第三人，保證人還需要承擔保證責任嗎？
3樓：法律出版社_法訊網路
需要。《擔保法》第２２ 條規定，保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的範圍內繼續承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。
債權轉讓後擔保人還有擔保責任嗎？
4樓：法律實務研究
1、在擔保期間，債權人轉讓債權的，擔保人仍應當繼續承擔擔保責任。
2、債權轉讓後，擔保人承擔擔保責任的範圍仍為原擔保合同約定的範圍。
3、如擔保合同明確約定債權轉讓後，擔保人將不承擔擔保責任的，按擔保合同處理。
《擔保法》
第二十二條 保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的範圍內繼續承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。
5樓：丨轎
保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證債權同時轉讓，保證人在原保證擔保的範圍內對受讓人承擔保證責任。但是保證人與債權人事先約定僅對特定的債權人承擔保證責任或者禁止債權轉讓的，保證人不再承擔保證責任。
6樓：無訟
擔保權是合同的從權利，債權轉讓時，從權利一併轉讓，所以擔保責任不因債權轉讓而解除。
《中華人民共和國民法典》
第五百四十五條 【債權轉讓】債權人可以將債權的全部或者部分轉讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：
(一)根據債權性質不得轉讓;
(二)按照當事人約定不得轉讓;
(三)依照法律規定不得轉讓。
當事人約定非金錢債權不得轉讓的，不得對抗善意第三人。當事人約定金錢債權不得轉讓的，不得對抗第三人。
第五百四十六條 【債權轉讓通知】債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。
債權轉讓的通知不得撤銷，但是經受讓人同意的除外。
第五百四十七條 【債權轉讓時從權利一併變動】債權人轉讓債權的，受讓人取得與債權有關的從權利，但是該從權利專屬於債權人自身的除外。
受讓人取得從權利不應該從權利未辦理轉移登記手續或者未轉移佔有而受到影響。
轉讓債務後保證人還***責任嗎
7樓：骸君
如果沒有取得保證人的同意，則保證人對未經其同意轉讓的那部分債務不再承擔保證責任，對沒有轉讓的部分仍應承擔保證責任。
《中華人民共和國擔保法》第二十三條 保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。
《最高人民法院關於適用若干問題的解釋》第二十九條 保證期間，債權人許可債務人轉讓部分債務未經保證人書面同意的，保證人對未經其同意轉讓部分的債務，不再承擔保證責任。但是，保證人仍應當對未轉讓部分的債務承擔保證責任。
債權轉讓了，擔保人還要擔保嗎？
8樓：金果
保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的範圍內繼續承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。因此，除非之前你們之間有約定，否則還要繼續承擔保證責任。
根據《中華人民共和國擔保法》：
第二十二條 債權讓與對保證責任的影響
保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的範圍內繼續承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。
擴充套件資料：
根據《中華人民共和國擔保法》：
第二十三條 債務承擔對保證責任的影響
保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。
第二十四條 債的變更對保證責任的影響
債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。
第二十五條 一般保證的保證期間
一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任；債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。
第二十六條 連帶責任的保證期間
連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。
第二十七條 最高額保證的保證期間
保證人依照本法第十四條規定就連續發生的債權作保證，未約定保證期間的，保證人可以隨時書面通知債權人終止保證合同，但保證人對於通知到債權人前所發生的債權，承擔保證責任。
第二十八條 保證擔保與物的擔保並存時保證責任的承擔
同一債權既***又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的範圍內免除保證責任。
第二十九條 企業法人的分支機構訂立的無效保證合同的處理
企業法人的分支機構未經法人書面授權或者超出授權範圍與債權人訂立保證合同的，該合同無效或者超出授權範圍的部分無效，債權人和企業法人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任；債權人無過錯的，由企業法人承擔民事責任。
9樓：猴瞧聰
核心內容：保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的範圍內繼續承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。
因此，除非之前你們之間有約定，否則還要繼續承擔保證責任。
《擔保法》第22條規定：保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的範圍內繼續承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。
因此，除非之前你們之間有約定，否則還要繼續承擔保證責任。 債權轉讓又稱“債權讓與”，是指在不改變合同內容的合同轉讓，債權人通過債權轉讓第三人訂立合同將債權的全部或部分轉移於第三人。債權全部讓與第三人，第三人取代原債權人成為原合同關係的新的債權人，原合同債權人因合同轉讓而喪失合同債權人權利，債權部分讓與第三人，第三人成為合同債權人加入到原合同關係之中，成為新的債權人，合同中的債權關係由一人變數人或由數人變更多人。
新加入合同的債權人與原債權人共同分享債權，並共享連帶債權。 債權轉讓的條件： 1、必須是合法有效的債權且不得違背社會公共利益。
債權的有效存在是債權轉讓的前提。以無效的債權轉讓他人，或者以已經消滅的債權轉讓他人，是轉讓的標的不能。這種限制性規定的意義在於防止受讓人、國家、集體利益受損。
在司法實踐中，有人為逃避法律的制裁而轉讓債權。因此債權轉讓的前提必須是合法的債權，不得違背社會公共利益，否則轉讓無效。由於轉讓無效致使受讓人受損的，轉讓人應予以賠償。
2、轉讓不得改變債權的主要內容。債權作為法鎖的觀念雖已消失，但債權轉讓只是主體上的變更，如果存在債的主要內容變更，則發生新的合同關係，而不屬於轉讓性質。債的內容變更包括種類、數量、標的物品質規格、債的性質、期限、履行地和履行方式、結算方式、違約責任等等方面。
債的非主要內容變更不會影響法律關係。但債的種類、標的物品質規格、債的性質等主要內容變更後，與原債不再具備同一性。如經對方承諾，則成立新合同，已不屬於債權轉讓的範疇。
3、債權的轉讓人與受讓人必須達成債權轉讓的協議。債權轉讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。轉讓人主體必須符合資格，即具有處分能力，是完全的民事行為能力人。
雙方的意思表示必須真實，不是真實的意思表示，債權轉讓無效。如果一方當事人欺詐、脅迫或乘人之危，轉讓無效。合同被撤銷後，受讓人已接受債務人清償的，應作為不當得利返還原債權人。
4、轉讓的債權必須具有可轉讓性。根據債的有關原理，某些合同是不可讓渡的，其債權也應不可轉讓。一種是基於個人信任關係而發生的債權、以特定身份關係為繼承的債權、不作為的債權、因繼承發生的遺產給付請求權。
第二種為屬於從權利的債權。從權利隨主權利的移轉而移轉，若將從權利和主權利分開單獨轉讓，則為性質上所不允許。比如保證債權為擔保主債權而存在，若與主債權分離，其擔保性質自然喪失，所以不得單獨轉讓。
第三種是依合同當事人約定不得轉讓的債權。按照當事人意思自治原則，當事人對債權轉讓的禁止可以在合同中約定，也可以在合同訂立之後另行約定，但必須在債權尚未轉讓之前作出，否則轉讓有效。第四種是依法律規定不得轉讓的債權。
5、債權的轉讓必須通知債務人。各國民法對債權的轉讓是否須經債務人同意或通知債務人存在不同的主張。一種是自由主義。
德國民法典主張債權原則上可以自由轉讓，不以取得債務人同意或通知為必要要件。美國法實際也是承認合同權利的轉讓無須經過債務人的同意。另一種是通知主義。
法國民法典、日本民法典主張債權轉讓以通知債務人或經債務人承諾為必要。第三種是債務人同意主義。《民法通則》第91條規定，合同一方將合同的權利和義務全部和部分轉讓給第三人的，應當取得合同另一方的同意。
這種規定是計劃經濟的產物，過於嚴格，不利於商品交換的發展。而《合同法》第80條規定：“債權人轉讓權利的，應當通知債務人，未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。
”兩種立法有所衝突。實踐中如採用債務人同意主義不利於交易便利，如採用自由主義又不利於交易安全。因此，合同法確定的通知主義既承認了債權轉讓是債權人的處分行為，為債權人的自由處分提供了便利和保護，又保護了債務人不因債權人將債權轉讓於他人而蒙受不測之損害。
“因債務人向誰清償債務於他並無多大關係。如果因轉讓而使債務人履行費用增加，則原債權人應當承擔。” 6、債權轉讓必須遵守一定程式和手續。
依照《民法通則》第91條規定，如果系法律規定應由國家批准的合同，其債權轉讓須經原批准機關批准。《合同法》第87條也規定：“法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。
”也就是說，一般合同的成立是當事人自願原則，但對於法律規定應由國家批准的合同，不得隨意轉讓，未經原批准機關批准轉讓無效。
債務人 債權人？ 50，債務人 債權人？
債務人 債權人？讓你的兄弟給你寫一份授權委託書，或者是債權轉讓書，委託你打官司，或者把債權轉讓給你。你是替你兄弟還了支付寶的錢。不是替a還了你兄弟的錢，這件事本身不是債權轉移。但是你實質上等於承擔了全部欠款，可以債權轉讓。1 法律援助是什麼？首先來看看官方的說法 法律援助是指由 設立的法律援助機構組...
債權人撤銷權行使有哪些限制，關於債權人撤銷權行使有何限制
1 債權人行使撤銷權需以債權為限 2 債權人需在除斥期間內行使撤銷權 3 撤銷權的行使，以債權人自己的名義為之，而不是以債務人的名義進行 4 撤銷權的行使，只能由人民法院依法進行訴訟解決，仲裁機關及各級調解組織不得受理撤銷權糾紛的案件 5 撤銷權行使的效力直接及於債務人之外的第三人。撤銷權的行使應由...
債務人及債權人的定義及區別，債權人和債務人之間的區別是什麼？
債權是一種民法上的權利，而債務則是一種民法上的義務。和物權不同的是，債權是一種典型的相對權，只在債權人和債務人間發生效力，原則上債權人和債務人之間的債之關係不能對抗第三人。從會計意義看，債權是指單位未來收取款項的權利，包括應收賬款 應收票據 預付賬款 其他應收款 應收股利 應收利息和應收補貼款告等。...