1樓：逍遙九少
不是魯迅本人，是以他本人為原型創作的**人物。
《社戲》，魯迅**，收錄在其**集《吶喊》中。「社」原指土地神或土地廟。在紹興，社是一種區域名稱，社戲就是社中每年所演的「年規戲」。
本文是魯迅2023年創作的一篇短篇**。作者以自己少年時代的生活經歷為依據，用第一人稱寫了「我」20年來3次看戲的經歷：兩次是辛亥革命後在北京看戲，一次是少年時代在浙江紹興小村看社戲。
課文節選的是看社戲部分。作者以飽含深情的筆墨，刻畫了一群農家少年朋友的形象，表現了勞動人民淳樸、善良、友愛、無私的好品德，表達了作者對少年時代生活的懷念，特別是對農家小朋友誠摯情誼的眷念。
2樓：星女神
《社戲》是魯迅先生寫的一篇**。**中的人物都是虛構的，所以文中的「我」並不是魯迅先生本人。魯迅的**往往採用第一人稱的寫法，特別是有些作品的主人公叫「迅哥兒」，更容易使讀者產生錯覺，閱讀時要注意辨別。
雖然課文內容是虛構的，但反應的卻是魯迅少年時代的生活。魯迅的好友許壽裳回憶說：「（魯迅）先生外祖母家為安橋頭魯姓，幼時常隨母親前往，在鄉村與大自然相接觸，影響甚大。
《社戲》中所描寫的，皆安橋頭一帶之景色，時正十一二歲也。」
看在這麼辛苦的份上為我分吧
3樓：銀孟昝迎彤
作者寫這篇文章時是根據小時候的經歷所寫的，文中的「我」有他自己小時候的一部分，可以稱作以作者為原型，但**中的人物並不能與現實生活中的人物劃等號，作為文學創作，一定會在裡面注入新的元素。不過社戲裡看戲等場景都是作者記憶中童年的經歷，以此來表現主題。
4樓：只想刪掉我以前的文件
不是，**都是虛構的，**於生活卻高於生活，主人公原型是魯迅，但不是魯迅
5樓：仿若_花色
當然不是咯
「我」是指迅哥兒，是魯迅**中虛構的人物，但魯迅在寫文的時候吧情感傾注在其中，所以「我」（迅哥兒）的原型應該可以說是魯迅
6樓：
不是，魯迅寫了很多帶有自傳性質的**，但不是自傳，所以一般他的**裡的「我」通常不是指其本人。
我們老師特地宣告的！
7樓：匿名使用者
這是線索人物 不是本人 但也帶有本人的性格特點 所以社戲中的我不是本人
8樓：匿名使用者
不是！只能說**裡的主人公有魯迅自己的影子而已
9樓：
《社戲》是**，裡面有魯迅的影子，但不能說「迅哥兒」就是魯迅。
它的體裁是**,而**的中的人物都卟可能是現實的,雖然它當中的人物跟現實中很像,但絕對不是真是的。
希望採納餓。。。。
10樓：劉星浮生若夢
「我」的原型是魯迅——就是這個關係。
11樓：點一下火
《社戲》是魯迅的**.
「我」不是魯迅本人.
12樓：淺藍
不是的因為這是魯迅的一篇**
所以人物是虛構的
13樓：匿名使用者
以前老師跟我說是：線索人物
14樓：張三掩面
不是呀..
是**撒.不過有點原型吧..所以像真的..
《社戲》中的「我」是指魯迅嗎？
15樓：9點說史
不是。作者寫這篇文章時是根據小時候的經歷所寫的，文中的「我」有他自己小時候的一部分，可以稱作以作者為原型，但**中的人物並不能與現實生活中的人物劃等號，作為文學創作，一定會在裡面注入新的元素。不過社戲裡看戲等場景都是作者記憶中童年的經歷，以此來表現主題。
人物介紹——「我」
「我」是富裕人家的子弟，平常在城裡受著封建教育的束縛。與雙喜、阿發等相比，難免有一些缺點，只會死讀書，不會幹活，看不到戲就「急著要哭」；但「我」到底還是個孩子。心地無邪，對封建教育極為反感，以「免唸詩書」為樂事，所以更加嚮往農村生活。
擴充套件資料
魯迅的這篇《社戲》大體可以分為這麼幾部分：在北京的兩次看戲的經歷；童年時在外祖母家的生活，以及對看社戲的期待；期待落空，卻又峰迴路轉；去看社戲的路上的情景；看社戲的過程；看社戲回家的路上，吃羅漢豆；尾聲。
這篇文章名為《社戲》，但卻以再北京兩次看戲的經歷開頭，這是用了個抑揚的手法。抑揚的手法在文學中經常被用到，且常常發生顯著的效果，抑揚或者對同一事物的先抑後揚，或著對兩個相似事物的一抑一揚，如果使用的好可以使相對比的兩者的性質更加顯明。
魯迅在《故鄉》這篇文章中用的也是同樣的手法，成年後閏土的一聲「老爺」，頓時將童年閏土天真、淳樸的小英雄的形象一下子消滅。
有一點值得注意，魯迅在講述北京看戲的經歷時候，把兩次看戲的經歷均詳細的描寫出來，一般而言，文章最是忌諱重複，同一篇文章中的兩件相同或者相似的事件，往往著重描寫其中一件，而把另一件輕輕帶過。
若果把兩件相似的事件以同樣筆墨細緻描寫，那其中體現的情態一定是相關聯而又不同的。魯迅在北京看戲的兩次經歷，第一次是在一個不知道」什麼園「，是以」興致勃勃「的心情去的，結果被裡面的擁擠與嘈雜弄的大失所望。
而第二次則是」第一舞臺「，唱戲的也都是名角，但結果是同樣的擁擠、嘈雜，周圍的人是」很看不起似的斜瞥「了我的看客，然後就是漫長的無聊的等待名角出場，更高階的舞臺，更差的體驗，這其中表現的是失望情緒的加深的，到此才導致了這樣的結果。」
這一夜，就是我對於中國戲告了別的一夜「。在這樣的情況下，魯迅筆鋒一轉，寫」我確記得在野外看過很好的好戲「的時候，就使讀者產生了一種好奇與期待，也即雖然還未寫到社戲，讀者已經在呼喚著社戲，只要後面的描寫滿足了讀者的這種期待，文章必然產生很好的效果。
文章的第十一段以後寫童年在外祖母家消夏以及看社戲的經歷，文章雖名為」社戲「，但是讀後會發現真正看社戲的過程，在這部分中僅佔五分之一，更多的筆墨用在與小夥伴們平日的遊戲，看社戲的路上以及回來的時候吃羅漢豆等場景上。
這就看出，這篇文章雖名為」社戲「，但關注點卻不在戲上，其抑揚手法點運用，所抑與所揚的也並不是兩種不同的戲，小時候的社戲並不必然比北京的名角們唱的戲更精彩。
所對比的實際上是小時候夥伴們的天真、淳樸，以及他們之間天然親密情感與長大了的他去看戲的時候的人的情態。
16樓：豆豆豬
既然是**，**中的「我」就是作者筆下塑造的人物，不是作者自己。但不排除是作者根據自己的親身經歷而寫的，比如《紅樓夢》中的賈寶玉不是作者曹雪芹，但是是以自己的原型為模板的。
17樓：
作者寫這篇文章時是根據小時候的經歷所寫的，文中的「我」有他自己小時候的一部分，可以稱作以作者為原型，但**中的人物並不能與現實生活中的人物劃等號，作為文學創作，一定會在裡面注入新的元素。不過社戲裡看戲等場景都是作者記憶中童年的經歷，以此來表現主題。
18樓：逍遙騎士
不是，你可以把「迅哥兒」當成魯迅，但不要把魯迅當成「迅哥兒」因為他是虛構的！
19樓：匿名使用者
作者是魯迅！社戲是魯迅對自己少年的回憶！當中的我就是魯迅！
20樓：貓
《社戲》中的「我」只是魯迅虛構出的一個人物，也是少年魯迅的一個縮影吧
21樓：冀幻巧
是的。但是「迅哥兒」不是魯迅！161中的老師這麼說的！
22樓：煙秋陽
不是，「我」只是魯迅虛構出來的人物
23樓：尤佳利樹
是的。這是魯迅先生根據自己的童年回憶寫的
24樓：在臨潮湖閱讀文章的比目魚
- -||當然是啊。。
社戲中的迅哥是不是魯迅，為什麼？
25樓：
不是，《社戲》是**，其中人物是虛幻的，並不能與現實中相關聯。但魯迅的**是建立在自己經歷之上的，所以，可能部分是寫的魯迅自己。
但真回答這個問題，答案是否定的。
26樓：匿名使用者
《社戲》這一篇文章是魯迅照著自己幼時的生活情趣改變而成的一部短篇**，文中的「迅哥兒」只是魯迅筆名的小名，而非魯迅本人，只是魯迅的一些影子，請勿搞亂。一、主題思想
作者以飽含深情的筆觸，寫出「我」十一二歲在平橋村夜航到趙莊看社戲的一段生活經歷。作品刻畫了一群農家少年朋友的形象，表現了勞動人民淳樸、善良、友愛、無私的美好品德，展示了農村自由天地中充滿詩情畫意的兒童生活畫卷，表達了作者對勞動人民的深厚感情和對擺脫封建束縛的自由生活的嚮往。
27樓：冀幻巧
《社戲》是魯迅先生寫的第一篇**。**中的人物都是虛構的，所以文中的「我」並不是魯迅先生本人，魯迅的**往往採用第一人稱的寫法。
為你推薦《中學教材全解》，不僅有你問的問題還有一些句子的解析。
28樓：琉璃昔緣
不是。社戲是魯迅先生寫的一篇**，是虛構的，魯迅在很多篇**中都習慣把主角稱作「迅哥」，會引起些疑問，但我可以肯定，社戲中的迅哥並不是指魯迅
29樓：betty愛水瓶
《社戲》這篇文章選自**集《吶喊》，**，自然人物就不是真實的，即使這些事都是魯迅親身經歷的，那迅哥兒也不是魯迅。這麼說吧，即使，社戲的主人公叫魯迅，那他也不是作者。
30樓：藍色之水晶幽夢
不是，**裡的人都是虛構的，魯迅只是以自己為原型而設立的人物
31樓：匿名使用者
不是，老師說這是一篇虛構的文章，不是真實的。
32樓：
是，是魯迅自己回憶童年時期寫的文章，這個問題沒必要追究太深
33樓：手機使用者
no，因為趙莊分裡趙外趙兩個村，河道很窄，用不了船，只一里，而且大家都蹲到稻田裡看戲。平橋村原叫平橋頭。
34樓：速度比鬼快
沒錯，就是魯迅。魯迅原名周樹人。他取筆名「魯迅」就是因為小時候大家都叫他「迅哥兒」。另外所說「社戲」是**，但說仔細點，畢竟還是自傳體**。所以迅哥兒就是魯迅。
35樓：姚納
不是，《社戲》是**
36樓：麼寄南
不是魯迅，我們老師說的，是以魯迅的童年為題材
37樓：0o一一的天空
不是啦，**要與現實區分開來啦~~~
38樓：匿名使用者
是，因為就是魯迅寫的，並且魯迅的家鄉就是平橋村
39樓：喂—wo想你了
不是，文章中的訊哥是以魯迅而立，而不是魯迅本人，**中的人物是虛構的
在魯迅的 社戲 一文中」迅哥」是指魯迅嗎 10
40樓：匿名使用者
《社戲》是**，裡面有魯迅的影子，但不能說「迅哥兒」就是魯迅。
41樓：來自白金漢宮盡職的翡翠
樓上諸位回答都有一定道理,《社戲》確實是一篇散文體**，用現在的話也可以說是自傳體**，當然有作者自己的影子在內。但**的作法，用魯迅自己的話來說：頭是某某省的，身子又是某某省的，說的話又是某省的方言（大意，原話記不清了），因此，**中的"迅哥兒"可以說是作者自己,又可以說不是,既有作者的感情經歷,又有兒時同伴朋友的影子。
再有一點十分重要的,魯迅本名周樹人。據"魯迅年譜"，「魯迅」筆名始用於一九一八年，據作者自述，是因為魯迅的母親姓魯；《社戲》是描寫「我」兒時去外婆家看社戲的情景，有一點紀念作者母親的的背景，最初發表於一九二二年十二月上海《**月報》第十三卷第十二號，由此可以證明「迅哥」是作者根據自己的筆名虛構的。
42樓：歐陽昭婧
不是，一般**中主人公的名字都不是作者的名字，通常都是一點有關作者的事情，這在初二語文課本的後面語文實踐中有相當詳細的介紹
43樓：
不是，迅哥兒可能是以魯迅自身為原型，但並不是指魯迅。
（這是老師上課時講的）
44樓：匿名使用者
不是的 當時魯迅以第一人稱來寫，讓**邊的親切
**中的「我」一般不是作者本人~~！
課文《社戲》中，怎樣理解最後段？在生活中有這樣的體會嗎
課文 社戲 中，怎樣理解最後段 其實那夜的戲,看得叫人 打呵欠 破口喃喃的罵 那夜的豆,第二天吃起來也實在平常.所謂 那夜似的好豆 那夜似的好戲 代表了作者對天真爛漫自由有趣的童年美好的回憶,充滿一種浪漫的理想色彩,表現對人生理想境界的渴望和追求.我實在再沒有吃到那夜似的好豆 中包含兩個偏正短語,一...
魯迅是周樹人長大後的筆名，為什麼在社戲裡面，魯迅那么小，別人就管他叫迅兒
社戲 本身是文學作品，不能把文學作品中的主人公與作者完全等同起來。作品中的人物可能部分是作者的真實經歷，甚至名字也相同，但文學作品還有相當的虛構成分，名字雖有關聯，不代表主人公就是作者。魯迅一些作品裡提到的迅哥，不能按照現實生活中的人物來推斷，與作者本身的生活邏輯沒有直接必然關係。就因為他生在魯鎮 ...
我是心理是怎麼了。我昨晚玩個遊戲遊戲中的虛擬隊友死了我哭了，我彷彿對那個虛擬人物有感情一樣
也許你投入感情太多，把遊戲代入真實生活了所以會覺得悲傷，個人建議你入還是不要那麼投 什麼手機遊戲適合情侶玩？推薦一款耐玩的。彩色磚塊 蜀山傳奇 花千骨 這些遊戲是我和我物件一起玩過的，王者榮耀 和平精英 也可以一起玩，這裡面還可以建立戀人關係，可以一起上星。有很多遊戲也都可以玩，只要是網路聯機遊戲都...