韓國為什麼援助朝鮮

1樓：匿名使用者

韓國與朝鮮幾十年間更是「兄弟」般的死敵。2023年，朝鮮不宣而戰，發起統一攻勢，短短數月就幾乎將韓國完全佔領。後在以美國為首的聯合**的干預下，最終維持雙方二戰後所劃定的界限。

雙方雖然停戰，但卻沒有簽訂和平協議，朝鮮更是擁軍百萬，時時刻刻威脅著韓國的安全。上世紀九十年代初，冷戰結束，長期依靠社會主義陣營的朝鮮受到嚴重衝擊，經濟急轉直下，更逢連年嚴重自然災害，政權岌岌可危。這本是韓國完成半島統一的大好時機，或者進一步削弱朝鮮的良好機會。

然而，韓國卻採用了完全相反的策略：力推陽光外交，經援朝鮮。顯然，對於統一，韓國是有著清醒的認識的。

特別是借鑑了上世界九十年代兩德統一的教訓和付出的沉重經濟代價。以韓國的經濟實力是無法揹負起朝鮮這樣一個包袱的。朝鮮崩潰帶來的壓力甚至可能導致韓國經濟的崩潰。

因此，朝鮮二千多萬貧困交加的同胞還是交給金氏政權來承擔為好。從而維持現狀也就順理成章的成為韓國的外交首選，因此當我們看到美國逼朝鮮太甚時，韓國都會跳出來反對，就不會覺地奇怪了。此外，韓國還擔心，一旦半島統一，美國將放棄至少會減少對韓國的支援，這也是韓國所不願意看到的。

和日本一樣，韓國也擔心失去美國製衡的中國會主導東亞乃至整個亞洲事務。

2樓：匿名使用者

首先，朝鮮的習慣是一旦國內發生饑荒之類的事件，就要開始對韓國開炮，來轉移民眾視線。韓國當然也可以還擊，但還擊沒有意義，反而幫助朝鮮將國內矛盾轉移到自己身上。乾脆平時給點錢，給點糧。

其次，長遠看，萬一朝鮮真的因為國內矛盾瓦解了，那對韓國沒有好處。因為，這樣一來，肯定有大批的朝鮮難民要湧入韓國境內。而韓國實際上也不想真的統一朝鮮半島，人家現在自己過的蠻舒服的，一下子搞來那麼多窮親戚，自己的生活質量肯定要大幅下降。

當然，這個話政治不正確，心裡明白，不能說出來。更何況，哪怕想統一，也要看中美答不答應。所以，看下來如果朝鮮因得不得援助而解體，韓國能得到的只有一大批難民，不合算的。

3樓：軒轅名熙

同根同族就像中國和臺灣一樣，韓國就是中國朝鮮就是臺灣！！！況且韓國富有，並且有實力獲得最終的統一朝鮮半島，此時也能拉攏人心！！！

4樓：昊天皇帝

煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急。

我這個回答雖然簡短，但已經明確告訴你答案是什麼了。

5樓：李桃谷

韓國表裡不如一，誰知道他乾的什麼陰謀。沒準日後朝鮮發達了，韓國人說這是我們的功勞…

6樓：韓度俺鄙視你

南棒子為了顯擺自己多富有，就去跟北棒子得瑟

北棒子覺得這是欠他的，理應拿著，所以不要白不要······

7樓：

如果韓國美國不給朝鮮提供日常食品和重油等燃料，朝鮮就威脅退出六方談判、試爆核**和試射洲際彈道導彈。那些援助不僅僅食品日用品燃料，甚至包括民用輕水反應堆也在援助方案中（輕水反應堆對搞核**沒什麼幫助，而且易於受制於人，但沒能實施）。這些都是六方談判雙方角力的結果。

我提供物資給你，換取你不搞核**和洲際彈道導彈的承諾。

韓國另有一個因素，南北同文同種，朝鮮戰爭後南北都有很多親戚分離，韓國人也不願意眼睜睜地看著自己同胞挨餓受凍。

8樓：匿名使用者

不幫的話會有很多難民偷過去，不好管理

9樓：starlink大尉

1、畢竟都是朝鮮族國家，朝鮮族這個民族是比較團結的，如果有難，其他的朝鮮族人也會給予幫助。

2、處於正常的人道主義援助。90年代之後，朝鮮經濟失去了援助，農業生產成為問題，在朝鮮遭遇自然災害的時候給與適當的援助，是任何國家都可以盡到的義務，不必過於詫異。

3、一旦朝鮮真的到了過不下去的地步，難免不會窮則思變，把國內矛盾轉嫁到南部，韓國跟著一起倒黴，哪怕是最後打贏了戰爭，也會在自家的土地上受到劫難。

4、韓國援助朝鮮，可以緩和朝韓關係，甚至獲得朝鮮部分人的好感，有利於將來可能統一之後的管理。