1樓：欺騙左手
樂觀的人遇到事的時候第一反映都是如何去做,悲觀的人遇到事的時候第一反影是這事有多困難，現在社會發展越來越多元化,新生事物也越來越多,人們的思想也在不斷的改變,如果嚴格的說某某是樂觀的人還是悲觀的人,沒有人是純樂觀的還是純悲觀的, 象lz這樣的想法,大多數人都是這樣的.為小事煩惱不能說明你就悲觀,有時覺得事情容易也不能說你就樂觀.
如何衡量你是樂觀的人還是悲觀的人,現在社會形式下,已經不能純靠定義來比較了,不知lz有沒聽國這樣的詞,樂天派跟悲傷派, 樂天派是說這部分人,看問題的時候,在大多數情況下,都看到問題好的一面,相反就是悲傷派了
說的比較亂,不知道lz能明白嗎?
呵呵,不管你是樂觀的還是悲觀的,保持一種積極的心態,遇到問題時,想方設法的解決就好了..
祝您開心!!!
2樓：佛琛
你去找一個樂觀的人，和一個悲觀的人。
相處久了就會感覺到了。
悲觀的人雖然任何事情都會想到消極的一面、有些時候製造很尷尬的局面；但是他們的內心更細膩、更會為他人著想。
樂觀的人雖然會帶給朋友無盡的歡樂，但他們往往內心很大條，很多時候不會在意一些小事，很可能在無形中傷害他人。
3樓：匿名使用者
樂觀的人，今天啃饅頭，會覺得自己明天會吃魚翅燕窩，至少也是車到山前必有路。
悲觀的人，今天啃饅頭，會擔憂自己明天連饅頭都沒得吃。
樂觀的人活的更快樂。
但是，兩種人都會對自己的現狀估計不足，錯誤的判斷自己所處的狀態。
4樓：想象失望
悲觀就會有悲觀的世界
樂觀就會有樂觀的世界嘍
5樓：鹽水好鹹
要樂觀，什麼都會來，悲觀了，什麼都會走
悲觀的人和樂觀的人，區別在於**
6樓：匿名使用者
悲觀的人和樂觀的人心理本質的區別是：
悲觀的人內心期待比較高，一般高於現實生活，看現實生活一般不可能達到他內心的要求，而且對世界能否達到他的要求預期也不高，所以常常是以悲觀的眼光看世界。
樂觀的人內心期待一般比較低，現實生活中比較容易達到他的要求，對世界達到他未來要求的預期比較高，所以常常以樂觀的眼光看待世界。
悲觀的人是認為世界不會達到他內心的要求，樂觀的人是認為世界容易達到他內心的要求。
7樓：匿名使用者
看問題顯得比較保守有可能是悲觀主義者，偶就是。認為凡事都會壞的方面發展，所以要考慮全面，保守點安全。
樂觀的人認為事情不一定會向壞的方向發展，有可能會跟好，所以觀點比較開放，進取心大些
8樓：巫衣衣
區別啊，比如離下課還有10分鐘，悲觀的人會想「怎麼還有十分鐘啊，真
難過！」樂觀的人會想「時間過得真快，只有十分鐘了啊！」還有，比如一整箱蘋果卻只分到一個，悲觀的人會想「怎麼只分給我一個，真不公平！
」樂觀的人會想「哇，我平白無故都會有一個蘋果吃耶，好棒喔！」
9樓：匿名使用者
據說樂觀的人會活的長一點哦
10樓：匿名使用者
悲觀的人看著口袋裡剩下的幾百塊,嘆息道:唉,只有這幾百塊了.樂天的人看著口袋裡僅有的幾十塊:
哈,還可以吃上兩天.悲觀的把幸福看作悲劇:樂天的人把痛苦看作喜劇.
就這麼著.
11樓：夜の中の黒い貓
咱素悲觀。。。
那啥。。。。
其實悲觀挺好的
樂觀者與悲觀者的區別？？
12樓：zhuei落寂寞
如果你打算人生中做出一件錯誤的事，那麼就低估自己的能力吧(當然，那可不能危害到自己的生存)，不過這件事可並不容易做，畢竟人類的能力遠大於所能想像的程度。
事實上根據許多調查，發現悲觀的人與樂觀的人在學習一樣新的技能時有很大的差異，前者只想做到合乎要求即可，可是後者往往卻想做到超過能力所及的地步，就是這種對自己不務實的要求造成後者的成功。
何以最終前者會失敗而後者會成功呢?因為樂觀的人心裡根本就沒有成功或失敗的依據，即使有他們也刻意不去注意，從而就不會產生像「我失敗了「或「我不會成功」的念頭。
相反地，他們不斷加強自己的信心、不斷地發揮想像力，期望後面的每一步都走得更好，以至於終於成功。就是這種特質和不尋常的觀點，讓他們得以堅持不懈，以期達到所企望的成就。
成功之所以讓那麼多人嚮往，乃是因為他們在過去並未有過足夠的成功經驗，可是對於那些樂觀的人來說，他們只有一個信念，就是「過去並不就等於未來」。
一切偉大的領導者，不論他們是在人生的哪個領域中有傑出成就，都知道全心追求理想所能發出的力量是無比的，哪怕他們絲毫不知道要怎麼去做。如果你能擁有積極信念，其所衍生的信心必然能使你完成各樣的事情，即使是別人認為不可能的。
每個人在一生中都有一門重要的學問要學，那就是怎樣去面對「失敗」，處理得好壞往往就決定了一生的命運。要記住這句話：「面對人生逆境或困境時所持的態度，遠比任何事都來得重要。」
有些人在歷經了一些挫折失敗後便開始消沉，認為不管做什麼事都不會成功，這種消極的信念蔓延開來讓他覺得無力、無望、甚至於無用。如果你要想成功、要想追求所企望的美夢，就千萬不可有這樣的信念，因為那會扼殺你的潛能，毀掉你的希望。
像這樣具有摧毀性的心態在心理學上是這種稱呼：無用意識，這是指一個人在某方面失敗的次數太多，便自暴自棄地認為是個無用的人，從此便停止任何的嘗試。
賓州大學的馬丁•塞利格曼教授就會對這種現象作過深入的研究，在他所著的那本《樂觀意識)一書中就指出，有三種特別模式的信念會造**們無力感，最終便毀掉了自己的一生。這三種信念是「永遠長存」、「無所不在」及「問題在我」。
有許多人之所以能無視於橫亙在眼前的巨大困難或障礙而做出偉大的成就，乃是他們相信那些困難或障礙不會「永遠長存」，不像那些輕易就放棄的人，把即使是小小的困難都看得像永遠揮之不去。
當一個人相信困難會永遠長存時，那就有如在他的神經系統中注入了致命的毒藥，你別指望他會拿出任何力求改變的行動 。
八年前在我人生最低潮、處於極度絕望的時候，我以為這樣的困境將永遠沒有盡頭，因而每天都過得極為痛苦，甚至有一度差點想結束自己的生命，如今想起來實在是很蠢，今後再也不這麼想了。
同樣地，我也不希望各位和我當時一樣，如果你聽到別人跟你說這個困難會沒完沒了的話時 ，可千萬別輕信，最好離他遠一點。不管人生中遇到什麼不顧的事，你一定要記住：「這件事遲早是會過去的。
」只要你能堅持下去，終必會有云散天開見月明的一刻。
人生中的贏家與輸家、樂觀者與悲觀者的第二個差別，在於是否相信困難的「無所不在」，樂觀的人從不相信人生處處都是困難，因而不會單為一個困難便把自己絆住，反而把困難視為是一種挑戰。
那些悲觀的人，只因在某一方面失敗，便死心眼地相信在其他方面也會失敗，結果就真的如他所想在金錢方面、家庭方面、工作方面、乃至人際關係方面都出現了問題，他們既無能管好自己的信念，當然對其他的事情也就無能為力。
相信困難「永遠長存」且「無所不在」是很傷人的，所以當你碰到困難時一定要確信自己能找出解決之道，並且立刻拿出相對的行動，就必然能很快地消除這些消極的信念。
塞利格曼教授所指的第三個不當的信念就是「問題在我」，這個意思乃是認為自己才是問題的所在。如果你不幸失敗了，不但不把它視為是調整行動的好機會，反認為是自己能力的不足，那麼很快地你就會沒勁再做下去。
請問你到底要怎麼去改變自己的人生?那不是比單單改變行動來得更困難嗎?千萬別把一切的問題都怪責到自己頭上，畢竟一味地打擊自己並不能使你振作，不是嗎?
當你一直死抱著這些不當的信念，那就有如成年累月地服食少量砒霜，你的人生可說已經完了。也許你不會馬上完蛋，可是隻要不丟掉這些信念，那就註定不會有好的結局，因此你要竭力拋掉它們。
請注意，只要你有了某種信念，它就會自動導引你的腦子去過濾掉一切跟它相違的訊息，只接納能跟它相容的訊息。
13樓：
樂觀者：肯定自己現實的生活，摒棄攀比的心理，努力創造更好的生活；
悲觀者反之。
14樓：小漁
樂觀者是對於什麼事情都抱著期待希望的心態，悲觀者是對於什麼事情都有失落，失敗，絕望的心態
樂觀的人跟悲觀的人的利弊是什麼
15樓：杞人名殛
你的意思bai其實問的不太好du。
樂觀的人是以積極的心zhi
態看待dao事物。悲觀的人以消極
回的心態看待事物。答
你所考慮的另一層面應該是，盲目樂觀和瞻前顧後。
盲目樂觀，就是自大自傲，不能實事求是。瞻前顧後是把事物想的太多，總想謹慎的完成一切。
應該是對事有個積極的心態，但能夠想到後果，做好準備。
總之就是不要怕，不要悔。
16樓：匿名使用者
樂觀是好的，但是盲目樂觀後出現災難是不好的
悲觀是不好的，但是悲觀後出現的幸運是開心的
17樓：匿名使用者
悲觀的人總是往壞處想，總是頹廢
樂觀的人總是自信快樂
18樓：龔漫妮
樂觀的人就是看待事物就會從好的一面去想，然後悲觀的人遇到事情就會從壞的一面去想..
19樓：匿名使用者
草 還剩10元了
還好 還有10元剩
事實就在那改不了 你自己看看哪個好弊就是 悲觀會考慮的事情多點 事情也就辦得完善點
悲觀主義和樂觀主義的區別
20樓：我是一個麻瓜啊
1、起源不同
悲觀主義：源於拉丁文pessimiis，意謂「最壞的」。作為一種世界觀和人生觀，認為世界變幻無常，人註定要遭受苦難，因而陷入悲觀絕望，甚至認為生不如死，企圖超越現實，以求解脫和獲得拯救。
樂觀主義：源於拉丁文optimus，意謂「最好的」。泛指對宇宙、社會、人生充滿信心和希望的態度、觀點和理論。
在倫理學說史上，主要指對道德進步和道德的社會作用所持的樂觀態度和理論。歷史上許多思想家都主張樂觀主義。
2、價值不同
悲觀主義：悲觀主義者既不相信自己有足夠的行為能力來承受和減弱負向價值對自己所產生的不良影響，也不相信自己能夠使正向價值發揮更大的積極效應，他認為負向價值對於自己的不良影響將是巨大的，而正向價值對於自己的積極效應卻是非常有限的。
樂觀主義：樂觀主義者總是相信自己有足夠的行為能力來承受和減弱原有負向價值對於自己的不良影響，並使原有正向價值發揮更大的積極效應，因此他只關心事物的正向價值，而不關心事物的負向價值，並把最大正向價值作為其行為方案的選擇標準。
3、代表人物不同
悲觀主義：叔本華、尼采。
樂觀主義：洪秀全、譚嗣同和孫中山等。
21樓：匿名者凱文
這種問題必須要去嚴肅的哲學領域去討論。
這兩種主義的思想分別對應哲學裡的兩個基本對立的思想唯心主義和唯物主義，
我覺得要是從客觀一點的角度去評價這兩種思想的話，這兩種思想沒有對錯和好壞之分，然而評價一個人是屬於什麼樣的人是十分困難的，人的思想和行為很難做到絕對的統一，所以並不是樂觀的人都做些樂觀的事，悲觀的人做些悲觀的事，這個世界是十分複雜的，很多事物並不是三言兩語能將其完全概括的，搞哲學的人很難的樂觀起來，因為我也是一個悲觀主義者，人生在世不如意的事十有**，悲觀的人更能適應這個世界，看事物時往往悲觀的人比樂觀的人思想更為複雜，考慮的問題更多，經歷痛苦不斷成長就是悲觀主義的樂觀生存之路，並不是說悲觀的人就是那種整體混吃等死的人，這也是要看是什麼人來的，有的悲觀的人是這樣，也有樂觀的人也是這樣的，我們不能用人的行為去斷定人的思想，悲觀的人都是些在痛苦中成長的人，從這個角度來說悲觀的人比樂觀的人更優秀，人生的體驗最從最根本的角度來說就是快樂或者痛苦，快樂就是樂觀主義不懈追求的的目的，而痛苦就是悲觀主義追求的，快樂和享受都是消極的人生態度，只有痛苦才是人生真正的意義，樂觀的人總是對痛苦不去深入體會，而總是想著去怎麼幸福活著，鼓勵和表揚給人帶來的力量是遠遠小於仇恨和報復的力量，以上只是我個人悲觀的思想。
怎樣讓悲觀的人變得樂觀，怎樣讓一個悲觀的人變得樂觀
對於一個悲觀的人來說，想要讓自己變得樂觀一些其實並不是很困難的一件事情，我們只需要找到自己悲傷的 這樣才便於我們更好的去面對這樣的一些事情。1 樂觀的去面對所有的事情。當我們遇到一些傷心事的時候，即使是它會壓得自己喘不過氣來，但是我們也應該讓自己擁有一個樂觀的心態去面對所有的事情，這樣我們自身的情緒...
樂觀與悲觀有區別嗎，樂觀的悲觀主義者和悲觀的樂觀主義者有什麼區別？
本人崇尚悲觀，認為悲觀有偏激性，樂觀有盲目性，相信你兩者拿捏的很好，這兩者的唯一區別就是它們是母帶關係，還有就是物極必反的道理 淚水使你心碎，歡笑使你快樂。樂觀者與悲觀者在爭論三個問題。第一個問題 希望是什麼？悲觀者說 是地平線，就算看得道，也永遠走不到。樂觀者說 是啟明星，能告訴人們曙光就在前頭。...
充滿革命主義樂觀豪情的革命詩句，主義和樂觀主義精神的詩句是哪一句
門前流水尚能西，休將白髮唱黃雞 七律 長征 體現作者革命樂觀主義精神的詩句是哪句?更喜岷山千里雪，三軍過後盡開顏。表現了紅軍大無畏的英雄氣概和樂觀主義精神 五嶺逶迤騰細浪 烏蒙磅礴走泥丸 是這句 樓上亂說 望採納 更喜岷山千里雪，三軍過後盡開顏。七律長征讚揚了紅軍的 的革命精神和什麼的豪邁氣概?七律...