cpu為什麼不amd，cpu為什麼不推薦amd

1樓：鵬鵬小屋

1、cpu不推薦amd是錯誤的觀點。

2、從intel誕生，amd就緊追不捨，雖然中間cyrix也參了一腳，但是最終倒在了p2劍下而amd堅持了下來。幾十年風風雨雨，amd從來沒有放棄過。雖然大半江山都是intel的，但是amd是我們唯一的希望。

你要知道，如果沒有競爭，那麼就只有壟斷了。如果沒有amd，那麼cpu的**intel想怎麼定價就怎麼定價。真正付出代價的還是我們草根。

尤其在龍芯造假，摩托退出的情況下，amd就是唯一牽制intel的廠商了。

3、你要相信，能經受幾十年風雨的廠商，產品質量根本無需懷疑。可能在某些測試軟體的資料上，amd是不如intel，但是做為一個小小的草根，我們買電腦就是為了玩，為了快樂，為了遊戲，有必要為了幾個資料撓頭嗎？你買來，執行遊戲，流暢，不宕機。

不就達到我們的目標了嗎？尤其在省錢的前提下，amd平臺比intel平臺還是便宜多了。我的amd四核用了6年了，基本上游戲都能執行，8g的記憶體加個好顯示卡，再過四年都沒問題。

4、所以，如果大家都不支援amd，沒有了它，你就沒有選擇了。即使intel的質量再差服務再差，你都沒有選擇了。

2樓：匿名使用者

大多數玩網遊 au網遊表現比iu差太多除非是多核優化好的遊戲

3樓：旅初彤

你說的是臺式的還是筆記本（包括一體機）?

為什麼商家都不推薦amd處理器的筆記本？

4樓：匿名使用者

說這話都是老黃曆了。

現在可以了，沒有不推薦之說了，過去的型號確實不好用。

現在（4代）cpu可以放心選用。

5樓：河南新華電腦學院

歡迎到河南新華參觀瞭解計算機技術免費試聽課程報銷路費

都說amdcpu不好為什麼還要買

6樓：匿名使用者

因為說它不好的時候都是在拿它和比它貴兩三百的intelcpu作比較；

結果他們買的時候發現那兩三百塊也是錢啊，買intel的好傷啊，所以就買amd了。

7樓：匿名使用者

價效比很高，預算低的人（就是暫時拿不出多些錢）首選。

英特爾的cpu有壟斷的嫌疑，**較高，普通人認為**高，效能好（事實上也差不多）

頂級cpu，英特爾能研發出來並面世，而amd的cpu卻不及英特爾。

能裝逼，用著i3吹i7，用著i7吹e5。同理，顯示卡也是一樣，用著gtx650，吹gtx970，比肩r9-290x.