1樓：
顏良、徐晃和關羽之間的勝負迴圈，並非是三人武力高低的體現，而是有具體的原因。
咱們可以通過原著來分析一下。
顏良與徐晃的交戰，是在《三國演義》的第二十五回中。
回目：屯土山關公約三事救白馬曹操解重圍
袁紹麾下大將，河北四庭柱之首――顏良，率前部精兵十萬來迎戰曹軍。雙方在白馬坡擺下戰場。
看到顏良陣容整齊，兵強馬壯，「操駭然」，派上宋憲出戰。這個宋憲是當年呂布麾下「八健將」之一，他上陣與顏良交手，不到三合，就被顏良揮刀斬殺。
八健將的另一位魏續隨即出戰，要為宋憲報仇，結果不到一個回合，又被顏良刀劈馬下。
連損二將，曹軍陣中徐晃應聲而出，掄大斧與顏良交鋒。堅持了二十回合，「敗歸本陣」。
徐晃當年曾經硬撼許禇五十回合不分勝負，居然被顏良迅速擊敗，曹軍眾人震驚，「諸將慄然」，沒有誰再敢上陣迎戰顏良了。當然，也包括許禇在內。
以此分析，徐晃與顏良之間的武力值差距還是蠻大的。
我始終認為，如果單論單挑廝殺的武力，顏良是三國時代僅次於呂布和張飛的猛將，絕不可能低於關羽。
但關羽是如何斬殺顏良的呢？咱們來看看原著對當時情形的描述。
書中說道，關公奮然上馬，「倒提青龍刀，跑下山來」。
關羽是居高臨下衝下來的，騎的又是三國時代的第一寶馬――赤兔火龍駒，所以在速度上是佔據優勢的。
注意，關羽是「倒提青龍刀」。大家想想，武將通常是在什麼情況下會倒提兵器呢？
對，通常是在敗陣逃跑的時候，倒提著**。比如說在襄樊之戰中，龐德詐敗而走，也是倒拖大刀。
所以說，在顏良的思想中，是對面曹軍中發生了內鬥，有人敗逃，向本方跑來。
那顏良心中就會想，這是誰呢？等到關羽漸近，顏良看清楚了，那個人赤面長鬚，五綹長髯。
大家都知道，劉備此時就在袁紹那裡，顏良在出兵之前，劉備很有可能與顏良交談過，向他描述過關羽的情形和外貌特徵。
顏良看到有人倒拖兵器而來，是個敗陣的樣子，又看到來人的相貌，猜出是關羽。於是就產生一個思維慣性：關羽在曹軍中，他知道劉備在袁紹營中，要投奔過來，曹軍阻攔，關羽與他們發生了打鬥，衝出重圍，向我方跑來。
於是，顏良被自己的推想所影響，就完全沒有防備，而是「見關公衝來，方欲問時」，沒想到關羽動手了。
顏良「措手不及」，而關羽露出來本來面目，「手起一刀，刺於馬下」。
所以說，顏良之死是個意外，死於他豐富的想當然。
咱們再來看看徐晃與關羽之間的戰鬥，這是在《三國演義》的第七十六回中。
回目：徐公明大戰沔水關雲長敗走麥城
關羽水淹七軍，擒于禁，斬龐德，威震華夏。曹操派徐晃來救援在樊城堅守的曹仁。
徐晃選擇從關平駐守的偃城方向做為突破口。兩軍擺開陣勢，關平「縱馬輪刀，直取徐晃」，但戰不三四合，偃城**，關平不敢戀戰，殺出包圍圈。
關羽親自上陣與徐晃對戰，而徐晃對此做了充分的準備，他先設法激怒關羽。
兩人見面，徐晃先吹捧了幾句，「……憶昔壯年相從，多蒙教誨，感謝不忘。今君侯英風震於華夏，使故人聞之，不勝歎羨。茲幸得一見，深慰渴懷。
」突然臉色一變，又當眾宣示「若取得雲長首級者，重賞千金」。
關羽驚問原因，徐晃說：「今日乃國家之事，某不敢以私廢公。」
2樓：羊裡個羊個羊
首先，「關羽斬顏良」最主要因素是顏良沒有做好防備措施，被關羽殺了一個措手不及。其次，關羽和徐晃對戰中，關羽年事已高，而徐晃正值壯年。
3樓：自己滴定
因為當時關羽因為狂妄自大，被徐晃聯合東吳的呂蒙聯手偷襲，所以徐晃擊敗了關羽。
4樓：我遊戲特別
因為關羽這個人是比較高傲自大的，我覺得他還是比較看不起徐晃的，我覺得他面對徐晃的時候並沒有認真的作戰，我認為這是導致失敗的主要原因。
關羽斬顏良誅文丑
難道你們歷史老師對你說過 三國演義 是正史？它本來就不是史錄，誇大其詞不很正常嗎？你要想看真實的，可以去看 三國志 不過文言文不保證你能看懂！順便說一句，就是按書上的說法，張遼和徐晃兩人戰呂布也不會是綽綽有餘！為將者並非武力為第一 兵法，治軍是非常重要的 君不見戰神呂布死於他人之手 張遼大戰逍遙津，...
關羽 張飛 趙雲聯手，是否能打贏呂布 顏良 文丑
關羽 張飛 趙雲，能不能打贏呂布 顏良 文丑？這是一個打架題，那麼！只能用 三國演義 來解釋了！個人認為！關羽 張飛 趙雲與呂布 顏良 文丑雙方，水平應該很接近 在演義中，關羽對顏良 文丑達到了秒殺的效果！且不說此戰如何！我們先來看看顏良 文丑的真實實力！顏良 文丑，是袁紹最倚重的兩員大將，河北四庭...
顏良文丑原來是徐晃殺的，樊陽也是徐晃解的，徐晃和關羽那個強
鬱悶。歷史這回事啊，誰說誰有理。正史記載顏良是關羽殺的，文丑死於亂軍之中，誰殺的不知道，但是致使其軍隊大亂的是曹操。南郡之圍是徐晃解得，而且一日之內連破關羽七寨，致使蜀軍一敗塗地。至於誰強還真不好說，單挑關羽應該強點，但是行軍打仗兩人皆是有勇有謀，誰勝誰負還真難說，不過估計關羽要吃虧，自負是致命的毛...