1樓：一隻醜陋的狗
難道你們歷史老師對你說過《三國演義》是正史？它本來就不是史錄，誇大其詞不很正常嗎？你要想看真實的，可以去看《三國志》，不過文言文不保證你能看懂！
順便說一句，就是按書上的說法，張遼和徐晃兩人戰呂布也不會是綽綽有餘！
2樓：匿名使用者
為將者並非武力為第一
兵法，治軍是非常重要的
君不見戰神呂布死於他人之手
張遼大戰逍遙津，用兵如神，能止小兒夜啼
並不是因為張遼，徐晃攻擊力不高
而是情節的需求
（以下個人猜想——關羽上場的原因）
顏良文丑先殺數人，張遼徐晃出戰，從張遼徐晃的一貫表現而言，對上顏良文丑那是半斤八兩
但是當時關羽的環境很是窘迫，整日被曹操白養著，寸功未立
還自視清高，不受禮金
若是他日遇見劉備，一走了之，對於曹操自己也說不過去
所以呢關羽一直在尋求一個機會，讓曹操欠情的機會
正好呢，關羽平時就和張遼，徐晃要好
張遼和徐晃也對關很佩服
這時候張遼和徐晃決定幫關一次
在和顏良文丑硬拼幾下，詐敗
關羽上場
關羽攻擊力是整個三國裡面是頂尖的，加上神力，偃月刀的爆發力是驚人，再加上赤兔，更是如虎添翼
此時，關羽作為曹操手下的一個敗將並不出名
一上場，二話不說，利用對方輕敵，還有張遼徐晃提供的優勢，還有赤兔先秒了一個
第二個就簡單了，對方見關羽如有神助，並且老朋友死去，難免心神恍惚，
退縮逃跑，被關羽追上，又是一下
關羽一戰成名...
至於雲同學，還不是曹操不叫放箭麼
還有就是曹操手下兵多而不精，剛剛收復袁紹的不隊人心難免
雲同學多牛啊，一生沙場,身上沒有傷痕~
諸葛空城本來就沒什麼問題啊？？
周瑜本來年少氣盛，平生一帆風順，正值新婚，乃意氣風發之時，一遇諸葛，率佔下風
還有當時病入膏肓，難免嗚呼啊
3樓：夢迴青春時光
顏良是因為沒有準備好，被關羽偷襲喪命，而文丑卻是在兩軍混戰中被曹營眾將群攻而亡。
4樓：匿名使用者
文丑，河北名將。建安四年，袁紹以顏良、文丑為將率，簡精卒十萬，準備攻許。五年，袁紹渡河兵至延津，使文丑與劉備挑戰，曹操以輜重就道餌敵，文丑兵亂，遂被操擊破而死
看來沒有說誰殺的,就是亂兵殺死的!
顏良是被關羽所殺。三國演義的是虛構的，謝謝，不是真實的史詩。
5樓：真黑暗**師
本來就是**情節，不存在合不合理，只求觀賞性，小李飛刀又何嘗不是百發百中
6樓：寒江若竹
「演義」最早是由說書人口頭來完成的，後來才以文學創作的形式出現於文藝園地。說書人演說歷史故事的底本，叫做「講史話本」。 「演義」是在「講史話本」的基礎上發展起來的，後來變成了**。
「講史」原是宋代說話四家之一，以說講歷史故事為其特點。其篇幅較長，或取材正史而作不同程度的虛構，或取材野史傳說。故事內容側重於朝代興亡和政治軍事鬥爭。
宋代講史話本形式上雖分卷分目，但段落標題不甚分明。元代的講史話本分段及標題比較明確。元末明初羅貫中的《三國志通俗演義》則已分回(則)，並用七言單句標題，這是章回**「回目」的早期形式。
以後的演義**則都採用章回形式。明代是演義**繁榮大盛的時代，而《三國志通俗演義》正是這種繁榮的起點。講史**發展到後代為何叫作「演義」，一般認為是由俗到雅的變化。
明代演義**題名上常標明「按鑑演義」或「演義按鑑」，以忠於歷史相號召。同時又在題名上常標明「通俗演義」，則說明敷演歷史故事。但萬曆年間出現的《徵播奏捷傳通俗演義》，卻是寫萬曆間事，這裡「演義」概念已擴大，非專指敷演古事。
另據有些人研究，演義可能為 "演繹" 轉寫。
演義的特點是主要以講史為內容，其特點是：依傍史傳，敷衍成文；偏重敘述，故事性強；行文淺顯，通俗易懂。
演義本就是**，羅貫中既然寫著是「演義」，就意味著，這就是**，千萬不要拿它當正史看。
還請樓主千萬不要將正史與演義混淆。
歷史是嚴謹的，我也不喜歡隨便虛構，特別是老羅將諸葛亮和趙子龍向著非人類的**發展，我也是非常厭惡的。
7樓：匿名使用者
不必較真，演義是作者憑個人喜好寫的，類似**。正史也是勝利者寫的，只供參考。反正開心就好
8樓：飛娥撲火的執著
歷史上關羽哎 、、溫酒斬華雄——此乃江東猛虎孫堅所為； 徐州誅車胄——此乃劉備所為； 斬顏良，誅文丑——斬顏良確有其事，誅文丑的卻是曹操所為。過五關，斬六將——關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並未發生過五關，斬六將之事； 古城斬蔡陽——此亦乃劉備所為； 華容放曹——在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。
9樓：文東良
歷史上，文丑將軍陣亡於袁兵與曹兵的亂軍交戰之中，具體誰殺的不可考，有可能文丑被一圈曹軍圍殺，寡不敵眾文將軍陣亡。
10樓：獨霸大神
呵呵，可笑，你以為張遼、徐晃合力能打得過關羽？
11樓：匿名使用者
其實，關羽出來是顏良還沒來得及反應，他騎得馬那個時候跑的很快，而且大戰前袁紹軍並沒有研究曹營裡關羽的戰鬥方式。突然一彪漢騎呂布的馬跑出來，還沒來得及反應就被斬啦
趙雲單騎救主主要是曹操下令不讓放箭要活捉。
諸葛亮空城計早被司馬懿識破，司馬懿知道這個時候要是滅了諸葛亮，他對魏國就又沒用處了，就有得告老還鄉了。
三氣周瑜，沒有什麼不合理的呀！人家箭傷沒好嘛~~
12樓：勇敢的水餃
一句話，小學生也懂，這是**，是文學作品，而不是史記，它的意義是文化，而不是歷史
13樓：匿名使用者
三國演義只是本**，並不是正史，另外關羽斬顏良文丑個人認為是關羽自己的實力，馬快能秒人是不可能的，不然呂布為何沒有秒殺張飛關羽和劉備，偷襲也不可能，赤兔馬全身紅色，關羽又是一個高個，拿著83斤的青龍偃月刀，直衝向顏良，顏良不可能不發現，另外徐晃張遼確實比關羽弱多了，關羽年老之時曾帶箭傷戰平徐晃80回合，可見徐晃多弱，張遼打平張郃，張郃弱於顏良文丑，所以關羽》顏良=文丑》張遼=張郃，所以關羽靠的是實力，並非馬快偷襲趁人之危
用「斬顏良，誅文丑」的詩句表述三國
東漢末年，宦官當道，英雄輩出，群雄割據。奸雄曹操，梟雄劉備，英雄孫堅，三大主流 黃巾之亂，討伐董卓，河北二強，公孫袁紹。中原曹操，劫挾天子，以令諸侯，討伐袁術，消滅呂布，雄霸中原官渡爭霸，曹操大勝，舉兵南下，意統天下，三顧茅廬，聯吳抗曹火燒赤壁，三分天下，劉備入蜀，內訌又起，關公慘死，桃園失義。白底...
歷史上顏良文丑是誰斬的，歷史上顏良文丑都是被誰殺的？
這是 三國志 的原文 紹遣大將 軍 顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。曹公即表封羽為漢壽亭侯。所以是關羽殺顏良毫無疑問。至於文丑則沒說。別的史書不知有無記載。但從 三國志 看，有無文丑還另當別論呢。顏良是關羽所...
關羽 張飛 趙雲聯手，是否能打贏呂布 顏良 文丑
關羽 張飛 趙雲，能不能打贏呂布 顏良 文丑？這是一個打架題，那麼！只能用 三國演義 來解釋了！個人認為！關羽 張飛 趙雲與呂布 顏良 文丑雙方，水平應該很接近 在演義中，關羽對顏良 文丑達到了秒殺的效果！且不說此戰如何！我們先來看看顏良 文丑的真實實力！顏良 文丑，是袁紹最倚重的兩員大將，河北四庭...