1樓：小甜狗
周瑜跟諸葛亮誰更強呢？
2樓：匿名使用者
不能一概而論
周瑜乃韓信之材，帶兵領將可謂三國無雙，羽扇綸巾瀟灑自若。
諸葛亮是蕭何之才，也像他自己所說，是類似管仲之類的良臣。糧草運籌，國家運作，軍隊調配首屈一指。甚至有縱橫家之能
內事繁重複雜，牽扯到大臣君主平衡，舉賢任能等等，周瑜不及，所以「內事問張昭」
軍事分兩塊，戰前準備，士氣訓練，諸葛亮井井有條，所以司馬懿說諸葛亮帶兵有一手。但是戰場不是兩大軍隊對衝那麼簡單，兵者詭道也，臨場運作，戰前籌謀，諸葛亮往往不及。
三國智星不止他倆。曹營大有可以與之相論的徐彧之輩，不過可惜郭嘉死的太早，不然風頭不會只歸他倆。
3樓：喜歡周公瑾
周瑜厲害！周瑜能文能武，赤壁之戰是周瑜打敗曹操，而諸葛亮在赤壁之戰裡就是個醬油人物，光跑跑腿
4樓：匿名使用者
是周瑜。歷史上的孔明其是沒多少作為，只是把蜀國治理得政治清明個人品行素質高，但經常打敗仗（也有國力的原因），而周公瑾獨自領導赤壁之戰說明其將才非凡，什麼三氣周瑜純屬子虛烏有並且孫權是完全信任周瑜而劉備卻不是把所有的事都交給諸葛亮，可以說定荊州，取西川漢中都沒有諸葛亮的身影，諸葛亮是到了劉備死後才有了發揮的機會。。就連託孤給諸葛亮也是留有後手的，當時蜀漢人才凋零，關羽張飛都死了，龐統，法正也掛了無奈才選諸葛亮，而且劉備那句君可自取也是試探諸葛亮的。。
可以說諸葛亮的才能都是到後期才發揮出來的。。
歷史上周瑜比諸葛亮更強嗎
5樓：太帥被掐
歷史上的諸葛亮是真的文武全才，武略方面可以參考知乎"大內義興"大佬的考證，宣王怯戰武廟十哲不是沒有原因的。其實我也很好奇，一位小國丞相能讓自己的粉絲遍佈己友敵三國和後世所有朝代的所有階層，在所有資料裡沒有留下半個黑點，這到底是怎麼做到的？
6樓：匿名使用者
半斤八兩 周瑜沒有機會發展能力就掛了
7樓：善永壽
軍事能力上，周瑜強於諸葛，諸葛主要是內政，心裡！
8樓：金蟾居士
周瑜長於軍事，諸葛亮長於內政。各有所長。
9樓：娛樂解說課
對，歷史上的孔明其是沒多少作為，只是把蜀國治理得政治清明個人品行素質高，但經常打敗仗（也有國力的原因），而周公瑾獨自領導赤壁之戰說明其將才非凡，什麼三氣周瑜純屬子虛烏有並且孫權是完全信任周瑜而劉備卻不是把所有的事都交給諸葛亮，可以說定荊州，取西川漢中都沒有諸葛亮的身影，諸葛亮是到了劉備死後才有了發揮的機會。。就連託孤給諸葛亮也是留有後手的，當時蜀漢人才凋零，關羽張飛都死了，龐統，法正也掛了無奈才選諸葛亮，而且劉備那句君可自取也是試探諸葛亮的。。可以說諸葛亮的才能都是到後期才發揮出來的。。
10樓：希望就在名天
各有春秋。各有所長。
真實的歷史中，周瑜和諸葛亮到底誰更厲害一些？或者司馬懿和諸葛亮誰更厲害一點？
11樓：別再被盜號
真實的歷史中，三國前期，也就是東漢末年（廣義上講，189年黃巾之亂開始，就可以叫做三國時代），最厲害的莫過於曹操。後期諸葛亮獨樹一幟。
關於諸葛亮和周瑜，最主要的就是赤壁前後，三國演義有很多杜撰之處。實際上，赤壁之前，劉備在當陽大敗，靠著張飛怒吼斷橋爭取了時間，才和劉備集團的十幾名主要人物，從關羽搶先佔據的江津渡口逃走。這時候，魯肅來荊州探聽情報，遇到了劉備，提出了孫劉聯盟的計劃。
劉備當即贊同，並派諸葛亮出使東吳。雖然三國志和三國演義都沒有提到諸葛亮和諸葛瑾的關係，對於孫劉聯盟的作用，但是實際上魯肅見到諸葛亮第一句話就是「子瑜，吾之友也」，可見無論是魯肅還是劉備，都明白諸葛兄弟對於孫劉聯盟的重要性。要不然劉備也不會三次造訪一個20出頭，名氣不算太大的年輕小夥。
魯肅還告訴劉備，周瑜的軍隊就在江夏附近。我認為，如果劉備不同意聯盟，周瑜很可能吃掉劉琦，實際上，周瑜已經把軍隊開到了江夏境內，只是還沒有動武。而孫權此時也坐不住了，已經來到了離江夏不遠的柴桑。
諸葛亮和魯肅見到了孫權，諸葛亮說服孫權出兵幫助劉備，孫權馬上下命令，讓周瑜的軍隊開進江夏，這樣周瑜、劉備、劉琦的聯軍，出其不意，擊敗了曹操的先鋒。曹操由於看到軍隊裡生了瘟疫，就下令把軍隊都撤到北方，赤壁之戰開始。
赤壁之戰，主要靠著周瑜的3萬軍隊，和黃蓋的詐降取勝。劉備劉琦的不到2萬軍隊當然也起到了不小的作用。曹軍雖然沒有傳說中的83萬，但13-15萬人還是有的，也是3倍於孫劉聯軍。
如果孫劉聯軍像三國演義寫得那樣勾心鬥角，那這個仗根本沒有取勝的可能。實際上，孫劉聯軍精誠團結，擊敗了曹軍，周瑜主導下，又拿下了南郡南部。周瑜把南郡靠近武陵的一小塊地方叫做「公安」給了劉備，但是卻絲毫沒有歸還原來是劉琦的江夏的意思。
劉備靠著公安收復了四郡，實際上是三郡一國。孫權眼見曾經落魄不堪的劉備在荊州的勢力超過了自己，才開始和劉備搞摩擦。
而周瑜是病死的，據前些年考古發現，說周瑜死於突發性心臟病，待考。周瑜這個人肚量還是比較大的，而且任何方面都比當時的諸葛亮強，沒有理由嫉妒諸葛亮。
至於諸葛亮和司馬懿，兩個人各有千秋。勝負說明不了問題，司馬懿的魏國是大國，兵多還是守勢，打敗了補充再打。而相對而言，諸葛亮則顯得底氣不足，且諸葛亮還要分心內政方面的事物。
諸葛亮第二次北伐，帶著10萬大軍嚇得司馬懿40萬大軍不敢應戰，在滿寵的勸說下，司馬懿才勉強應戰，結果一戰即潰。這說明諸葛亮並非打不過司馬懿。
可是諸葛亮也不是沒有問題。我們看韓信北伐，其實說東征更準確。每戰必用「奇」。
而諸葛亮用兵，只知道用「正」，少奇謀。如果是40萬打40萬，諸葛亮步步推進的戰略也許能成功，10萬打40萬，沒點奇謀，即使贏1次，贏2次，也傷不了魏國的筋骨，想滅魏那更是痴心妄想了。有學者比較了魏延偷襲子午谷，和鄧艾偷襲陰平的計劃，顯然後者更加困難，可是蜀漢就是因為鄧艾偷襲陰平滅亡的。
既然誰都知道這個仗打不贏，那有幹嗎不冒冒險呢？也許冒險就能有好的結果。
12樓：幽憂子
看你怎麼看待這個問題，周瑜是東吳大都督，英雄少年，有出人的才智，我覺得但就才智上來說，周瑜和諸葛亮不分伯仲，甚至更勝一籌（畢竟諸葛亮在他這個年紀時還沒有周瑜那樣的成就），但是周瑜畢竟年輕，在性格和城府上來說還是敵不過諸葛亮的，但是這不是他自己本身的原因，是出生晚了，用項羽的話來說就是「天亡我，非戰之罪也」兩人相差6歲，在比周瑜大的這六年裡看看諸葛亮在幹什麼，他在南陽躬耕，與其說是躬耕，不如說是在研究兵法，在磨練性格，數年的農耕生活，讓諸葛亮養成了隱忍的性格，和深厚的城府，最後劉備三顧茅廬（從中也可看出諸葛亮的城府）請出諸葛亮（從中也可以看出自習的力量），而與此同時21歲的周瑜就開始協助孫策打天下，只要東吳主公跪下請周瑜時，周瑜就誓死相隨·····不難看出太年輕了。搞笑的是他們幾乎同時出道，所以我覺得周瑜從天分來說的確是天賦異稟，當時奇才啊！這也是為什麼蘇軾會遙想公瑾的原因了，諸葛亮能寫一手好文章，但周瑜精通音律，有「曲有誤，周郎顧」的說法，更展示了周瑜的魅力。
我想如果周瑜早幾年出生，磨練過性格之後可能會超過諸葛亮，如果諸葛亮收的徒弟不是姜維而是周瑜的話，周瑜一定會超過諸葛亮！但是歷史沒有如果，成王敗寇，歷史也只會記住諸葛亮的成功，記住周瑜的氣量的狹隘誣陷。但是僅憑個人，或是上述我的分析，我還是覺得周瑜更厲害！
英雄美人都得到了，堪稱是我輩成功的典範啊！
至於司馬懿，不管是在政治軍事還是治國上都不如諸葛亮，但此人的城府確實很深，他可以在曹氏集團中特別是在曹氏集權的爭奪中，成功的輔助曹丕登基接替曹操的大權，其能力不可小覷，而諸葛亮就沒有參與劉氏**利益的爭奪，甚至在後主時他不能完全的控制權力的實施，但是從作為臣子諸葛亮做到了「鞠躬盡瘁死而後已」，從人格和傳統的價值觀念上來說諸葛亮的確是更勝一籌。司馬氏最終奪取天下大權不能說和司馬懿不無關係，但是臣子以自己的利益為中心總不免會遭人鄙夷的，綜上，憑良心來說，諸葛亮強於司馬懿，畢竟那麼多次的戰爭，諸葛亮都能凌駕於司馬懿。所以諸葛亮牆藝司馬懿。
排序 周瑜 諸葛亮 司馬懿
13樓：匿名使用者
仁者見仁智者見智，樓主以為如何？三位都是時之大賢，今天的眼光去看待的話，只能說「是非功過留待後人評說」。
每個人看問題都有片面的一面，世人如是，史書亦如是。樓主喜歡怎麼看，那就是怎麼回事。
這就好像我景仰諸葛亮，但我敬佩司馬懿，同時我又欣賞周瑜。
然而我的觀點卻是「天生郭奉孝，豪傑冠群英。腹內藏經史，胸中隱甲兵。運籌如范蠡，決策似陳平。可惜身先喪，中原棟樑傾。」
人是運動的主體，小學喜歡諸葛，初中喜歡司馬，高中喜歡周瑜，大學了就奉孝了。這並不是說我善變或者不忠實，不同的時期有不同的時代觀念，價值觀人生觀都在發展。值得你學習的，就會是你喜歡的。
14樓：明朝的神機
諸葛亮在政治謀略上面是強項，軍事次之；周瑜則是文武全才；司馬懿主要是軍事上面強勢，再輔之以帝王野心。三人當中，司馬懿、諸葛亮、周瑜。
15樓：
二者應該不分伯仲，其實諸葛亮只不過是被後人抬高的，周瑜，司馬懿為了映襯他就被抹黑了。
16樓：粻炔粦略
當然是諸葛亮了，此人被稱為臥龍，未出茅廬就以看頭天下，三國的歷史就照他說的發展，但由於後主劉禪昏庸至使蜀國滅亡
17樓：匿名使用者
各有專長，司馬懿為晉朝鋪平道路，周瑜赤壁之戰是獨立指揮的，諸葛亮更擅長內政
18樓：趙子筱
據易中天教授分析說，諸葛亮屬於是戰略家，（就是大方面的），而不是戰術家，據說空城計是曹操發明的。而在戰術方面，我認為曹操還有周瑜都比諸葛亮要厲害。周瑜也不是一個氣度狹隘之人，所以，對於智商來說，兩人基本不分伯仲，但是情商上來說，周瑜也沒有輸給諸葛亮。
19樓：匿名使用者
真實的三國中，諸葛亮的治理內政、發展經濟能力不錯，雖然在治理內政方面確實犯了不少錯誤。但是諸葛的軍事能力就一般了（相對於司馬、周瑜），甚至還不如法正、魏延。周瑜，司馬只負責軍事，不負責內政。
所以綜合能力諸葛略勝一籌。單論軍事能力諸葛比以上兩位都差。
20樓：紫月笙簫
都是風流人物，都是一時英才，
21樓：匿名使用者
我已經把你想要的答案發給你了，請查收郵箱~
22樓：拾月秀
管他誰厲害呢。。。。。都成歷史了。對於咱們後人來說，三人都厲害。
23樓：紫雲瘋瘋的傻子
諸葛亮個人最厲害。。。司馬懿團體最厲害。。。周瑜老婆最厲害。。。
24樓：碧雪白鶴
自認為是周瑜，三國演義裡誇張成分太多，不可全信
25樓：以彼千陌
都是一世風流人物，但是時間有時也可以作為判斷成敗的標杆
歷史中的周瑜要比諸葛亮強多少？
26樓：匿名使用者
武藝與臨戰的發揮周瑜比諸葛亮強但謀略與軍略比諸葛亮差一些當然他比諸葛亮帥
歷史上司馬懿和諸葛亮誰厲害呢，歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。在真實歷史中，兩個人的智...
和諸葛亮司馬懿誰更厲害，歷史上諸葛亮和司馬懿誰更厲害
司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有 中這麼玄乎。司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。...
請問歷史上周瑜比諸葛亮差多少
按歷史上說。周郎是個全才，打仗內政都有一手，而且相貌堂堂，心胸也是特別寬廣，根本不是三國演藝裡那個心胸狹窄的人，而諸葛亮則是長於內政，但據司馬懿說，他在打仗方面卻是眼高手低，並沒有演義裡那樣料事如神 歷史上著名的戰役 赤壁之戰.就是周瑜以弱勝強的功勞.記得小時候學過一篇課文,說周瑜才華出眾,調兵遣將...