1樓：謝絕的閒聊
我個人認為諸葛亮比較厲害，但三國演義三分虛構，七分真實。其實在真正的歷史上，諸葛亮並無奇謀。陳壽說諸葛亮「奇謀為短」是史實，據三國志記載，火燒新野是虛構的，火燒博望是劉備之功，赤壁之戰是周瑜智慧的，草船借箭是孫權所為，平益州是龐統和我法正之功，智取漢中是劉備之能，七擒孟獲不可盡信，空城計、奇襲陳倉、上方谷火燒司馬懿等等都是虛構，但不善於奇謀不代表不會奇謀，諸葛亮一出山就幫劉琦出謀劃策，南征用了不足半年就平定猖亂達二三年的南中叛亂，是當地人心悅誠服，真心歸順；又使計將叛將孟達除去；首次北伐，以聲東擊西之法平定三郡；第四次北伐，是司馬懿在有利條件下吃敗仗，《晉帝·宣帝紀》中司馬懿也不是諸葛亮的對手，而且，諸葛亮之君嚴整、紀律嚴明、訓練有素。
數次北伐都能全身而退，直到去世也能使蜀軍，司馬懿也讚歎諸葛亮是「天下奇才」由此可見諸葛亮軍事才能卓越，勝過司馬懿。
諸葛亮龐統分別被譽為臥龍、鳳雛，其才能更為卓越，因是較為厲害。
呂布是三國時期第一猛將，因是比趙雲厲害一點，而俗話說三國武將，一呂二趙三典，但不知是真是假，但不管怎麼說，呂布可以和劉關張不分上下，而關張合起來總能把趙雲打敗吧，那麼因是前者較為厲害。
劉備五虎將尤為厲害，曹操的將是又怎是對手，當然是劉備五虎將較為厲害 。
2樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
3樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
4樓：奇葩歷史課
在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有**中這麼玄乎。
5樓：京城「老炮兒
司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。
6樓：玲子
正史上諸葛亮和司馬懿對戰次數不多！火燒上方谷等情節，均屬虛構！要說誰厲害只能說仲佰間！
要論計謀當屬諸葛亮，要論心機當屬司馬懿！兩人既是對手又惺惺相惜。要知道，當一個聰明人沒有對手可對壘的話也是很煩燥的！
但他倆的目的不同但目標應該都一致意在削弱曹氏軍團，目的不同對戰事的態度自然不同！諸葛亮是戰鬥力爆表，打勝回蜀是關鍵！而司馬懿是放長線釣大魚，穩坐釣魚臺！
加之兩軍對戰，場地很重要，司馬懿是主戰地，諸葛亮是客戰地，作為主戰地要佔優勢。一句言：三軍未起，糧草先到！
打仗中糧草很重要，糧草不足，精兵良將的什麼都是浮雲！所以諸葛亮這方會有很大的限制。司馬懿雖然計策不如諸葛亮，但他能觀時局能忍不能忍之事。
拋開為國為民這層不談，
單從個人而言：從正面看是諸葛亮得名，從結果看是司馬懿得利！
從集團而言：司馬懿才是最厲害的，大家要知道，司馬懿忍辱負重，居然活活熬死了曹氏三代君主，最終在高平陵政變中奪取了曹魏大權，為孫子司馬炎建立西晉奠定了基礎。只是可惜的是，西晉王朝卻是一個軟弱無能的王朝，最終爆發八王之亂，被周邊遊牧民族入侵，中原文明慘遭踐踏。
從國事而言：三國時期，其實曹操和孫權的出身都是貴族，有一定的儲備力量。只有劉備是一介草民，除了關羽，張飛兩個拜把子，要啥沒啥，節節敗退。
但諸葛亮出山後，硬是能夠幫助劉備在極短的時間內建立蜀漢政權，這樣的才能堪稱是少有的，即便是郭嘉，在同等條件下也比不上諸葛亮！
7樓：匿名使用者
這兩人誰厲害要看怎麼說？
從權謀的角度來說，司馬懿無疑能甩諸葛亮幾條街。司馬懿該硬的時候不軟，該軟的時候絕對不硬，而且幾次裝病，暗中準備，一直到最後一舉而定。
從內政角度來說，諸葛亮甩司馬懿幾條街。司馬懿的內政功績似乎沒什麼記載。
壽命上來說，也是司馬懿比較強，能熬死曹家三代，不得不說他真的很強。
軍事，這是二人交鋒的重點區域，不過個人認為這個區域沒辦法說說強弱。諸葛亮用兵重在穩，司馬懿重在奇。如果按照孫子兵法來說，以正和，以奇勝，那麼司馬懿略勝一籌，但是司馬懿有奇的本錢（畢竟魏國國力強），反觀諸葛亮的穩，也是被蜀國逼出來的，沒辦法蜀國的底子畢竟太薄啦。
如果按照縱觀來說，諸葛亮能讓劉備從幾乎一無所有到三分天下真的很強，而司馬懿只是躺在曹魏的功勞簿上的運用權謀之人，所以個人認為諸葛亮強於司馬懿。
司馬懿和諸葛亮誰比較厲害一點？
8樓：沉吟子卿
諸葛亮，字孔明，號臥龍，他之前是追隨叔父諸葛玄，在諸葛玄去世後，諸葛亮就待在隆中隱居，躬耕於南陽，直到劉備登門拜訪三顧茅廬才將諸葛亮請出山輔佐劉備聯合孫權對抗曹操。諸葛亮具有過人的謀略和遠見卓識，是有名的天文家，傑出的軍事家、政治家、外交家 ，也是傑出的書法家，文學家和發明家，他曾作《隆中對》，《出師表》等作品仍傳於至今，他輔佐劉備在赤壁之戰中獲得勝利，大敗曹軍，其中草船借箭的故事顯示出諸葛亮超然的智慧，又幫助劉備奪取荊州，諸葛亮讓人稱道的故事有很多，其中就有「舌戰群儒」，表現出諸葛亮高超的口才和過人的膽識。他發明了木流牛馬和諸葛連弩，孔明燈。
司馬懿，字仲達，因為嫌棄曹操的出身，所以他在剛開始是拒絕為曹操做事的，但是當曹操擔任丞相後，強行給司馬懿授官職，司馬懿有過人的智慧，屢次為曹操獻出奇謀，漸漸也贏得了曹操的信任，在曹丕繼位後輔佐曹丕。司馬懿在諸葛亮發出的北伐戰役中 顯示出過人的智慧，出奇策對抗諸葛亮的進攻，最後讓北伐一直沒有進展，將諸葛亮耗死在北伐的路上。可見司馬懿的遠見卓識。
在我看來，我覺的諸葛亮更厲害一些，雖然司馬懿笑到了最後，但是諸葛亮對蜀國做出的貢獻遠比司馬懿為魏國做的貢獻多，許多事件顯示出諸葛亮過人的智慧，「草船借箭」，「借東風」「赤壁之戰」「舌戰群儒」「空城計」，都顯示出諸葛亮的強大的能力，而且謀略過人，才智出眾，諸葛亮相比較厲害一些。
9樓：喜腦弓子
司馬懿不僅僅『耗死』諸葛亮，本身的實力（謀略、膽識）也比諸葛亮強上幾分。
10樓：95電玩大大
司馬懿謀士和諸葛亮謀士比較，當然是諸葛亮謀士厲害了，因為諸葛亮智慧比司馬懿高，謀略也多過司馬懿，司馬懿非常妒忌諸葛亮，所以一看就知道了。
11樓：勇敢去飛舞
司馬懿更厲害吧，他懂得隱忍，懂得時也運也，懂得審時度勢，最後司馬懿熬出來了，雖然在小的謀略上諸葛亮會有勝出，不過總體來說還是司馬懿厲害。
12樓：櫻柚少女
我覺得他們兩個的謀略都很厲害，但是我更偏向與諸葛亮，諸葛亮就像是神一樣的存在，諸葛亮在聲望上比司馬懿更深的人心。
13樓：
我覺得諸葛亮更勝一籌，上知天文下知地理，更寬廣司馬懿也是一直很嫉妒他，諸葛亮用空城計嚇走了他，那一招實在是妙，
14樓：123哈哈哈哈
我覺得當然是諸葛亮啊，因為諸葛亮可以做到什麼都不動聲色，不會張揚行事，而司馬懿則有些許招搖，讓天下皆知他的那點小心思。
15樓：匿名使用者
從計謀上來看諸葛亮要比司馬懿高上一籌，無論是從空城計還是諸葛亮死後佈下的迷陣都不難看出。但是最終司馬懿還是獲得了戰爭的最後勝利。
16樓：信仰
比單方面軍事的話，諸葛勝。武廟十哲之一
17樓：心悸
我覺得諸葛亮更勝一籌，從他和司馬懿的一次對決他設計了一個空城計嚇退了司馬懿的一眾人馬，沒有浪費一兵一卒。
18樓：ok血色秋夕
我覺得是司馬懿吧，起碼他活得久，這就是最高明的謀略了，雖然在大家來看，感覺諸葛亮比較的正面，但是司馬懿能夠忍辱負重
19樓：舊舊影視點評
我覺得諸葛亮的這個謀略更勝一籌，在那個空城計中，諸葛亮出謀嚇走了司馬懿，從這可以看出諸葛亮真的是一個相當厲害的人。
20樓：air臻
司馬懿和諸葛亮各為其主，難分勝負，但是在不同的領域，他們也有各自擅長的東西。諸葛亮和司馬懿在軍事上都很厲害，但司馬懿在用人上要比諸葛亮更勝一籌，而諸葛亮在內政和聲望上要比司馬懿更得人心一些。
21樓：所壘
我認為司馬懿更勝一籌，因為它在三國這個亂世活的時間更久，最後也成為了三國的贏家。在三國演義中，表現諸葛亮智慧的地方，無疑就是空城計了，可還是在邏輯上站不住腳。而且司馬懿是有勇有謀，文武雙全，諸葛亮不會打仗，只能為劉備出謀劃策。
最後，司馬懿也耗死了諸葛亮。所以，我認為司馬懿比諸葛亮更厲害。
22樓：眾星影院
三國謀士龐統和司馬懿，諸葛亮誰厲害，雖然龐統和諸葛亮齊名
23樓：麥得光
司馬懿指揮的戰役。
228年正月，司馬懿越行千里之地擒斬孟達，傳首京師，俘獲萬餘人。
230年，司馬懿任大將軍、加大都督、假黃鉞，參與伐蜀。
231年，司馬懿懿都督雍、涼二州諸軍事，開始主持對蜀的戰爭。
關於231年與諸葛亮的第四次祁山戰爭，《晉書》上記載司馬懿大勝諸葛亮，斬俘萬人，派張郃追之，張郃被射膝而亡。《漢晉春秋》則記載諸葛亮力挫司馬懿，甲首三千，伏殺張郃。
234年春，蜀丞相諸葛亮率軍10萬出斜谷攻魏，司馬懿率軍渡渭水，背水築壘阻擊。兩軍對峙。司馬懿為避免兩線作戰！東吳也在全力北伐！
234年五月，吳軍10萬三路攻魏，以配合蜀軍作戰。七月，吳軍敗退，緊接著八月，諸葛亮病故五丈原軍。
238年正月，司馬懿率牛金、胡遵等步騎四萬徵公孫淵，破襄平，屠戮七千多人。
241年四月，孫權攻魏，司馬懿統軍南下，吳軍敗退。司馬懿隨即籌劃在淮南淮北建立軍屯。
251年四月，司馬懿率軍討伐王凌。王凌全家皆亡！
諸葛亮指揮的戰役。
蜀建興六年春 228年 諸葛亮第一次北伐，失街亭，斬馬謖，自貶為右將軍。
同年冬 228年 諸葛亮出散關，圍陳倉。糧盡而退漢中。
蜀建興七年 229年 諸葛亮再次北伐，奪取緊鄰漢中二郡武都、陰平，魏軍趕至後隨即退出！
蜀建興九年 231年 諸葛亮第四次北伐攻祁山，在木門道伏殺張郃。《晉書》記載司馬懿大勝，斬伏萬計，派張郃追之被射膝而殺。《漢晉春秋》記載諸葛亮大勝，甲首三千，伏殺張郃。
公元234年三月，諸葛亮領全國之兵，率大軍十萬，進行第五次北伐。
魏大將軍司馬懿率大軍屯渭水南岸，與漢丞相諸葛亮隔武功水相對峙。
同年234年七月，另一邊配合北伐的吳軍主力敗退，緊接著八月諸葛亮聞知後病逝五丈原。應該說諸葛亮是死在了對吳國北伐的期望上，當時吳強蜀弱！
歷史上諸葛亮和司馬懿哪個更厲害些？
24樓：辛堂曰
這個就要看你從什麼角度去看了，單單從《三國演義》來講的話，羅貫中筆下的諸葛亮可是個逆天般的人物，火燒赤壁，三國鼎立，最後能有蜀國的疆土，當時天下三分的局面可以說要不是有諸葛亮出山，這些都是不可能有的。司馬懿跟他比起來簡直就是小巫見大巫。況且司馬懿本身就害怕諸葛亮，空城一計，他都不敢攻進城去。
要說歷史真實的話，現在考證也比較麻煩，真要比誰厲害，或許也只能去找找各類的歷史書，看看他們各自的功績了。
要說我覺得的話，他們能力總歸是差不多的，赤壁之戰，蜀國能稱霸一方，雖說或許諸葛亮起的作用不如羅貫中老爺子扯的那麼大，不過，既然能備受他的青睞，又都有參與其中，而且時間過了這麼久還能被我們直到，想想總是厲害的角色吧。而司馬懿更不用說了，作為當時實力最強的魏國的大將軍，能擔當如此大國的領導人物，被曹操器重，總歸是強的。相比較起來真的挺難說的。
（很抱歉給出這麼一個模稜兩可，說了跟沒說一樣的答案哈~）
和諸葛亮司馬懿誰更厲害，歷史上諸葛亮和司馬懿誰更厲害
司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有 中這麼玄乎。司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。...
歷史上司馬懿和諸葛亮誰厲害呢，歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講，諸葛亮無疑高過司馬懿。在真實歷史中，兩個人的智...
司馬懿比諸葛亮誰更聰明，司馬懿比諸葛亮誰更聰明？
肯定是司馬懿了，因為歷史上的諸葛亮根本就不聰明只是 誇大了而已估計三國演義作者羅貫中肯定是個大漢迷所以他要美化諸葛亮啊，其實歷史上的諸葛亮只是口才好而已，比如舌戰群雄罵死王朗啊這才是他的強項，他要是聰明蜀國就不會敗了，不過諸葛亮的老婆那是相當的聰明啊相傳木流牛馬就是他老婆發明的。若看結果，確實如此，...