十個諸葛亮也不如一個司馬懿？為什麼會有這樣的說法？
1樓：王欣
雖然諸葛亮非常的有智謀，但是司馬懿比他還要略勝一籌，不僅有智謀，還有在武力方面也很厲害。
2樓：匿名使用者
主要是因為司馬懿的計謀更加的多更加的聰明並且他很善於收買人心。
3樓：韓諾諾
主要是因為諸葛亮的限制太大了，所以才會有這種說法。
司馬懿真的比諸葛亮強嗎？為什麼這麼說？
4樓：存恨漫風寒淚
司馬懿並不比諸葛亮強，因為他所投靠的曹魏陣營佔據了非常大的優勢。而在雙方的戰鬥中諸葛亮一直採取進攻，司馬懿則擅長防守，如果讓兩人異地而出，司馬懿不會比諸葛亮做的更好，而諸葛亮卻能利用曹魏陣營的優勢一統天下。
第一，諸葛亮以一州之地強攻雄踞九州的曹魏陣營，幾乎每一次都是因為糧草受到了限制才撤退，而第1次北伐失利，還是因為馬謖失了街亭，否則諸葛亮依然有很大的勝算。之後有幾次撤退，也是因為司馬懿利用反間計讓劉禪懷疑諸葛亮，把諸葛亮給招了回來，才讓諸葛亮的北伐功虧一簣。諸葛亮曾經送司馬懿女人衣服，逼迫司馬懿與自己決戰，結果司馬懿自認為無法戰勝對方，而選擇了退讓，司馬懿非常懂得隱忍，但這並不代表他的能力就比諸葛亮強。
第二，司馬懿早年並沒有投靠曹操，而是假裝有病，過了十幾年看到曹魏陣營的贏面更大，這才投靠曹操。而諸葛亮卻是在劉備最落魄的時候投靠了他，一直都忠心耿耿。在起點上司馬懿要比諸葛亮更高一些，他不像諸葛亮那樣到東吳去作說客，還需要利用草船借箭才能顯死逃生。
當然司馬懿的選擇更加明智，因為曹魏的資本更加雄厚，而蜀漢的底蘊卻非常薄。
第三，原本諸葛亮在龍中隊裡面就提出用兩路人馬去進攻曹魏，結果荊州丟失之後，諸葛亮每次只能出一路兵馬，雖然有東吳的孫權從中策應，不過若都交由諸葛亮指揮，其勝率也會更大，從這裡也不難看出巧婦難為無米之炊，諸葛亮親近自己的智慧，還差點利用大火燒死司馬懿，只是因為運氣不好，這才被司馬懿逃脫，所以司馬懿是不如諸葛亮的。
5樓：星了
我認為司馬懿真的比諸葛亮強；因為司馬懿有更獨特的政治眼光，他會選擇更有優勢的曹魏佔營，並且在戰爭的過程中，他的軍事謀略也非常出色，非常懂得進攻與防守之間的策略，為當時的曹魏政權提供了很好的策略。
6樓：阿斯達歲的說
司馬懿沒有諸葛亮強；司馬懿所投靠的曹操陣營，本身實力就比較雄厚強悍，而諸葛亮投靠的劉備陣營，相對來說就比較薄弱，但諸葛亮卻能用自己的智慧戰勝司馬懿。
7樓：是顧言吖
是的。因為這個人比較能忍，而且這個人活的時間也比諸葛亮長，這個人幫助自己國家實力變強。
諸葛亮和司馬懿都害怕的一個人，這個人是誰？
8樓：在那夜裡
這個人是張郃，他是一個有勇有謀的將軍， 幫助曹操打贏了好多次仗在曹操心目中是一個非常重要的存在。
9樓：簡簡單單百事通
這個人就是曹操，因為曹操有勇有謀，也非常善用謀士，曹操的權力也非常的大，對他們兩個人來說是一種威脅。
10樓：愛情來了擋不住
他們都害怕張郃，因為他非常厲害，對於蜀漢的統一是非常不利的，所以他們都希望能夠除掉他。
諸葛亮和司馬懿才能相差不多，實力相當，為何更多的人喜歡諸葛亮？
11樓：匿名使用者
因為諸葛亮為蜀漢鞠躬盡瘁死而後已，一心輔助劉禪抵禦外敵，對於諸葛亮這樣的忠義之士更加欽佩。而司馬懿最後取代了曹魏，對於這樣的篡權者，更讓人不齒。
12樓：要天天喝
之所以更多人喜歡諸葛亮，是因為在三國中的一些故事中，一般在寫諸葛亮的時候，會有一些特別的典故所進行流傳，而這些典故讓人大多數都只認識諸葛亮的實力，而且是因為當時諸葛亮是為了劉備的發展而進行做出了很大的貢獻，而最後司馬懿卻選擇反叛。
13樓：耐心且柔潤的行家
這是因為三國演義就能說對諸葛亮的形象進行了一定的文學美化，在很多人看來諸葛亮是無所不能的，他有較高的才能，雖然司馬懿和他差不多，但是已經被**帶來了貶義的印象，所以人們會更喜歡諸葛亮。
14樓：嗦以
因為三演義對諸葛亮形象進行了一定文學美化。在很多眼裡，諸葛亮無所不。很高天賦。司馬懿雖然和很像，但已經被了。帶貶義，所以喜歡諸葛亮。
15樓：牢秋枋
司馬懿坐擁天下最強大的勢力和險隘，諸葛亮肩負一副無法收拾的爛灘子，這也叫實力相當才能差不多。
司馬懿和諸葛亮，這兩個人誰的才華更好一些？
16樓：若離小學長
《三國演義》作為中國古代四大經典之一，在民間廣為流傳，尤以蜀魏之戰、臥龍虎之戰為後期。更是驚心動魄。但是，隨著時代的發展，人們提出了**。
追問，不斷從官史中汲取教訓，認為諸葛亮沒有王國裡那麼神，也覺得諸葛亮的軍事能力沒有王國裡那麼強大。不分國界，誰能勝過諸葛亮和司馬懿？正史雖然有尊劉貶曹的傾向，但撇開羅曼史，諸葛亮在官史的軍事實力上比司馬懿還要好。
據史料記載，諸葛亮與司馬懿多次交手，司馬懿基本處於被動防禦狀態。事實上，諸葛亮和司馬懿只有兩次面對面的交鋒。
鹿城一戰。鹿城之戰你可能不熟悉，但上方谷之戰你一定很熟悉。上房谷之戰中，司馬懿中了諸葛亮的計謀，被燒燬在了上方谷
司馬懿和他的兒子差點死了。這場戰鬥是上谷之戰的雛形。鹿城之戰，諸葛亮引敵深陷，司馬懿被諸葛亮伏擊，被蜀軍斬殺三千，敗將張雲。
不過，《三國演義》只記載了張旭之死，並沒有司馬懿戰敗的內容。 《晉書》直接記載司馬懿打敗諸葛亮。美化司馬懿的元素，但司馬懿的敗北，在《漢晉春秋》、《知之同鑑》等史書中都有明確記載。
夏五月，辛嗣、伊乃使張公武為俘，何平於南衛、項梁從路中。梁率領魏延、高翔、吳坂三人對戰，魏兵敗北。自從鹿城之戰之後，司馬懿就一直無法避免這一戰，因為他知道自己的天賦不如諸葛亮。
這也是對曹魏軍「畏蜀如虎」的嘲諷。司馬懿第二次追擊蜀軍。
諸葛亮死後，楊儀奉諸葛亮之命，緩緩撤兵。司馬懿此時率軍追擊，卻被諸葛亮留下的木像用虛招嚇退，雖然「空城圖」是捏造的，但司馬懿確實被嚇退了。諸葛亮最後的打算。
此後，「死諸葛嚇跑活仲達」的傳聞不斷。司馬懿自己也忍不住誇讚諸葛亮：現實世界的巫師！
總而言之，諸葛亮的軍事才能雖然沒有**中所寫的那麼神話般，但他的軍事才能並不誇耀。司馬懿在軍事上不如諸葛亮。
17樓：笑離的
比如「空城計」，是為了體現諸葛亮神機妙算虛構出來的，歷史上沒有記載此事。還有司馬懿是一個優秀的權謀家。而且能在謀略方面讓諸葛亮頭疼的人，只有司馬懿，很多人都認為司馬懿的才能在諸葛亮之上。
和諸葛亮司馬懿誰更厲害，歷史上諸葛亮和司馬懿誰更厲害
司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有 中這麼玄乎。司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。...
諸葛亮每天食用一斤米，為何司馬懿判定諸葛亮陽壽已盡
諸葛亮是一個非常聰明的人，他需要消耗的能量是非常大的，在人體之中大腦是消耗能量最多的，大約是在人體的50 別看大腦這個器官很小，但是他的神經非常的發達，釋放的能量也就是特別多，要是有一個人連飯都吃不飽的話，怎麼有可能去一下事情呢，而反過來的話，如果腦子都不夠用了，就說明這個人已經快死了，而諸葛亮早就...
司馬懿和諸葛亮誰更厲害些，歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊
我個人認為諸葛亮比較厲害，但三國演義三分虛構，七分真實。其實在真正的歷史上，諸葛亮並無奇謀。陳壽說諸葛亮 奇謀為短 是史實，據三國志記載，火燒新野是虛構的，火燒博望是劉備之功，赤壁之戰是周瑜智慧的，草船借箭是孫權所為，平益州是龐統和我法正之功，智取漢中是劉備之能，七擒孟獲不可盡信，空城計 奇襲陳倉 ...