1樓：末日中相愛
肯定是司馬懿了，因為歷史上的諸葛亮根本就不聰明只是**誇大了而已估計三國演義作者羅貫中肯定是個大漢迷所以他要美化諸葛亮啊，其實歷史上的諸葛亮只是口才好而已，比如舌戰群雄罵死王朗啊這才是他的強項，他要是聰明蜀國就不會敗了，不過諸葛亮的老婆那是相當的聰明啊相傳木流牛馬就是他老婆發明的。。
2樓：陳阿銘
若看結果，確實如此，司馬仲達，除是軍師，還是野心家，多重身份，簡直是第二個曹操。
3樓：匿名使用者
司馬懿的聰明是大智若愚，不能動時他絕不會出手能忍辱負重，大局觀強。諸葛亮的聰明是表象，在戰術上精明在戰略上不如司馬懿。
4樓：匿名使用者
司馬懿。
簡單的說，諸葛亮只是謀士之智，司馬懿則為帝王之才。
司馬懿有極強的洞察力，且深謀遠慮，大智若愚，極善用人，懂得恩威並施。乃帝王之料。
反觀諸葛亮，諸葛亮的才智只限於處理一些客觀的事情。 而在用人上從馬謖丟街亭，魏延謀反即可看出，諸葛亮不會用人。又無識人慧眼。 不是成大事的料。
總結。諸葛亮有一顆聰明的頭腦，但無大智慧。而司馬懿，有謀士頭腦，又有統治者的智慧氣魄。
5樓：黑鬍子哈登
他們之間你做比較.那可是各有所勝..兩個的風格也不一樣.聰明更加沒得比了.只是看你比較喜歡他們哪一點而已
6樓：匿名使用者
個人覺得是司馬懿，大聰明兩個人旗鼓相當，但是不要忘了司馬懿他比諸葛亮更狡黠，藏得更深。君子的智慧往往會受到很多方面的制約，而小人則可以無底線的發揮啦。
7樓：最後一位樓主
聰明是不可以衡量的，個人有個人的看法。不過我覺得司馬懿為人處事上更聰明，至少他後代活的比諸葛亮好！
8樓：陌漪樓
諸葛亮，司馬懿自己承認過自己不如諸葛亮，可以去看一下三國中對諸葛亮病死後的內容，就明白啦！
9樓：獨孤琰敏
司馬懿能看清楚局面的人，肯定更聰明！
10樓：暗夜的黑
要看每個人是怎麼看的 是從哪個角度去看的 每個人都有自己的專長 麼 所以聞道有先後術業有專攻
11樓：匿名使用者
他們之間不能用聰明來衡量
12樓：步夕慶雲
在戰術計謀上兩人各有所長屬於半斤八兩。在對事物和人生的領悟上，司馬懿則勝於諸葛亮，以至於諸葛亮事事親歷親為最後被累死，而司馬懿懂得用人懂得為管之道懂得取捨，而可以笑到最後。
諸葛亮和司馬懿誰更聰明？
13樓：設計部的強哥
諸葛亮和司馬懿這兩個人都是謀略過人的角色，但要說誰更聰明，我想還是諸葛亮更聰明一些吧。
因為司馬懿的智慧與謀略大多在政治鬥爭中，他能在曹氏家族建立的天下里，將司馬氏家族打造成權傾朝野的強權集團，並最終篡取了曹氏的江山，足以說明他的智慧與能力。
然而在與諸葛亮的交鋒之中，他卻處處位於下風，他的用兵之術只能說是在正確的時間做了正確的事情。
司馬懿與諸葛亮最精彩的一次交手，應該是諸葛亮最後一次北伐，也就是第六次出祁山的時候。諸葛亮假裝用木牛流馬運輸糧草，引誘司馬懿偷襲運糧部隊，成功地把司馬懿引誘進了子午谷。而諸葛亮早已在谷內佈下乾柴等引火物品，等到司馬懿進入子午谷後，諸葛亮立刻放火想要燒死他，只可惜恰好在這個時候，天降大雨，原本燃燒的烈火都被雨水澆滅了，司馬懿這才九死一生逃過一劫。
而在司馬懿成功把諸葛亮熬死之後，他知道蜀軍必退，本來打算趁勢追擊，但是沒想到諸葛亮早有預料，提前準備了一尊自己的木雕像，在司馬懿追殺的時候突然推出木雕像，司馬懿見到「諸葛亮」還活著，大驚失色，還以為又中了諸葛亮的計謀，調轉馬頭就往回跑，一直跑了幾十裡，直到副將拉住他的馬才回過神來，還摸著自己的頭問副將：「我的頭還在嗎？」
後來，知道那是假人的司馬懿長嘆一聲，說道：「諸葛亮神機妙算，我比不上他。」
14樓：
我覺得是諸葛亮更厲害
雖說司馬家族最後一統天下了，但是這都是曹操已經奠定了的基礎，而劉備之前可以說窮途末路，直到遇見了諸葛亮，才有後來的強大，可以說蜀漢的政權基本上是諸葛亮建立起來的，所以單從司馬懿統一天下根本不足以說明他比諸葛亮厲害。
至於他們之間的爭鬥，雖然最後是司馬懿硬把諸葛亮活活的拖死了，但諸葛亮六出祁山失敗的原因都是因為糧草供給不濟，司馬懿採取以守為攻的策略其一是因為他深知自己如果跟諸葛亮硬碰硬對著幹絕非是諸葛亮的對手，其二是他知道諸葛亮的致命弱點，就是蜀軍糧草不足，只要堅守不出，待到諸葛亮糧草用盡之時必然退兵，司馬懿當然也是世間奇才，他只是利用了自己的先天性的強大的優勢，從而避開了諸葛亮的優勢。假如當時天下之腹的荊州還在手，那麼司馬懿恐怕也不會採取以守為攻的策略來對付諸葛亮了，諸葛亮也不必六出祁山這麼費周折，無論心機智謀還是用兵鬥法，恐怕最後敗的人都會是司馬懿了。司馬懿利用天機戰勝諸葛亮也是很了不起的，但是就個人的能力和人格魅力而言，還是諸葛亮遠勝一籌。。。
個人見解。
15樓：匿名使用者
司馬懿 諸葛亮是被羅貫中吹的，可以看三國演義，但不要相信三國演義，諸葛亮和司馬懿之間的戰爭司馬懿勝的多，周瑜也不死被他氣死的，他倆根本不認識，空城計假的，草船借箭假的，預支司馬懿壽命假的，你們不信就算了，上過高中的大部分都認為司馬懿聰明
16樓：一隻亂世的蜀**師諸葛孔明
諸葛亮和司馬懿都是三國亂世中的頂級謀士，智謀過人，但如果說起誰更聰明，我想應該是諸葛亮。諸葛亮雖然沒有像演義中那麼神，但是他在正史裡，智謀也排在第一，而司馬懿主要是政治搏鬥，諸葛亮的政治比司馬懿好得多，軍事雖然兩人差不多，但比起其他方面，像政治、文學、發明等，這些司馬懿都比不過諸葛亮，所以說二人之中，諸葛亮更聰明
17樓：為誰療傷
我個人覺得是司馬懿更勝一籌，諸葛亮的計謀早就被司馬懿看透，但是司馬懿不能勝，因為司馬懿自己知道勝了，曹氏必會卸磨殺驢。司馬懿有遠見啊！
18樓：洛溪歸
我覺得司馬懿更聰明一些，但是司馬懿有時候遇到的阻力要大一些，沒有人信任他。
19樓：宇宙無敵帥老爸
雖然諸葛亮和司馬懿的計謀不相上下，但是我覺得諸葛亮更勝一籌。
20樓：暮光夢緣
我感覺應該是諸葛亮更勝一籌，再者說諸葛亮遇到的伯樂比較信任他。
21樓：匿名使用者
肯定是諸葛亮更加聰明，這是個毋庸置疑的問題。
22樓：三春姐姐
諸葛亮有神機妙算的本領，通曉陰陽八卦，略勝一籌。
23樓：南極企鵝三
不管誰聰明瞭 反正現在是9102！
24樓：匿名使用者
我是這樣想的，我感覺我比較聰明，我也不知道為什麼
25樓：女生心事
肯定是諸葛亮更聰明一些，比如說空城計，司馬懿就敗在了諸葛亮的手下。
26樓：做最好的
我覺得諸葛亮更加聰明，尤其是是在計謀方面，簡直就是無人能比。
27樓：百度小嘉嘉
我覺得諸葛亮更加的聰明吧，因為作為一個現代人，我們知道諸葛亮的事蹟比司馬懿要多一點。
諸葛亮和司馬懿誰更聰明
28樓：匿名使用者
各有所長、我覺得諸葛亮更勝一籌。
歷史上的諸葛亮軍事能力並沒有演義上那麼厲害。當然也比一般人強百倍、演義之中的空城計在歷史上沒有。司馬懿還是沒有那麼傻的。
司馬懿的沉穩彌補了他軍事才能的不足。軍事方面他們倆差不多平手吧。
他們二人的出發點不一樣、司馬懿雄心勃勃，從一開始就想統一中華。而諸葛亮呢、前出師表中說道：「苟全性命於亂世、不求聞達於諸侯。」可以看出他並無稱雄的野心。
所以司馬懿選擇了曹操、諸葛亮選擇了劉備。從道德上諸葛亮絕對是完勝司馬懿。鞠躬盡瘁死而後已，這八個字完完全全表現出諸葛亮的精神品質（即便是我認為後表並非諸葛亮所作。
）而司馬懿、謀權篡位。
諸葛亮是從最危難的時候接手蜀國、並且一手打造出蜀國鼎盛的時光。如果歷史上沒用火燒連營、那麼我想統一全國的就是蜀國了。我覺得後期造成蜀國無大將的根本原因還是後主的無能。
因為人才是衝著國王去的、即便是諸葛亮再有人格魅力也無用。
夷陵之戰之前的蜀國可以說是三國之中最強的國家、可惜了。
內政方面我想就不用說了。諸葛亮內政好無論在演義上還是史書之中都是公認的。基本上沒有人會認為司馬懿在內政方面強於諸葛亮
諸葛亮發明了不少東西。如諸葛連弩、孔明燈、木牛流馬……
諸葛亮有一個缺點、恨不得每一件事都得由他操心。據說北伐的時候他還在處理內政（可能是因為劉後主的無能以及蜀國的人才凋零。）我感覺諸葛亮真是被活活累死的。
不過我覺得司馬懿比諸葛亮強在一點上、就是在育人上。個人認為諸葛亮他兒子太給諸葛亮丟臉了。
所以以上有可能出現差錯。純屬個人意見。
29樓：匿名使用者
看史書，諸葛亮創造了木流鐵馬，第一個發明了屯田養兵而打仗的人，把一個完全沒有任何資產的人捧成了鼎立於三國之一的皇帝。
而司馬懿卻只是靠曹操遺留下來的資產才能與諸葛亮持衡，他並沒有侵佔到一點吳國和蜀國的領土，他在死之前都只是三國持衡。。。
其實很簡單，用現代的情況來形容：是一個由窮光蛋而靠自己本事掙到了億萬富翁的人聰明？還是一個只會靠祖宗留下的財富而餓不死的人更厲害？
30樓：乙劍天外飛仙
司馬懿！
從選主人上就能看出！
一個選曹操，一個選劉備！
31樓：匿名使用者
倆個都差不多。
諸葛亮也說過司馬懿之智不下於他。
諸葛亮所以會贏司馬懿關鍵在於性格
32樓：
誰更聰明無法判斷
但是從現代還原真實歷史的眼光來看，諸葛亮擅長治國、用人，一個八卦陣通天下地，進攻防禦一體；司馬懿則擅長軍事、計謀，厚黑學的鼻祖從司馬懿開始。
諸葛亮為人忠誠、謹慎，完美主義者的典範，馬謖可以不殺，他殺了；阿斗完全不用捧，他捧了；七出祁山，如果諸葛亮聽了魏延的進言，直搗長安，也許那時便是蜀的天下了。謹慎鑄就了諸葛亮，也壞了諸葛亮。
司馬懿：「將在外軍命有所不受！」好辣手的人，夠果斷；司馬懿和諸葛亮的對弈中，從沒有吃過大虧，司馬懿料定諸葛亮糧草不多，使出了龜縮戰術，就是不出來，就算諸葛罵他為女人也不出戰，臉皮夠黑，忍耐夠強，司馬懿是成大事的人
33樓：支援奧比
當然是諸葛亮聰明，這諸葛亮和司馬懿
正面交戰也好，比計策也好，司馬懿基本都沒怎麼贏諸葛亮！諸葛亮第6次出祁山時司馬懿都被諸葛亮打怕到躲起來不敢出戰了，誰更厲害很明顯！
諸葛亮全面強於司馬懿
但是諸葛亮無法改變魏強蜀弱的局面，所以保衛的蜀國最後被滅。
根據《三國志》和《三國演義》來講給諸葛亮一個公正的評價後世無人不敬佩他的智謀，感動他的鞠躬盡瘁，死而後已，嘆息他 出師未捷身先死 ，而司馬懿是什麼破玩意兒，篡位的賊，這個司馬老賊的品質有諸葛孔明高潔嗎
諸葛亮是一個軍事奇才，如果有人要說司馬懿更聰明，那你比一比，上方谷，如果天公作美，司馬懿還活著嗎 所以極度鄙視司馬懿和他的後代。
諸葛亮還一個發明家，他發明了木牛流馬，孔明燈，饅頭，諸葛連弩，八陣圖，司馬懿能發明嗎
既然諸葛亮是被司馬懿 拖死的 要不然 最後贏的 還是諸葛亮！！
如果諸葛亮能活到司馬懿那麼長，搞定司馬懿豈不是易如反掌嗎
諸葛亮的青年飽受了喪親之痛，中年為劉備服務，經歷了各種險境，失敗，只要有一步走錯，便會連命都丟了，老年飽受滄桑，卻不忘先主的知遇之恩，依然竭心盡力的北伐。司馬懿敗多甚少，這不也充分體現他的智慧嗎
當然是諸葛亮聰明！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
和諸葛亮司馬懿誰更厲害，歷史上諸葛亮和司馬懿誰更厲害
司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有 中這麼玄乎。司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。...
郭嘉 諸葛亮 司馬懿 周瑜 陸遜誰更厲害
如果諸葛亮和司馬懿位置換一下，司馬懿估計已經玩完了。諸葛亮的資源太少，司馬懿能打的牌太多！孫子兵法雲，不為必可勝，只為不可勝！單輪軍事諸葛應該勝過司馬，的厚黑學，司馬更勝一籌！郭嘉更善揣摩人心，典型的謀士 郭嘉，周瑜，諸葛亮這三人在歷史上誰最厲害 諸葛亮，龐統，司馬懿，郭嘉，周瑜，陸遜智力誰高？龐統...
才智堪比諸葛亮，忠心勝過周瑜，情商比肩司馬懿，龐統到底是怎樣一人
歷史上的龐統和諸葛亮的作用差不多，我覺得劉備佔領荊州後，由於政治理念發生變化與最初匡復漢室的理想漸行漸遠，而諸葛亮的平生理想就是匡復漢室。所以劉備就不再像之前那麼信任諸葛了，所以出征益州時沒有帶上諸葛亮。龐統 雅好 經學思謀，然不修常謙之道，矯然太當，盡其蹇諤之風。龐統是一個喜歡熱鬧，擅於思謀，卻有...