1樓：顧小郅
原因很簡單那就是諸葛亮太覺得自己很厲害了，因為諸葛亮以前的時候都是隱忍不出的，後來劉備請他出山這才出來幫助劉備的，但是諸葛亮的真實身份是漢獻帝劉協，那麼作為一個皇帝肯定是有自己的原則的，再加上作為一個皇帝肯定是有一定的自負的，畢竟每一個皇帝對於自己都是非常的相信的，那麼也就導致了諸葛亮對自己的計劃十分的相信，這也就導致他出現了輕敵的時候，那麼和司馬懿就形成了鮮明的對比。
司馬懿為人穩重做事情是非常的謹慎，而且對自己的要求是非常的嚴格的，因為司馬懿知道放縱自己那就是自己最致命的弱點，所以說司馬懿各個方面都是比較注意的，那麼這也就導致司馬懿這個人不會因為自己取得勝利而太過自負，這個時候卻知道讓自己冷靜下來，然後讓自己保持一個良好的心態，這樣就不會被別人抓住把柄。
這樣的一個人嚴於律己的作風，那麼日後一定是一個很厲害的人，所以說從這些方面就能夠看出司馬懿的成就是非常大的，那麼以後一定會大有作為，相比於司馬懿來說諸葛亮就是比較弱了，畢竟是一個皇帝沒有上過戰場廝殺過，那麼肯定是養尊處優的一個人，那麼對於一個人來說這就是一種放縱，所以說諸葛亮再怎麼樣都是比不過司馬懿的。
由此可見一個人想要成功就必須管好自己，這樣的自己才能夠在以後的日子裡讓自己取得巨大的成功，然後做出一番大事業。
2樓：吃瓜群眾你是嗎
其實諸葛亮的成就也不算小了，只能說司馬懿更狠心一點，能夠背叛曹家，而且足夠謹小慎微。
3樓：自考訥河
司馬懿她也算是一個非常聰明的人，它的才智不在諸葛亮之下，要說諸葛亮比司馬懿差在**就是投錯了主人。
4樓：199103熊
因為司馬懿比諸葛亮更有城府，凡能成大事者均需要很深的城府，換句話說，司馬懿心機更深。
5樓：淮南
司馬懿忍辱負重，被諸葛亮送去女人的衣服羞辱都能堅守城門不迎戰，那份堅持和忍耐是諸葛亮比不了的。
6樓：平平無奇教育
兩個人的性格和為人不一樣吧，諸葛亮一心只為光復漢室，完成劉備的遺命，而司馬懿也是有讓司馬家掌權的野心。
7樓：匿名使用者
諸葛亮沒有那麼大的雄心壯志吧，諸葛強於治國，司馬懿強於謀略。一個是為人民，一個是為自己手中的權利地位，是不一樣的
8樓：小貓不吃醋
諸葛亮也不錯了，只不過蜀國最後比較衰落了，沒有能夠領導的人，曹操的兒子都不錯。
9樓：索索圖老師
因為司馬懿屬於一個有著雄心的人，諸葛亮只是一個忠心為國，一心打算匡扶漢室的人物。
10樓：蘇梓晨
可能就是兩個人的處事方法不一樣，導致這兩個人最後的結果不一樣，那麼兩個人能不能成大事也就能看出來了。
11樓：汽車世界知道
他們兩個人理想不一樣，所以造成的結果肯定是不一樣的，才能的話兩個人都是差不多的
諸葛亮為何會敗給司馬懿？
12樓：毋盛祥
原因有以下幾點：
1.蜀國的皇帝劉禪昏庸無能，因此，蜀國所有的大事小事全都堆積在諸葛亮的身上。
2.蜀國武藝高強的猛將關羽、張飛、趙雲、黃忠、馬超、嚴顏全都去世，只剩下王平、廖化、張翼、張嶷、吳懿、高翔、馬忠等武藝中等級別的將領。
3.諸葛亮誤會魏延，不善待魏延，不採納魏延的意見而一意孤行，讓魏延含冤得不到重用。魏延是一個智勇雙全的大將，他的智謀有時候還能超過諸葛亮。
4.諸葛亮的耐性沒有司馬懿好，諸葛亮情感脆弱，司馬懿情感堅韌不拔穩如泰山。
諸葛亮和曹操、周瑜作戰他一向是安如泰山不急不躁。曹操、周瑜、劉備、袁紹都有性格缺陷，輸不起還要死撐硬拼，大怒之下或情緒急躁的時候通常會失敗。諸葛亮到後來和司馬懿打仗的時候就犯了死撐硬拼的大忌，他情緒變得急躁了，情感變得脆弱了，再加上他一直誤會魏延。
魏延之所以謀反也是因為諸葛亮的緣故。
如果諸葛亮和魏延好好相處，適當聽取魏延的意見，給魏延一個錦囊妙計，如果魏延的計策錯誤就可以拆開錦囊妙計看怎麼解救困境的主意。
魏延可不比馬謖，馬謖的頭腦雖然有時候厲害，但大多數情況他是麻痺大意，街亭的失誤就是馬謖誇下海口造成的慘痛教訓。
劉備沒有對魏延有不良意見，但是劉備在病逝之前告誡過諸葛亮不能重用馬謖，因為他一向是言過其實、誇大其詞。
如果不用馬謖只用王平，諸葛亮就不會兵敗。
和魏延搞好關係相互商量計策，諸葛亮不會如此被動。
13樓：歷史故事圈
為何諸葛亮數次北伐都失敗？司馬懿：與諸葛亮這一缺點有關！
司馬懿和諸葛亮是天生宿敵，為什麼在諸葛亮去世後司馬懿反而沒有繼續攻打蜀國？
14樓：愛歷史的追夢人
歷史上經常會有一些人相互之間實力上勢均力敵，比如說諸葛亮和司馬懿兩人就是這樣的，無論是智謀還是其他方面，兩人可以說是棋逢對手將遇良才，如果不是因為身處不同的陣營，也許兩人能成為知己。但是兩個人鬥了大半輩子，等到諸葛亮去世後，本來應該是進攻蜀國的大好時機，但是司馬懿反而放棄了，到底是什麼原因讓司馬懿放棄攻打蜀國呢？
第一個原因是司馬懿不願意再攻打蜀國了，主要是時機不對，對於司馬懿來說他的私心是奪取大權，自然需要隱藏自己的鋒芒，不能一味的只想著對外打仗，這樣時間長了自然會引起曹丕的懷疑，那他手裡的兵權說不定就保不住了，所以他也不願意總是發動戰爭。
第二個原因是因為當時司馬懿沒有空閒，那個時候他正好組織軍隊要征討孫權，所以幾乎兵力都陷入和孫權的戰鬥中，而他不可能再去分開自己的兵力攻打蜀國，既沒有兵力也沒有精力，在加上自己還要想辦法奪取曹魏的天下，自然沒空管蜀國的事情。
第三個原因是他不敢隨意出兵攻打蜀國，這倒不是因為他怕蜀國，而是他怕一旦自己抽出了時間去打蜀國，那就相當於在朝堂上空閒一段時間，在他缺席的這段時間，整個政局會發生什麼樣的變化，這是不可預知的，所以自然不能給別人留下這樣的空檔，所以到了後期就出現了放棄攻打蜀國的現象。
15樓：匿名使用者
首先，在諸葛亮死後，司馬懿本來就像趁勢攻打蜀漢，不過沒有得到皇帝的允許。根據陳壽在《三國志》中的記載，諸葛亮病逝五丈原後，蜀漢將領楊儀、魏延在撤軍後爭權，楊儀殺死魏延。司馬懿想乘機攻蜀，魏明帝曹叡未準，此事只能作罷。
對於魏明帝曹叡來說，雖然在防禦諸葛亮上重用司馬懿，但是，對於不是曹氏宗族的司馬氏，魏國皇帝還是有所防備的。由此，在諸葛亮的威脅消除後，魏明帝曹叡等曹氏宗族顯然不希望司馬懿通過進攻蜀漢來進一步擴大勢力。
在諸葛亮去世後，魏國面臨著內憂外患的局面，這也導致司馬懿無暇進攻蜀漢。就外患來說，早在公元233年，也即諸葛亮生前，東吳孫權與蜀相諸葛亮共謀，約定共同舉兵伐魏。公元236年，諸葛亮去世後，東吳孫權北伐曹魏，派遣右都督陸遜與中司馬諸葛瑾攻襄陽。
在此之後，東吳陸遜、諸葛恪等人也都有進攻魏國之舉，這促使魏國不敢輕易調集重兵進攻蜀漢。並且，對於司馬懿來說，除了成功阻止諸葛亮的北伐外，平定遼東也是其一大戰績。
16樓：豌豆
司馬懿之所以在諸葛亮死後沒有繼續攻打蜀漢的原因是：沒有了諸葛亮的蜀漢，已經再難成為勁敵，所以不足為慮，因此他沒有繼續攻打蜀國。
17樓：
雖然是天生的宿敵，但可能就是才人之間都有一種惺惺相惜的情感，對於司馬懿來說，諸葛亮是對手也是自己成長的助力。
18樓：喜歡毛絨絨的
因為沒有了諸葛亮的蜀國就是紙老虎，對司馬懿並沒有太大的危害，司馬懿當時想要休養生息。
19樓：企鵝會飛呦
蜀國在劉備死後，滅亡成了歷史的必然，這時候，韜光養晦，圖謀曹家江山就成了大事。
20樓：方
因為帝王沒有允許司馬懿，所以，他就只好不打了，免得帝王不開心。
21樓：歷史中的輪迴
因為司馬懿有私心，他不是一心一意效忠曹魏的，所以不會這麼賣力！
22樓：匿名使用者
當時曹魏內部的鬥爭也十分激烈，如果司馬懿輕率的去攻擊蜀國很可能自己也被清算。
23樓：王先森的水果派
我覺得這是司馬懿的私心所致，但是也有外部的原因，導致他沒有時間去解決蜀漢問題。
24樓：小哥我覺得太好
諸葛亮去世後，魏國面臨著內憂外患的局面，這也導致司馬懿無暇進攻蜀漢。就外患來說，早在公元233年，也即諸葛亮生前，東吳孫權與蜀相諸葛亮共謀，約定共同舉兵伐魏。公元236年，諸葛亮去世後，東吳孫權北伐曹魏，派遣右都督陸遜與中司馬諸葛瑾攻襄陽。
在此之後，東吳陸遜、諸葛恪等人也都有進攻魏國之舉，這促使魏國不敢輕易調集重兵進攻蜀漢。並且，對於司馬懿來說，除了成功阻止諸葛亮的北伐外，平定遼東也是其一大戰績。
諸葛亮火燒司馬懿的時候為什麼沒有算出來會下一場暴雨而救了司馬懿呢
25樓：情感諮詢珊
雖然諸葛亮高智，但他並不是神。從當時情況不難分析，諸葛亮多年征戰，已是積勞成疾，他自己知道身患重病，焦慮萬分。好不容易以木牛流馬誘司馬懿入上方谷，哪管什麼有沒有雨，迅速火攻，哪曾想天降大雨，司馬懿父子死裡逃生。
才有了諸葛亮「謀事在人，成事在天」的哀嘆！體現了諸葛亮身疲力竭的無耐，也體現了終歸回到了歷史的節點。
三國演義本身很多故事就是虛構，諸葛亮也沒有傳說的那麼神，如果真的如作者所說的那樣，又怎麼會收拾不了一個區區的司馬懿呢？自劉備死後，蜀漢已徹底失去天時地利人和，單靠諸葛一人之力，面對實力強大的魏國是無論如何都不可能有絲毫勝算的。他本人不可能不明白。
但卻想要逆天而為，最終用自己的生命驗證了「知天易，逆天難」這句話。無論正史還是演義，這一點是相通的。至於火熄上方谷，則是**對於諸葛亮一生所做的一個縮影。
火燒上方谷。諸葛亮想要出祁山，最難對付的人就是司馬懿，絞盡腦汁終於把司馬懿給騙進了上方谷，在地火齊發，司馬懿長嘆，他們父子三人就要隕命的時候，突然間天降大雨，將大火給撲滅了，司馬懿僥倖逃脫，諸葛亮不禁感嘆：「謀事在人，成事在天，司馬懿不該絕呀！
」按物理上解釋，因為上方谷又名葫蘆谷，山谷的形狀就像個葫蘆，谷中熱氣升空之後，高空中的水汽凝結成霧狀，加上柴草中的雜物升空形成凝結核，最終導致大雨傾盆的局面。演義裡司馬懿父子需要篡奪曹魏軍權，是不能死的，這裡藉助諸葛亮沒有料到下雨，來體現雙方對戰的精彩程度而已。
在這之後不久，諸葛亮病逝於五丈原。諸葛亮一生善於運用火攻，對蜀漢來說是有功勞的，但是這種做法「有違天和」，所以七星續命燈的失敗也是必然的結果，這也怨不得魏延的出現。諸葛亮一生為了蜀漢鞠躬盡瘁，勞累一生，沒有完成劉備統一天下，興復漢室的遺願，在感嘆之餘也讓人充滿了敬佩和惋惜之情。
26樓：匿名使用者
想燒死司馬懿!三國演義中有記載的！
當年諸葛亮困司馬懿是天命如此,而司馬懿命不該絕。
諸葛亮沒有想到上谷山中會下雨，所以，可能這是武侯的失算吧！
當年諸葛亮在上方谷火燒司馬懿時，因突遭大雨而使司馬懿逃走，從此便再也沒有了與司馬交鋒的機會。可是，為何在當時大火圍困司馬懿時不向司馬軍狂射亂箭呢？又為何不在谷口早設10萬精兵圍堵呢？
在我看來，首先，既然是要用火燒，就不會再精心準備弓箭，只會在司馬懿有可能突圍的谷口安排一些弓箭手以射殺漏網的個別魏軍，但這樣一些弓箭手對已經深入谷中的魏軍起不到太大的作用——阻止魏軍突圍主要依靠滾木等路障及谷口燃起的大火；其次，上方谷很深，弓箭射程有限，很難起到大規模殺傷的作用（諸葛亮在上面對司馬懿講話時，司馬懿也沒有命令弓箭手向諸葛亮射擊，原因也在於此吧）；第三，谷口不宜有太多伏兵，否則容易暴露。如果在谷口設10萬伏兵，恐怕早就被魏軍發現了。還是那句話，阻止魏軍突圍並消滅他們主要依靠谷裡地雷引發的大火。
這個情節是《三國演義》裡描寫的，正史未見記載。但儘管是**家言，這個情節也並非一點道理都沒有：諸葛亮此次伐魏是在魏青龍二年春二月（這是真的），這是個乍暖還寒的季節。
當司馬懿被引入上方谷後，蜀軍引燃了埋在谷底的火藥，大火燃燒時產生了巨大的熱量並隨之上升。今天我們都知道，降水是由於暖溼氣流交匯而產生的。當上方谷底騰昇的巨大熱量與山谷上空的強冷空氣劇烈反應後，突降大雨就順理成章了。
諸葛亮不是氣象專家，他對一般的氣象規律清楚，但像這種特殊的突發降雨他預料不到也是不能苛求的——當然，其實還是羅貫中不懂得其中的道理。
司馬懿比諸葛亮誰更聰明，司馬懿比諸葛亮誰更聰明？
肯定是司馬懿了，因為歷史上的諸葛亮根本就不聰明只是 誇大了而已估計三國演義作者羅貫中肯定是個大漢迷所以他要美化諸葛亮啊，其實歷史上的諸葛亮只是口才好而已，比如舌戰群雄罵死王朗啊這才是他的強項，他要是聰明蜀國就不會敗了，不過諸葛亮的老婆那是相當的聰明啊相傳木流牛馬就是他老婆發明的。若看結果，確實如此，...
諸葛亮每天食用一斤米，為何司馬懿判定諸葛亮陽壽已盡
諸葛亮是一個非常聰明的人，他需要消耗的能量是非常大的，在人體之中大腦是消耗能量最多的，大約是在人體的50 別看大腦這個器官很小，但是他的神經非常的發達，釋放的能量也就是特別多，要是有一個人連飯都吃不飽的話，怎麼有可能去一下事情呢，而反過來的話，如果腦子都不夠用了，就說明這個人已經快死了，而諸葛亮早就...
為何現在總有人推崇司馬懿，貶低諸葛亮呢
還有一點就是，在當今時代人們過度消費諸葛亮正面的文化，這樣就導致吸引不了多少注意力。所以人們另闢蹊徑。揚司馬懿而抑諸葛亮。首先，你得知道，司馬懿代表的是什麼？他代表的是門閥，士族。所謂門生故吏滿天下，全天下人才資源就被幾個家庭壟斷。諸葛亮呢？雖然也是出身旺族，但因為他在蜀是外來戶，乾的卻是壓制豪強的...