1樓：少奶奶
勝者為王，敗者為寇，此乃兵家常事。劉邦和項羽本來是同仇敵愾的盟友，一同擊敗秦國，並約定誰先攻進咸陽城，誰就做君主。當時項羽的兵力比劉邦雄厚，但是因為主要的秦軍都在項羽進攻的路線上，所以劉邦先攻入了咸陽。
先進入咸陽的劉邦按理說應該當上君主，但當時的項羽擁兵40萬，而劉邦只有10萬人。劉邦不敢與楚霸王項羽抗衡，所以就拱手讓出君主的位置。
但劉邦的野心很大，他想稱王，絕對不是空想。他在項羽還沒到咸陽時，在咸陽城裡收買人心，很多秦人都十分愛戴他。面對西楚霸王項羽，他也是能屈能伸，先是討好項羽，讓他對自己放下戒備。
鴻門宴對於劉邦來說，就是一個生死局，稍有不慎，就有可能人頭落地，但他並不退縮，直面項羽，這場心理戰，最後贏家是劉邦。劉邦憑藉著自己非凡的氣度和知人善任、會利用人才的優勢，如願以償的成了楚漢之爭的贏家。
反觀項羽，兵力幾乎是劉邦的三四倍，卻落得個自刎的下場。其實項羽會失敗並不令人意外，單看項羽的性格，就不適合做大事，有勇無謀、優柔寡斷、婦人之仁、生性多疑、聽不進別人的意見、十分暴躁、愛慕虛榮……總之，項羽沒有勝利，和他的性格有絕對的關係。
縱觀楚漢之爭，劉邦會贏了項羽絕對不是憑運氣，而是靠勇氣、智謀和性格取勝。
2樓：匿名使用者
項羽是貴族後代，是力能扛鼎的西楚霸王；劉邦是沛縣小混混，是平頭百姓一個。然而，兩個人較量的結局是：劉邦知人善任，麾下群臣才華橫溢，他們君臣攜手，同心同德，最終打敗了兵多將廣、不可一世的項羽。
作為對手，項羽完全未能意識到劉邦的強大。他孤傲自負、剛愎自用，一意孤行，一錯再錯，終於兵敗垓下，自刎於烏江。那麼，究竟是哪些個人因素造就了劉邦和項羽全然不同的命運和結局呢？
身世魅力相差懸殊
劉邦戰勝項羽，常常讓人覺得匪夷所思，不可思議。因為就家庭背景，集團力量和個人魅力而言，劉邦和項羽都是不可同日而語的。很多人覺得這個劉邦怎麼會戰勝項羽呢？
項羽是個貴族，是個英雄；劉邦是個貧民，是個流氓。項羽的出身是相當高貴的，他的祖父叫項燕，是楚國名將，但到了項羽父親他們這一代，這個家族就開始破落了——項羽早年追隨叔叔項梁逃難逃到吳中，就是現在江蘇省蘇州市的吳縣一帶。不過破落，那也還是貴族，和劉邦不一樣。
劉邦是沒有名也沒有字的，他被喚做劉季，就是劉小的意思；項羽可是正兒八經有名字的，叫做項籍，也是有字的，叫項羽，也字子羽。
總的來說，項羽的能力還是很強的，而且他非常勇敢。楚漢戰爭當中有一次出現這麼一個情況，劉邦手下有一個神箭手叫樓煩，兩軍對壘的時候，劉邦就讓這個樓煩站在陣前，項羽那邊出來一個人，樓煩一箭就把他給射死了；再出來一個人，樓頂一箭又把他給射死了，連連射死了好多位項羽的兵將。項羽大怒，自己出來了，出來以後往那兒一站，大吼一聲，樓煩被嚇得屁滾尿流，調頭就跑，跑進軍營當中再也不敢出來了。
所以項羽這個人的個人魅力是沒的說。
所以在滅秦和楚漢戰爭中，項羽幾乎是戰必勝，攻必克。那劉邦會幹什麼呢？劉邦的本事還是司馬遷說的那四個字：
好酒及色——喜歡酒色就是他的本事。在整個滅秦和楚漢戰爭中，沒有一座城池是劉邦攻下來的，沒有一個計謀是劉邦策劃的，沒有一場戰爭是劉邦指揮的。劉邦的本事只有一句話——為之奈何？
3樓：天地驚神鬼泣
第一點：劉邦胸懷寬大，項羽心胸狹窄。
故事說明：有一次，秦始皇到全國各地遊玩，正好路過了浙江。皇帝來了大道兩邊的人都退避三舍，不敢作聲，其中項羽與項梁也在人群當中，項羽悄悄地對項梁說，總有一天他要取代他秦始皇的位置。
項梁聽到這句話，先是一驚，又趕快說不要胡說，免得招來殺身之禍。但從此項梁對於項羽就有了更深一層的認識，覺得他以後肯定不凡。
項羽是楚漢時期的單挑王，他力氣大到能扛起一萬多斤的鼎，沒有人是他的對手。但同樣當秦始皇的隊伍路過另外一個地方，劉邦正好在一旁的時候，劉邦說出的話卻與項羽完全不同，劉邦是這樣說的：大丈夫就應該這個樣子。
從這兩個人說的兩段話可以看出，劉邦這個人的心胸比較大，他不是取代別人，而是先佩服別人，而且從這句話可以看出，劉邦是要做大丈夫的。從這兩句話就完全可以看出，項羽與劉邦的區別，劉邦胸懷寬大，項羽心胸狹窄。
第二點：劉邦知人善用，項羽不太會用人，錯失了很多人才。
劉邦用韓信，蕭何，張良等人才。韓信的軍事才能一點不亞於項羽，但在其他做人方面比項羽要厲害的多，這個人可以忍受胯下之辱。而項羽因為別人的一句話，就能氣得睡不下，還容易衝動，就跟個孩子似的。
項羽也就是會打仗，不會運用人才。他如果是個只是將軍，不是王的話，可能對他的發展會更好。而且項羽太兒女私情，他把自己的女人看得太重，以至於延誤戰機。
第三點：劉邦雖然心狠手辣，但是得民心。項羽不得民心。
有一次劉邦被追殺，他乘坐的是馬車，馬車上還坐著他的孩子，因為後面的追兵越來越近，劉邦竟然狠心的把自己的孩子推下了馬車，說是為了減輕馬車的分量方便他自己逃命，這些例子都說明了劉邦心狠手辣。但是戰亂時期，劉邦所到之處都善待平民百姓，甚至把自己的家當拿出來給百姓填飽肚子。
4樓：流連那抹妖燒
劉邦輕視儒生，但是張良、酈食其、陸賈、周昌等人的建議該聽還是聽，納諫如流。
劉邦接見英布時洗腳懈怠，英布正要發火，回去發現自己的飲食住宿規格和劉邦一樣，立刻喜出望外忠心耿耿。
如今世人就只學會劉邦的流氓皮毛，他的賞人用人氣度幾個人能學到？項羽既沒有足以震驚天下的功績（想必鉅鹿之戰遠不及劉邦連破宛城、武關、嶢關直入咸陽，秦三世出城而降來的震撼），也沒有戰無不勝的戰績，而且先尊懷王之約，發現自己處於不利地位又反手誅殺懷王，德行已失，又用人唯親，以致韓信，陳平，英布，張耳，張良紛紛判投劉邦。
再看楚漢爭霸時期兩大集團的對碰：彭城之戰，勝利者項羽；京索之戰，成皋之戰、陳下之戰、垓下之戰，勝利者均為劉邦集團。
假若你把高祖本紀濃縮為一句為之奈何。那項羽本紀對應的應當濃縮為一句 此天之亡我也，非戰之罪。
一位窮途末路仍不能認清事實的跋扈將軍形象，油然而生。
項羽所作所為，殘暴更甚董卓，功績反而稍遜。其地位之高，全靠文人詩詞筆墨。
至今思董卓，孑身鎮西羌，領軍撼天下！
牧隴西，任太尉，罷天子，立獻帝，廢洛陽，都長安。今人嘆之，大丈夫生當如此
5樓：妙齡女子
項羽和劉邦的差距在哪？這一件事說明了一切，公元前208年，楚懷王約定先入關中者為王。劉邦趁項羽正在鉅鹿決戰之時，帶領軍隊一路西進，攻克武關，在藍田與秦軍決戰，劉邦大獲全勝。
此時秦二世已被趙高謀害，剛剛即位的子嬰已無力抵抗，開城投降，秦朝滅亡。
有人主張殺掉子嬰，但劉邦的政治頭腦在一般人之上，他沒有殺子嬰，自己率軍進入咸陽。劉邦的軍隊本想進駐秦宮宿營，張良、樊噲向劉邦建議不可讓軍隊進入秦宮，劉邦立刻醒悟，將軍隊撤出城外，並與老百姓約法三章，廢除了秦朝的苛刻法制。
不久，項羽率領大軍進入咸陽，殺了子嬰、火燒秦宮，關中百姓對項羽大失所望。僅此一點，證明項羽不懂政治，他治不了天下。千古以來，無論仗打的多麼漂亮，最終還是要靠得人心而得天下，項羽始終沒有明白這一點。
6樓：love2012的家
一、項羽自大，劉邦細膩
沛公左司馬曹無傷使人言於項羽曰：「沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之。」項羽大怒曰：「旦日饗士卒，為擊破沛公軍！」
項羽聽人說沛公想要稱王，連問都沒問過，連謀劃都沒有，說打就要打，而且宣揚得人人盡知。說好了是辦事幹練，其實就是武斷不思考。縱觀歷史上的每一次戰役，哪一個不是做好保密工作，即使放出訊息也是迷惑敵人的假訊息？
哪一個不是經過仔細謀劃、認真模擬、演練之後才付諸實踐的？項羽自詡自己四十萬大軍戰無不勝，別忘了劉邦的十萬大軍也是經過戰爭洗禮過的軍隊，也是所向披靡的。可項羽偏偏就忘記了。
劉邦呢？聽到劉邦要殺過來的訊息，問謀於心腹，趕緊請教謀士張良，從戰略思想上分析，從實際情況出發，覺得自己暫時不能對抗項羽，接受了向項羽道歉的建議。劉邦覺得自己沒有那個實力，才勇於低頭，這一時的低頭不是懼怕，而是細膩考慮周全的結果。
而事實上，項羽那句「旦日饗士卒」也是意氣之語，並無實際行動，要不怎麼能隨意更改軍事行動？怎麼會有第二天接受劉邦道歉的事情呢？
二、項羽無主見；劉邦嚴謹，所有人都順應他的思路行事
項羽衝動，聽風就是雨：這邊曹無傷說劉邦要造反稱王，馬上就要「擊破沛公軍」；而項伯剛替劉邦說兩句好話，「今人有大功而擊之，不義也。不如因善遇之」，馬上就答應人家不出兵攻打；而樊噲明明是劉邦的人，也替劉邦說話，「勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽細說，欲誅有功之人」，立刻就被這樣的話語說轉了，忘記了劉邦身上存在的威脅，也忘記了亞父范增的諄諄囑咐——項羽就是這樣被別人牽著鼻子走的人。
反觀劉邦，有主見，為達目的不擇手段。韜光養晦的道理他是懂的，假如沒有張良的分析獻計，劉邦也會低頭，也不會跟項羽硬碰硬的。他低頭認熊，依靠關係拉攏項莊，放低服小是為了取悅項羽……種種行為，雖然有趨炎附勢之嫌，但確實有效地儲存了自己，保護了自己。
在文章的最後，他「脫身獨騎」，從小路逃回營地，留下了跟他一起來的百餘騎兵，也留下了張良。這些留下的人實際上成了承受結果的替罪羊，儘管項羽婦人之仁不會殺害他們，但是劉邦的行為也是在最危險的時候拋棄了他們，我也只能以「大丈夫不拘小節」來評定了。
三、項羽因舊情失去人心，劉邦果敢靈動，籠絡人心。
項羽念項伯的舊情，聽從了勸告，放棄攻擊劉邦，給劉邦一個解釋的機會；項羽念劉邦的舊情，聽從了他不自意先入咸陽的狡辯，為自己留下了後患；項羽甚至珍惜著對樊噲勇敢威武的讚歎，任由著劉邦一派人馬在自己的地盤上表演。也因此暴露了曹無傷，冷落了為他謀劃的亞父范增，甚至也讓為實現刺殺目的而舞劍的項莊無功而返……也許在戰爭的時候，項羽與士卒同戰鬥共生死，重情重義，贏得了將士們的誓死效忠；戰爭結束了，到了權利爭奪的時候，戰鬥還沒有打響，項羽就在謀略上輸了一大截，讓一大批人因為他的失誤受到冷遇。曹無傷，被立刻誅殺，可以說殺了一個曹無傷，震懾很多人不再做曹無傷；范增最後氣怒交加，「豎子不足與謀」，悲憤離去，離開一個范增，冷了一大批人的熱情。
再看劉邦，低頭問謀於張良，「吾得兄事之」對待項伯，把自己離開鴻門宴後的所有事情託付給張良……這些事情做得滴水不漏，抓大放小，既保全自己，又彰顯了下屬的能力和水平，哪一個手下不為他付出呢？
雖然說「成王敗寇」，但是司馬遷在這篇文章中，並沒有因為劉邦成為皇帝而更多地「隱惡揚美」，對劉邦的算計、對他人的利用、齷齪低俗的姿勢等都有鞭撻之意，而對項羽不善謀略的匹夫之勇暗含惋惜。
自己簡單的評價劉邦與項羽，對劉邦和項羽的評價
驕傲，不重用人才，殘暴是他的自身原因且有剛復自用。項羽的敗亡是咎由自取，不是天命 付費內容限時免費檢視 回答您好，簡單的評價劉邦與項羽 項羽，是一位英雄。天生神力，吳中子弟皆憚之 其志向博大高遠。一日，始皇遊會稽，項羽脫口而出 這個人可以取而代之呀！其叔項梁因此奇之。其後，舉事而起，從者雲集。破釜沉...
在項羽和劉邦之間，你更喜歡誰？為什麼
劉邦。我相信，很多人第一反應一定是項羽，因為他是大英雄，是霸王，是被恩將仇報的劉邦玩賴打敗的。但其實，項羽武功上的霸氣反而突顯了文治上的小 能夠為傷員吮吸濃汁卻對封上功臣十分吝嗇 能夠焚秦宮 坑降卒，卻在本科一舉定天下的鴻門宴上婦人之仁。並且，對於亞父范增的建議不予理睬，甚至中離間計後逼走范增。這反...
劉邦和秦始皇的差距，秦始皇和劉邦之間年齡相差多少？
兩個都是開國皇帝啊 但是劉邦知道收買人心，減輕百姓負擔 打個比方，就是在問馬雲 劉 和王思聰 贏 誰本事大。歷史證明了他們算得上是一位好皇帝，我認為兩人最大的差別就是兩人完全不在一個年齡層次上，所以沒有可比性 按正統歷史說，秦始皇統一六國建立了中國第一個統一的封建王朝，作出了許多具有有創新的新政策，...