1樓：匿名使用者
你好，有可能是正當防衛，但因你的情況說過於簡單，建議你及時補充案件詳細情況，再為你進行有針對性的解答。以免因資訊不全解答有誤影響你維權。祝維權成功。
縱橫法律網-黑龍江大公律師事務所大慶分所-張文東律師
2樓：袁保險
正當防衛不能超過限度，至於這個限度，嘿嘿，就看公安、檢察如何認定，就看對方的律師扯的有沒有道理，不在於你說，只在於你陳述事情經過。輕傷，是夠刑案標準了，比方說如果對方上門打你只是一個軟組織損傷，而你給別人弄成了輕傷，很明顯正當防衛過餘了
3樓：印深
如果是正當防衛，防衛未超出合理限度，不用承擔刑事責任
正當防衛中把對方打成輕傷要負刑事責任嗎
4樓：嵩山少俠來了
正當防衛中把對方打成輕傷要負刑事責任嗎？你好，關於上述的問題，解答如下, 我國法律規定，正當防衛不承擔法律責任，如果是防衛過當就應當承擔刑事責任。 《刑法》第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 對正在進行**、、搶劫、、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。1.
正當防衛，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利正在實施侵害的行為採取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當防衛過當，是指採取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為。「不超過必要的限度」，是指以制止不法行為的狀態為限度，不法侵害狀態已處於結束狀態，危險狀態已消除。
如：某人持刀行劫，被劫人自衛反抗，將行劫人打翻並奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態和危險已處於結束，制止行為的損害到此為止，為「不超過必要的限度」。 對正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，正當防衛人應當負刑事責任。
2.生命權的主體客體均為人自身，具有高度同一性。生命是人格載體。
為維持主體的法律地位，法律不允許「把生命直接作為實現任何進一步目的之途徑，即使生命權主體本身對客體並無全面的支配效力。生命權不能被拋棄，也不可被轉讓。
3.生命防衛權
現代法中，為保全生命權，自然人有權緊急避險、正當防衛，即便由此對他人的財產權、生命權以外的人身權造成侵害，也可在民法、刑法上構成免責事由；行為人甚至對危及生命權的不法侵害享有無限防衛權，在緊急情況下，可採取造成不法侵害人死亡的防衛措施。對此，我國《刑法》第20條第3款有明文規定
4.綜上所屬，正當防衛和生命權不是同一個層面的問題，二者區別很大，但也有練習，正當防衛正是為了實現生命權而設立的，犯罪者在嚴重暴力侵犯他人生命權時，自己的生命權不受法律保護，可以人人得而誅之，這也是立法精神之所在。
5樓：匿名使用者
1.正當防衛，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利正在實施侵害的行為採取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當防衛過當，是指採取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為。
「不超過必要的限度」，是指以制止不法行為的狀態為限度，不法侵害狀態已處於結束狀態，危險狀態已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自衛反抗，將行劫人打翻並奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態和危險已處於結束，制止行為的損害到此為止，為「不超過必要的限度」。
對正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，正當防衛人應當負刑事責任。
2.生命權的主體客體均為人自身，具有高度同一性。生命是人格載體。
為維持主體的法律地位，法律不允許「把生命直接作為實現任何進一步目的之途徑，即使生命權主體本身對客體並無全面的支配效力。生命權不能被拋棄，也不可被轉讓。
3.生命防衛權
現代法中，為保全生命權，自然人有權緊急避險、正當防衛，即便由此對他人的財產權、生命權以外的人身權造成侵害，也可在民法、刑法上構成免責事由；行為人甚至對危及生命權的不法侵害享有無限防衛權，在緊急情況下，可採取造成不法侵害人死亡的防衛措施。對此，我國《刑法》第20條第3款有明文規定
4.綜上所屬，正當防衛和生命權不是同一個層面的問題，二者區別很大，但也有練習，正當防衛正是為了實現生命權而設立的，犯罪者在嚴重暴力侵犯他人生命權時，自己的生命權不受法律保護，可以人人得而誅之，這也是立法精神之所在。
6樓：匿名使用者
你這個情況就是正當防衛,,,防衛過當才會有刑事責任,,,首先他們有凶器,,,又先動手,,沒事的,,,謝謝採納!!
7樓：匿名使用者
很難說，因為土地糾紛，很可能對方公檢法都是通的，所以，很可能你要吃虧的，
8樓：匿名使用者
當然不用啊。如果打的太狠，就是防衛過當了
入室打人把入室者打成輕傷我應當付什麼法律責任
9樓：雲海飛鷗
說明白點好嗎？是誰「入室打人」呢？如果是別人入室打人你把他打成輕傷的話，是不需要負任何法律責任的，屬於「正當防衛」
對方打我我還手把對方打成輕傷負法律責任嗎
對方酒後先動手，我方還手將對方打成輕傷，屬於正當防衛嗎？需要負刑事責任嗎？
10樓：北京hao律師
是否屬於正當防衛還需要了解具體衝突的情形，是拉扯還是毆打等都是要考慮的
晚上入室打人把入室者打成輕傷我應當付什麼法律責任
11樓：金陵小神仙
如果您說是天黑，您不清楚入室者是誰，以為是搶劫的，那您就是正當防衛，不負任何責任。如果您說認識對方，知道對方為什麼事來的，那您就要負一定的法律責任了，最重的是3年有期徒刑。
12樓：匿名使用者
入戶打人致輕傷，涉嫌故意傷害罪，應負相應的刑事責任。
《刑法》：第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
對方先動手打人,我方還擊打對方造成我方受傷,法律如何判定
這個要看受傷的嚴重情況了，輕微傷一般是治安處罰 輕傷及以上就是刑事犯罪了。以上意見，僅供參考。當然，如果第一次攻擊對手的眼技術，衝壓速度的情況下的極限，我建議使用這招開門見山！這是一個很好的武術強身健體不是用來打！明白了嗎？對方挑釁，對方先動手，我方打傷對方會留下案底麼 這不是敲詐麼，建議報警 這個...
夢見自己打人了,對方找人要打我，夢見自己打人，意味著什麼？
夢見自己打人，意味著自己對人盡心竭力，會得到他人的讚揚。創業的人夢見自己打人，代表起初得財利平順，而後阻礙愈多不利。打算出門的人夢見自己打人，建議途中有口角無妨，順利往返。夢見打架要與親人相見。這個是周公解夢裡得來的。其實我們每個人都愛做夢。夜長夢多。沒有什麼大不了的事兒。不要太在意了。夢見自己打人...
對方先動手打人但是我還手把對方打骨折了會坐牢嗎
一般這種情況是不會坐牢的可能在派出所關個15天，賠點錢和醫療費，然後找到關係，一般處理的比較輕。要是情況嚴重就另外說了 提問時能說真話嗎？自己老公15 17開始打人，小舅子15 30報警，然後說是小舅子被打報警，警察沒來，老公打的人？還有別人打你小舅子，你小舅子身上沒傷？狗屁邏輯 打人致骨折需要坐牢...