1樓：輕描歲月跎
先對題幹說明一下，我是不認宋為朝代的，每次寫文章，都寫北宋，南宋，從不帶上朝這個字，同樣的，我也不認金，遼為王朝，都是寫金國，遼國。解釋完這個問題再來回答題乾的問題。
諸國林立，相互制衡
北宋和南宋時期，國家有很多，北面有遼，後來有金，後來又有蒙古，西北有西夏，南面有吐蕃和大理，各股勢力錯綜複雜，尤其是北方經常是三國鼎立時代。遼和金與西夏也發生過戰爭，想打北宋或者南宋，西夏總是個制衡。後來金又被蒙古牽制，疲於應付，自然沒法再大規模南下。
宋軍有一定的戰鬥力
雖說宋軍的戰鬥力不是很厲害，經常打敗仗，但是也不是不堪一擊。北宋時期對遼戰爭也是互有勝負，北宋還是可以自保的。而南宋軍的戰鬥力其實更高，南宋對金，和對蒙古都是扛了很多年，並且有很多場勝仗。
雖然最後南宋被滅了，那是國家已經腐朽不堪 了，是歷史的必然。只是論戰鬥力的話，南宋軍還是可以的。而且南宋時期名將很多，這對南宋來說是件幸事。
議和政策
這與生活習慣有關，遼，金，蒙古總體來說過的是遊牧，漁獵的生活。他們缺乏很多資源，而宋的資源豐富，所以總是被搶。北宋和南宋都採取了議和的政策，給遼金各種東西，滿足他們。
後來遼的漢化越來越嚴重，很多技術也都掌握了，日子過得舒服，不缺什麼了，北宋和遼曾經四十多年沒打過仗，就是因為遼也發展起來了。而金剛崛起的時候還是靠掠奪來取得資源，後來金的生活也變好了，最後被蒙古滅了。
總結雖然宋是偏安一隅，但是隨著北方遼金等國日子過得越來越舒服，戰鬥力也下降，侵略的心思也越來越少，再加上宋也是有些本事了，就一直撐了那麼多年。
2樓：塵一書
因為北方金國與南宋已諦結「紹興和議」，金國獲得歲幣和土地，加上南宋軍隊實力並不比金國弱，所以化干戈為玉帛，分而治之，保持了100多年的和平之勢。
3樓：複雜世界認真看
因為宋朝有長江天險。當時北方遊牧民族政權沒有水軍，他們需要訓練很長時間，所以宋朝偏安一隅能存在這麼久。
4樓：瘋狂的綠帽子
因為當時匈奴人不適應南方的條件，所以宋朝殘留的貴族逃到南方來，躲避匈奴的追殺
5樓：遠在遠方的風在遠方
因為宋朝每年都給金國送很多歲幣，而金國很享受宋朝的貢獻，就沒有滅宋朝。
像宋朝這樣偏安一隅的小朝廷為何可以延續300多年？
6樓：冰寰
我覺得原因是多方面的
第一，雖然在軍事方面實力很弱，政治上也比較保守乃至混亂腐敗，但是宋朝的科技、文化和經濟發展確實是我國古代史上不可忽略的重要一環。
第二，當時少數民族政權並立，兩宋時期就有遼、金、西夏、大理等等比較有實力的政權；而南宋時宋金劃江而治，又有元政權異軍突起。總之各大勢力之間相互牽制，在很大程度上達到了一種較長期的平衡。在這裡順便糾正一下lz，北宋並不是偏安一隅的小朝廷啊，雖然北宋國境要比盛唐時期小，但也算是泱泱大國了，只是政權被迫南遷之後只保住了半壁江山。
第三，由於戰場上的弱勢，宋朝廷每年會給遼金等國送上大批貢物（錢財、絲帛、玉器等），雖然說是苟延殘喘，但客觀上延緩了其他政權對宋的毀滅性打擊吧。
第四，關於人民不反抗的問題，首先據我所知，宋朝民間是有過起義活動的（具體情況忘了，抱歉）；其次，廣大人民在意的不是國家懦弱與否的問題，他們更關心的是眼前的溫飽情況，只要相對平安，不愁溫飽那就勉強可以滿足了；而如果真的打起來，將會天下大亂民不聊生，無數百姓流離失所。而且後來的事實也證明遼金等入侵者由於比較原始粗獷，燒殺搶掠無惡不作，對原本基本能安穩過日子的宋人來說，真正是一場毀滅性的災難。
第五，從巨集觀角度來看，歷史總是不斷髮展的，所謂存在即合理，現在看起來不可思議的事在當時卻必然是有其道理的，這與當時的文化傳統、社會發展水平和社會環境都有密不可分的聯絡。
7樓：劉鬆天下
歷史總是誇大事實。在我們的印象中，似乎兩宋不堪一擊，因為我們誇大了宋朝的積貧積弱。宋朝沒有我們想象的那麼貧弱，前幾天有好事者總結北宋人均國民生產總值達2200多美元。。
和我們現在的gdp差不多，區別就是我們喜歡扒路修路，建房子，拆房子。北宋朝稅峰值達到1億6000萬貫。1兩**=10兩**=10貫，所以，1貫=5克。
現在1克**=19美元，按**折價，現在約值152億美元。這說明宋朝不窮。。。藏富於民。。
北宋時期管轄人口1億左右，常備軍達150萬。。。而後起的蒙古全民族不過200萬。宋朝科技實力有目共睹，四大發明大多出自宋朝。
記得曾經有過說法，說蔣介石要日本只要保證十八行省安全，就不反日。這十八行省才是中國的根本之所在。北宋基本包括了。
北宋統一了除燕雲十六州的大部分中國傳統領土。。只不過沒有威服海外。漢唐真正的有效統治也僅限於此。
只不過宋周圍的遼西夏，讓宋看起來積貧積弱。兵員，稅源，傳統之所在基本沒受傷害。南宋當然偏安，但其時金也走到下坡路。
維持了平衡。最後蒙古終於統一。
匆匆而就。
8樓：匿名使用者
其實宋朝並不像我們想的那樣懦弱不堪。
當時的宋朝是世界上經濟最發達的國家，文化更不用說，擁有一億多人口，一百餘萬裝備精良的軍隊，各種科技發明也極多。政治上也是極其開明，在政治鬥爭中失敗的一方，往往都是被貶到遠離首都開封的地方當低階的地方**。而在其他朝代，政治鬥爭都極其殘酷，失敗者往往都是從肉體上被消滅，甚至是連累家人滿門抄斬。
而且宋朝是中國古代唯一一個商業稅收超過農業稅收的朝代。直到明朝建立一百多年後，明朝的國家稅收才勉強達到宋朝的水平。
宋朝的軍隊也並不懦弱，之所以對外戰爭多是以失敗收場，主要是因為統治者對帶兵將領的猜忌和壓制。
宋朝樞密院（國防部）的樞密使（國防部長）都是由文官擔任的，軍隊的訓練和統帥也是分開的，比如說水滸傳中的80萬禁軍總教頭林沖，就是專門訓練軍隊的。到戰爭時，朝廷再臨時任命一位將領統帥軍隊，但當時的軍隊自然無法與現代相比，沒有專門培訓出來的下級軍官，空降來的將領對軍隊也不熟悉，將不知兵，兵不知將。這雖然防止了軍閥的產生，但也嚴重製約了軍隊的戰鬥力。
而且宋朝的將軍打勝了戰爭，統治者就連忙把他調回來，明升暗降，害怕他擁兵自重。比如宋朝有個有名的將領叫狄青，打的西夏望風而逃，卻被統治者猜忌，把他調回**，讓他離開軍隊，結果狄青在家中害怕皇帝的猜忌，被活活嚇死。
而且當時的宋，遼，金，西夏，蒙古都是當時世界上最強大的國家之一。基本上是三國鼎立。
遼國建立最早，之後是北宋建立，再是西夏。西夏雖小，但他的軍隊卻是異常彪悍。所以開始是宋、遼、西夏三國鼎立。
之後是遼國治下的女真族（金國）崛起，聯合北宋滅了遼國，但北宋也引狼入室，被金國攻破開封城。
之後就是南宋、金國、西夏三國對峙。
而被金滅亡的遼國部分貴族，逃到西域又建立了「西遼」，縱橫中亞、新疆地區，也是強橫一時。
再之後就是蒙古崛起，縱橫歐亞大陸了。
所以當時的宋朝也是時運不濟，當時世界上最強大的幾個國家都在出現在東亞，通過一番激烈的競爭，最終是蒙古勝出。如果把宋朝和明朝換一下的話，世界說不定還是我們的。
而且若不是宋朝在襄陽城下擊斃了蒙古大汗蒙哥可汗，引起了蒙古的內亂，當時已經滅亡阿拉伯帝國的蒙古軍隊早就跨過西奈半島進攻非洲了。所以說非洲人民應該感謝宋朝使他們免於遭受蒙古軍隊的荼毒。
9樓：匿名使用者
平安的時候時間長，戰亂的時候看起來一下子就亡了
10樓：清朝元老
宋金遼互相牽制，有點像三國時代的情形。
11樓：義靖巧
宋的經濟 科技遠比周邊少數民族發達
很多如西夏的政權本身力量也不很強大
西夏其實勢力很弱 也沒有統一的願望
而遼 金本身是對頭
雙方牽制著
雙方最強時也沒有達到統一需要的條件
所以每每勝利就撤兵
而元既有野心 也有實力
這樣的結果有必然因素 也有偶然因素
可以這麼說
宋固然積弱
但遼 金 西夏還沒有統一的實力
12樓：v神仙
評價一個國家一個朝廷,有四個方面,政治、經濟、軍事、文化，宋代弱的是軍事，太祖趙匡胤是陳橋兵變黃袍加身當的皇帝，他是最怕軍事政變的，所以他杯酒釋兵權，削弱軍官勢力，同時，也削弱了國家的軍事實力，導致與遼金交戰的節節失利
但是兩宋經濟和文化是歷史的高峰，前所未有的，兩宋是中國歷史上最典型的藏富於民的時期，文化上，宋徽宗本人就是大書法家大畫家，宋代瓷器五大名窯，等等
13樓：
第一，宋朝的經濟發達，做任何事（比如外交談判，國內的徵兵等等）都有錢作為實用的籌碼。
其次，宋朝吸取唐朝的教訓實行抑武揚文，有效的防止了各路的節度使的割據。
宋朝還將各地的精銳之師全部集中到京城，讓地方的武裝力量根本不能和**抗衡。各地的農民起義也不會對**形成威脅。
宋朝的軍事將領，頻繁的調離各地，從來不會讓一個重要的職位長期的讓同一個人擔任很長的時間，以此不讓任何人培養自己的勢力。
14樓：匿名使用者
宋朝經濟發達，人口眾多，這在封建農業社會非常重要。錢多、人多，就可以供養更大規模的軍隊，生產力也更為發達。雖然宋朝軍隊戰鬥力不及遼金，但在冷兵器時代，軍隊數量的多少還是起到了很大作用。
遼金政權軍事力量雖強，但綜合實力還是有限，一旦戰線拉長，兵力勢必分散，由於勞動力的不足，給養也不好保障。這和***中日戰爭的持久戰理論差不多。
宋朝為什麼要有南北宋之分？
宋朝是最垃圾的朝代對嗎？
15樓：彭文帝
no！！！
清朝才是最垃圾的朝代
因為如果他不實行閉關鎖國之策
中國也就不會那麼受別的國家捱打了
操~太讓人氣憤了
16樓：匿名使用者
這都是個人認為，不過有歷史對證各方面對比，不同的方面對比會有不同的結論，沒有絕對性
17樓：為了頂你
也不盡然吧，要是說文學，宋朝還可能是前幾個牛逼的朝代呢，元朝可是厲害，但是感覺元朝的時候，中國的文化就被蒙古人給糟蹋了，各有所長吧
18樓：信吧信唄
當然不是，宋朝的宋詞絕對是傑出的歷史貢獻。宋朝雖說是以積貧積弱著稱，但是建朝初期還是很強大的，只不過後期君主不賢，這也是封建王朝的通病嘛！
19樓：難題來啊
殯天散人 - 秀才 二級 2009-6-30 18:31那你說說抗日戰爭。
tg和日本的死傷比例吧
tg不敢打菲律賓不敢打越南。。。
20樓：愛爾蘭的蘋果
宋朝恐怕是歷史上最強大最富裕的朝代了？如果宋朝都垃圾 哪個朝代不垃圾？唐朝除了開始幾年還好 後來一直內亂不斷 結果被一群農民攻佔了京城 明朝也是一樣 漢朝更垃圾 漢武帝之後 就沒什麼拿得出手的了 漢武帝也就是靠幾位將軍給支撐了門面 隨後漢朝就開始一蹶不振 哪個朝代的人民也沒有宋朝的人過的好
安得一隅是什麼意思，安得一隅歲月靜好什麼意思
安得一隅基本解釋 隅 角落。安心在某一個角落。形容苟安一角，不求進取。一隅 指一個地方。亦泛指事物的一個方面 論語 述而 舉一隅不以三隅反，則不復也。呂氏春秋 士容 故火燭一隅，則室偏無光。北齊書 酷吏傳 宋遊道 雖贓汙未露，而奸詐如是。舉此一隅，餘詐可驗。郭沫若 洪波曲 第三章三 他倆在客廳的靠後...
舉一隅不以三隅反，則不復也什麼意思
舉一隅不以三隅反，則不復也的意思是教給他一個方面的東西，他卻不能由此而推知其他三個方面的東西，那就不再教他了。出處 論語 述而篇 子曰 不憤不啟，不悱不發。舉一隅不以三隅反，則不復也。譯文 孔子說 教導學生，不到他想弄明白而不得的時候，不去開導他 不到他想出來卻說不出來的時候，不去啟發他。教給他一個...
宋朝火器那麼發達為什麼不堪一擊，宋朝都裝備了火器，怎麼還會敗給蒙古人的？還敗得那慘。
1 偉人說過，決定戰爭的從來不是一兩件先進的 而是人。2 歷史也無數次證明 戰爭勝敗與 無關。我軍以小米加步槍，趕跑了日本鬼子 打敗了蔣匪軍，朝鮮戰場上也能擋住高峰時期的美軍及十幾個僕從國聯軍。3 宋軍弱渣的原因是 因為武將世襲 軍閥化，以及宋將的集體朽爛與貪墨。4 宋軍的致命缺陷是 軍將世襲制 軍...