1樓：蒲公英花開丶
考研金融學碩比專碩好。
考研大致要經過以下過程。
一、聯絡學校
確定具體的學校、專業，獲得具體的考試資訊。
二、考研報名
考研報名包括網上報名和現場確認兩個階段。
網上報名一般在每年的10月，現場報名確認在每年11月，應屆本科畢業生可提前報名，一般在9月，具體時間可看教育部通知。
三、考研初試
初試一般在1、2月份，春節前1、2個星期。考試要持續2天，進行4門考試，每門考試3個小時，也有進行兩天半的考試專業。考試地點一般在地市一級教委高招辦設立的考點，或者招生的高校，考生在報名時可以選擇這兩種考點。
四、考研複試
考研複試是考生在通過初試的基礎上，對考生業務水平和實際能力的進一步考察。考研複試關係到研究生是否能最終入選，是最後一道程式，因此在考研過程中起到了舉足輕重的作用。
五、考研調劑
考生如果符合複試條件而不能在第一志願院校參加複試的，考生檔案應送至第二志願院校或在省、自治區、直轄市內調劑。 在研究生招生工作中，由於招生計劃的限制，有些考生雖然達到分數線，但並不能被安排複試或複試後並不能被錄取，對這些考生，招生單位將負責把其全部材料及時轉至第二志願單位。
2樓：匿名使用者
二者沒有好壞之分，培養方式和目標不同而已。金融專碩與學碩區別：
3樓：匿名使用者
都很好。只是考試科目及未來的學費，你都得考量。
也看看你是哪年要考的，金融學碩競爭十分激烈。
金融專業考研的話考專碩好還是學碩好？
4樓：我努力的方式
專碩學碩非要對比差距的話，可能就是學費和培養方式稍有區別吧？就業角度考慮，學碩不一定比專碩好。用人單位要的是名校相關專業學歷。
5樓：小幫投資
這個需要看你對於未來發展的預期。
現在越來越多的專碩，學碩越來越少，主要是因為專碩比較適合工作，是比較應用型的，學碩適合於做研究，是研究性碩士，因此後面越來越多的學術型碩士是碩博連讀型別的。
希望我的回答能幫到你。
6樓：北京啟航考研總部
專碩的話顧名思義專業性更輕，適合工作方面的，學碩的話更注重學術研究方向，理論知識更深層一些。
專碩相比學碩要容易一些。
金融學的考專碩還是學碩好一些？
7樓：小幫投資
這個需bai要看你對於未來發展的預期。du現在越來越多的專
zhi碩，dao學碩越來越少，主要是因
專為專碩比屬較適合工作，是比較應用型的，學碩適合於做研究，是研究性碩士，因此後面越來越多的學術型碩士是碩博連讀型別的。
希望我的回答能幫到你。
8樓：成都華新文登考研培訓
我的意見是專碩更好一點
首先你不打算讀博
第二專碩學制更短，只有二年，好過三年的學碩第三考試難度低，比學碩簡單的多
最後只有一點專碩是劣勢，那就是學費貴，哈雜湊望可以幫到你
9樓：匿名使用者
上面來的不懂就彆強答源行不行啊，現在在職都有雙bai證了。du我來說說它倆的區別吧。zhi
招生人數dao金融學學碩人少，專碩人多。
科目問題，學碩都是考英語1和數學三，部分專碩考396和英語二。
學費問題，學碩基本等於不要錢，專碩一年大幾萬吧。
學碩可以直博，專碩還得考。
所以說如果你希望之後讀博，那就考學碩，如果希望直接就業，那就考專碩。
10樓：匿名使用者
金融學的考 學碩抄好襲一些
金融碩士專業學位專案主要培養具有堅實金融學理論基礎和較高應用技能的專業人才，培養學生綜合運用金融學、經濟學、管理學、現代計量分析手段解決理論問題與實踐問題的能力，使學生既瞭解國際金融業的前沿發展，又能密切聯絡中國的實踐，具備比較強的研究能力和創新潛力，可以適應金融管理部門、各類金融機構和研究機構的工作。
11樓：北京啟航考研總部
專碩相比多一些，更注重就業方面的，學碩相比專碩難度大，注重學術研究，多數考研的還是會選擇專碩。
12樓：凌佳希
應該專碩來會好一些吧！金融方面企自業用人bai會更加註重實際能力，啟文du在職研究
zhi生的老師說考專碩的話，學dao員既能積累工作經驗，又能學到知識，而且應聘的時候企業並不會注重學員的證書是通過什麼方式獲得的，只要能力強，是沒有問題的。
13樓：匿名使用者
你好，金融學學碩是copy搞研究方向，專bai碩偏應用型，就業du人才。但歧zhi視很多人認為的那樣，考了dao學碩就是以後一定搞研究，其實大多時候還是要出來賺錢。好學校的這兩種的就業是沒有太大區別的，不過，有些學校要學碩就必須要求直博，比如上海財經大學。
金融專業本身就比較受歡迎的熱門專業，專碩在不斷的擴招，學費相對貴點。差距不是太大，主要還是看你考上之後的未來方向。金融學不知道是報考哪個學校，所以確定不了專業的科目，以及教材書這些，其他金融學資料方面可以參考研途寶有的話，希望能對你有所幫助！
14樓：匿名使用者
目前來講，bai在中國區別其du實並不大。專業碩士是近zhi幾年才興起dao的一種研究生教育形式，一般
回招收答有職業背景的在職人士，大多專業碩士沒有學歷證書，只有學位證書，而且很多是在職的。現在專碩也招收全日制學生，是有雙證的。只是專碩在中國認可度還比較小。
事實上，在美國，80%的碩士都是專業碩士。就業來講，專碩注重實踐，由於具有工作經驗和可以發展人脈資源，所以這一類人是有一定優勢的。學術型碩士優勢在於理論化程度比較高，學的內容較深，而且有雙證，年齡等優勢也較為明顯。
總的來說，就業看的是關係背景，機遇和個人能力，跟什麼專碩學碩沒多大關係，因為他們學習的課程大同小異。法學碩士和法律碩士差別就較大，法律碩士是不允許本科為法學的人考的，只允許法學專業之外的人報考，法學碩士就是學法學的人可以報考，偏重於學術方面，法律碩士偏重應用。
15樓：匿名使用者
如果考研是為了就業，那麼考專碩好，專碩學制比學碩短，可以節約時間。而且是雙導師，有校外導師更容易接觸行業內的知識以及得到實操鍛鍊。
學碩的學費低於專碩，就業也不差，主要還是看個人選擇。
金融學學碩和專碩哪個更好
16樓：學而好教育
金融專碩和學碩之前的區別在於考試試題，培養方式，課程設定，學費差異不同。區別如下：
在課程設定上金融學碩士作為學歷教育，重點是基礎教育、素質教育和專業教育，偏重理論知識的掌握和學習;金融碩士作為職業教育，則更多偏重於實務，學習的目的是為了解決實際工作中的問題。例如，金融學碩士第—年會著重學習高階微觀、高階巨集觀、中級金融理論、金融思想史;金融碩士則不要求，更側重於金融工具、計量經濟學、統計學、**投資的學習。
一般而言，學碩專業一年的學費為8000—10000元。專碩學費較高，一般為8000——15000元。但是，學碩基本都是三年制，專碩只有兩年，因此，學費總額相差不大。
最關鍵的是，專碩提前一年畢業，這樣不僅少花錢反而早早開始掙錢。兩者的時間和機會成本相差還是比較大的。
17樓：匿名使用者
專業碩士以前就有，但都是分非脫產（週末上課）和脫產（全日制）兩種，應屆畢業生不能考，只有工作兩年之後的人才可以考，不過09年的時候應屆畢業生可以從學術碩士調劑到專業碩士。以前的專業碩士只有學位證沒有學歷證，也就是說你的學歷還是本科學歷。只是有個碩士的學位而已。
如果單位要就研究生才能上的工作你就沒法去，因為你沒有學歷證。09年國家開始招收應屆畢業生能考的專業碩士，有學歷，也有學位，也就是所謂的雙證。 全日制專業碩士即學術型碩士是和普通的碩士一起參加全國統考！
只是考試科目不一而已，具體科目有什麼不一樣，請參看自己報考學校的2010招生簡章 必須提醒的是，專業碩士畢業後和學術性拿到的畢業證書是一模一樣的。但是學位的話，請注意了，不是「專業碩士」這四個字眼！而是分類的，專業碩士是個統稱。
它包括「工程碩士，建築學碩士，法律碩士，臨床醫學碩士」等等。所以根據你的專業，拿到的學位就是相對應的。比方說你是「結構工程」的專業碩士，那麼你拿到的學位上面的字眼就是「工程碩士」。
你是建築學的專業碩士，那你拿到的就是「建築學碩士」！不是「專業碩士」字眼！！特此提醒！
學術性的話，學位證書就是「工學碩士」等等！ 從學制來說，專業碩士一般只要求2年即可畢業，其中不少於半年的實習期，重視操作能力；而學術型基本上以學習理論為主，學制一般為3年。 專碩和學術型碩士（科學型碩士），在校的主幹課程基本上是完全一樣，生活、學習與導師培養方式等等都沒太大區別！
在校期間有五點區別的是：1、三助申請的崗位有區別，專碩的比較少；2、獎學金，同樣有a、b類。學術型的每個人都有獎學金，而專碩型，只有部分人有。
也就是說有一部分人要自己出全部學費、（其實這是和學校有關係的，比方說武大，上海交大的專碩是全部有獎學金的。同濟特例！）；3、專碩研二要外出實習半年。
這是必修的課程。（但是如果導師有專案就不要出去了，可以跟著導師做）；4、畢業**，專碩既可以做學術型的**，也可以做工程例項型的；5、專碩不能直博，考博正常。 至於就業，由於現在第一屆全日制應屆考取專業碩士的研究生還是研一，所以，沒辦法說誰好就業。
不過，就我感覺，專業碩士以後是主流，而且重實際能力也適合企業選拔人才的需要。 總結：對於工科類的來說，外出的實習不乏為一件好事情。
但最後還要靠自己的考慮，和導師的態度！ 去年招收和今年包括以後的招生區別： 1、09年，是一條線，大家一起復試，將錄取的人定下來後，再將排名靠後的人安排成專業碩士 2、10年及其以後。
分兩條線，分別招收！但是，專碩剛出來一年，基本沒人報。所以，今年最有可能的就是仍然像去年一樣，講排名靠後的人填補專碩的名額 其他事項說明：
1、專業碩士是個統稱，除去以前非全日制，非脫產的來說還有一部分，也是有雙證的，社會認可度也比較高的。比如：法碩和mba。
這些都是專業碩士。 2、09年的新增的很多新的方向的專業碩士。一般情況下的學費都是10000以上，有a和b類獎學金之分。
3、今年開始國家按照政策會轉變專碩和學術性的比例。所以10年開始就已經有保研保成專業碩士的了 4、每個學校的獎學金政策不同，其他學校其實沒有什麼三助崗位，只要研究生，就每人一般200多一個月。而同濟是把這些錢集中起來，作為三助崗位的人每月400。
必然有申請不到三助的人 總結一句：名校的專業碩士還是很值得讀的。藉著這個牌子還是很好的。
其次，要自己多學東西，提高能力。畢竟社會上是靠能力吃飯的！ 學術型碩士vs專業型碩士 在有相同的領域，誰更強？
國家的新政策，現在助學金全日制專業碩士也有了，獎學金大部分也有了，國家規定必須有，只是政策剛下來各個學校的配套還沒跟上，學費也一樣了，而且有半年以上的實習實際上是個優勢，咋被你胡說成劣勢？（但是，今年湖南大學的專業碩士除了保研的學生有獎學金，其他同學都為自籌） 正如你所說，國家的新政策是全日制專業碩士的獎助學金也有了，學費也一樣了。而且國家是打算一步步減少學術型碩士，增加專業型碩士，最終達到專業型：
學術型為7：3，你不讀博士的情況下讀全日制專業型碩士有大得多的優勢，而讀博的情況下是學術型好，因為國家就是打算把學術型當做讀博的中間跳板。 u2然後你想想，好端端的幹嘛減少學術型，增加專業型？
擺明就是以往的學術型碩士培養方式不好，國家要換個更好的培養模式嘛，哪有越換越差的道理？ 專業型的優勢在於沒有**的要求，學生可以集中注意力搞工程研究和應用研究，更加符合用人單位的要求，而且學校在抓緊跟企業合作，在有好的實習單位的時候明顯會優先分給專業型的碩士。 另外，在同樣是雙證的情況下，以往也都是專業型大勝學術型，例如：
專業型的mba明顯認可度比學術型的管理學要高； 專業型的臨床醫學認可度比學術型的醫學碩士要高（很多醫院都是隻認臨床醫學）； 會計碩士專業學位認可度也是比會計學術學位要高
考研的金融學碩和金融碩士有什麼區別，金融碩士好像分更低呀，那個就業好
金融碩士分數低，但是是現在社會比較需要的一種，你還是考金融碩士吧 來補充一下，那個學費有不一樣的，金融碩士是全部自費的，金融學碩士有部分公費的 考研金融bai學和金融碩士的區別是 du 1 金zhi 融學是學術型碩士 金融碩dao士是專專業學位碩士。2 初試科目和屬要求不同 學碩考英語 一 西方經濟...
金融學的考專碩還是學碩好一些
這個需bai要看你對於未來發展的預期。du現在越來越多的專 zhi碩，dao學碩越來越少，主要是因 專為專碩比屬較適合工作，是比較應用型的，學碩適合於做研究，是研究性碩士，因此後面越來越多的學術型碩士是碩博連讀型別的。希望我的回答能幫到你。我的意見是專碩更好一點 首先你不打算讀博 第二專碩學制更短，...
金融專碩和學碩有什麼區別
具體到會計學而言，會計碩士屬於專業學位碩士 會計學碩士屬於學術型碩士。兩者培養目標和培養方式有所不同，後者以培養具備科研能力的人為主，會計專碩簡稱mpacc，培養目的是系統掌握現代會計理論與實務以及相關領域的知識和技能，具備會計工作領導能力的高素質會計人才。會計專業碩士與會計學碩士，各有側重，其招生...