1樓：匿名使用者
其實曹操也並不是像《三國演義》裡面那麼奸詐，就因為一部三國讓人們對這個歷史人物，造成了很深的誤解，作者是在褒揚劉關張，貶抑了曹操，這是一部作品對人錯誤的引導，應該一分為二的看歷史人物。
2樓：匿名使用者
意識形態原因，劉備興漢，曹操篡漢，鮮明對比。
3樓：匿名使用者
1：歷史的發展是向前推進，不是向後倒退。在東漢末年朝廷內憂外患到達頂峰，漢室根本無力治理天下的時候，軍閥割據，獨立發展壯大是當時順應發展的必須時段。
大家想想，在群雄圍擊董卓，把董卓趕去長安後，有誰關心過被董卓拉起來的漢獻帝：劉協。三國志裡宣揚的那些忠臣義士又在幹什麼呢。
都認為他名不正言不順，後來曹操搶先拿到這個寶的時候，大家就開始說他假扶持真篡奪了。這是客觀的評價嗎？
2：不否認的是，曹操具備了「奸詐」因為奸詐一詞是對玩聰明的人最低俗的貶義。
曹操在統一全國的過程裡是殺過許多能人才士，但試問下那個力圖發展自我，結束爭鬥，統一全國的人，不能對威脅到自己利益的人下殺手。被大家公認為好皇帝的唐太宗李世民不也發生過玄武門事變。
2：對於英雄一詞，版主說的對，英雄是要以道德為根基，故曹操不能稱為真正意義上的英雄。「英雄」是具有品質，勇猛過人，且讓人尊崇敬佩。
但曹操也不能被評價為「奸賊」他只能被稱為「奸雄」何為奸雄，具備奸詐而又擁有雄心壯志，巨集偉氣魄的人。曹操具備雄心壯志，氣度也絕非平常人，他殺過很多人，也恩賜過更多的人。如三國志宣揚的最大好人劉備的「劉皇叔」也是拜曹操而得。
而「奸賊」是只懂得耍小手段，偷偷摸摸。
所以曹操具備和英雄沾邊的權利，「奸雄」是對曹操真切的評價。
為什麼羅貫中要把曹操寫的是壞人?
4樓：匿名使用者
作為歷史人物，承擔後人的是是非非，好像是不可推託的責任，不管他對歷史有多重大的作用，只要後人的人生觀，價值觀不同，對歷史人物的評價就會有天壤之別。就曹操而言，他在歷史上的地位和作用，我們沒理由否認，但在《三國演義》中，曹操的形象確實是個被否定的典型。卻也有頌揚的地方，如曹操大破袁紹於官渡，以不足敵方十分之一的軍力而把敵方打得一敗塗地，使其一掘不振，在歷史上留下了一段佳話。
羅在《三國演義》中，對曹操有褒有貶，有揚有抑，這不能說不與羅氏的生活時代，價值取向無關。
關於羅貫中，我們知之甚少，據明人賈仲明《錄鬼簿續編》載：「羅貫中，太原人，號湖海散人，與人寡合，樂府，隱語，極為清新，與餘為忘年交，遭時多故，天各一方，至正甲辰復會，別來又六十餘年，競不知其所終」。由此可知，羅貫中大略生活於元末明初。
5作為生活於兩朝之交的時代，目睹了元朝的滅亡和明朝的建立。歷經了元末農民大起義，有可能他還參加過農民起義，因明人說羅貫中「有志圖王」，6從這點看，他應是元明間人。魯迅也說羅貫中為「元明間人」。
（見《中國**史略》）。對於生活於這樣一個動盪年代的作家，他的創作肯定會受社會因素的影響。當時的起義以恢復漢族政權為號召的，把北方元朝政權比做三國時的曹魏政權，這在當時是符合人民的思想感情的。
從宋起，漢族政權就屢受北方少數民族政權的侵掠，退居偏安江南，就早也把北方政權比做曹魏了，羅貫中也是當時人民之一，對北方政權（元朝政權）當然有一定的否定因素。這根本不足為怪，完全可以理解，他的《三國演義》就是在這樣一個特殊的時**成的。元朝政權眼看就要崩潰，他不可能還要對元朝政權大加讚賞，而把曹操寫成一個有德之士吧！
他反對元朝政權，也就是反對曹魏，即曹操，為了符合人民的思想感情，把曹操塑造成一個否定性形象，也是無可厚非的。
在這裡，還存在一個時代價值取向和正統思想的問題。所謂「正統」，不過是統治者為其統治的合法性而控制人民的思想**。統治者為了自己的統治，不得不找藉口，以讓人民承認政治權力之合法性。
7或說政權的**承接堯、舜的禪讓，或說統治區域是中原——黃河流域，或說自己乃皇室後裔，最終卻是一個目的：鞏固統治，與人民的利益關係並不大。三國以後，各朝統治者有各自的正統觀念，晉朝是承魏而建，它就以魏為正統，以蜀漢為非正統。
陳壽著《三國志》就以曹魏為正統，以蜀漢為偏霸的，到宋代，又出現了民族並存政權，金、遼、宋並存，各是其是，各非其非，都把自己說為合法政治權力，金、遼在北方，自比曹魏，地統中原，是正統；宋地處南方，偏安江南，勢如蜀漢，以蜀為正統思想。而羅貫中的時代，起義以恢復漢族政權為號，也就是和宋的正統觀一致，因而，就得否定曹魏的正統，既否定曹魏，也就是否定曹操，在作品中，曹操就不能堂而皇之了。也就是說，羅貫中不可能在作品裡給曹操臉上添光，而是有些加黑。
5樓：匿名使用者
曾有人評價過曹操：治世之能臣、亂世之奸雄。 曹操的好壞，其實不是用一般的眼光就可以知道的；我們應該剝去對曹操的種種歪曲之詞，還原真實的曹操。
可以說，他是一位對中國歷史有重要貢獻的政治家，胸懷博大的理想主義者。用《三國志》作者陳壽的話說：「可謂非常之人，超世之傑矣。
」事例分析
曹操（字孟德）何許人也？有人說他是英雄，有人說他是奸賊，也有人說他是奸雄。但是我覺的曹操是一個有作為的人物，雖然他在民間的名聲和形象都不太好。
一、曹操非常有政治眼光，這個表現在**呢？表現在他「奉天子以令不臣」，在那些諸侯還沒有稱王稱霸的時候，這個是剋制他們的最好方法。在曹操與孫、劉赤壁之戰的時候，張昭（字子布）就曾經像孫權（字仲謀）說過，現在曹操順江東下，是以天子的名義來打我們，我們要和他對抗就是對抗天子，所以我們不能夠和他打，還是以降為好。
雖然後來孫權在諸葛亮（字孔明）、魯肅（字子敬）和周瑜（字公謹）的勸說下，終於聯劉抗曹，並且最終打敗了曹操，但是如果不是魯肅帶諸葛亮來遊說，周瑜來勸說，魯肅自己也儘自己之能勸說孫權，孫權可能早就投降曹操了！為什麼？因為張昭說的話也有道理呀！
是不是？
二、曹操非常有軍事才能，為什麼？因為曹操首先舉起義旗，來討伐董卓，後來又自己幹，他在官渡之戰的時候就充分的顯示出了自己的軍事才能。這也是我聽《易中天品三國》才知道的，說是曹操在官渡之戰時，在去救援白馬（一個地方）的路上，忽然探子來報，前面有劉備（字玄德）、文丑的軍隊。
曹操問，多少人?探子說，5000輕騎兵。當時曹操人數很少，只有1000來人，於是他命令自己的將士下馬，將輜重、器械全放在路上，他的部將十分不解，就說：
「明公（對曹操的稱呼）啊，現在敵軍來了，應該趕快準備戰鬥啊，你怎麼叫士兵下馬呢？」曹操就說：「你別管，執行我的命令。
」劉備和文丑的軍隊一來到，一看地上有這麼多好東西，都爭著搶，這時候曹操說，上馬！把劉備、文丑的軍隊打得大敗，劉備逃走，文丑被殺（有可能是關雲長殺的）。這個故事就表現出來了曹操有軍事才能啊！
三、曹操非常注重經濟。從**看出來？曹操一開始自己乾的時候，他的謀士毛玠就告訴他，要發展經濟。
怎麼發展？明公要設定軍屯、民屯。軍民互不相干，都在那兒種田。
割麥的時候，軍4分利，民6分利。這樣可得民心，也可牟取暴利。曹操馬上實施了，效果很好。
四、曹操求賢若渴。大家都知道劉備三顧茅廬請出諸葛亮來的故事，卻很少有人知道曹操二請荀彧的故事。講的是曹操求賢若渴，去請教一個老和尚，詢問能夠助他打天下的人才，老和尚給他一個錦囊，讓他到許昌時有人指名道姓罵他時，開啟就可以了。
曹操到了許昌，曹仁帶著兵士到處掠奪，這個時候，許昌城門上出現一張帖子，是罵曹操的，落款是荀彧（字文若）。曹操很生氣，但他忽然想起那個錦囊，就拆開來看。上面寫著：
「十天頭長草，或字三撇旁。才過昔子牙，謀深似子房。」曹操半天才解開這首字謎，前兩句是「荀」，後兩句是「彧」。
曹操轉怒為喜，派曹仁去請荀彧。荀彧避而不見。曹操親自去請，他才出來的故事。
這個故事說明曹操求賢若渴。
既然曹操有政治眼光，軍事才能，注重經濟，求賢若渴，我認為曹操是一個英雄，他海納百川，是一個有本事的人。
6樓：匿名使用者
估計這和個人情感因素有關。或許認為只有漢室血脈才是真正的帝王像。
加上他主觀上想把諸葛亮神化
那他的主公必定也被描寫的是毋庸置疑的正面角色
在三國演義中曹操是奸雄嗎？如何理解之？
7樓：匿名使用者
不是，只是時勢在那裡，如果他不那樣就有另一個人那樣
許劭評價曹操是『君清平之奸賊，亂世之英雄』，為什麼曹操還很高興
8樓：你妹
原話是「子治世之能臣，亂世之奸雄也」 但實際上 **並非歷史，眾所周知【三國演義】只不過是一部歷史**，而像【三國志】之類的書可信度比較高。類似趙雲在三國演義中就是無敵的了，但是在正史中，他不過就是劉備身邊的保安頭子……（跑題了哈……）
為什麼在三國演義中。曹操會贏得最終的勝利？
9樓：文以立仁
曹操能夠贏得勝利（不算他身後的事），需要從歷史去看。《三國演義》是有偏見的，誇大描述曹操的奸險，究其原因，是作者處於「正統」的思想，千方百計美化「劉皇叔」。拋開這種封建思想的偏見，不難看出，曹操的文韜武略、政治眼光、軍事才能等，都是劉備、東吳的孫家難以望其項背的。
「文」方面：曹操善詩歌，通過作品抒發自己的政治抱負，反映漢末人民的苦難生活，氣魄雄偉，慷慨悲涼；散文亦清峻整潔，開啟並繁榮了建安文學，給後人留下了寶貴的精神財富，史稱建安風骨；同時曹操也擅長書法，尤工章草，唐朝張懷瓘在《書斷》中評其為「妙品」。
「武」方面：喜歡兵法，曾抄錄古代諸家兵法韜略，還有註釋《孫子兵法》的《魏武注孫子》著作傳世。這些活動為他後來的軍事生涯打下了穩健的基礎。他南征北戰的戰績，不能不讓人感嘆。
「治」方面：曹操極力推行法制，當發現最需要治理的是**，在「皇權」之下難以實現時，不得已才有「挾天子以令諸侯」，到他自己掌握政權以後，才得全面推行抑制豪強的法治政策。他曾說：
「夫刑，百姓之命也」；「撥亂之政，以刑為先」。通過對豪強的治理，曹操統治下的中原，政治有一定程度的清明，經濟逐步恢復，社會風氣有所好轉。
「用人」方面：他強調「唯才是舉」。只要有才能，即使缺少封建道德品質、出身下層的人，他也注意提拔。
210年到217年，他先後下了三次「求賢令」，選拔和任用一些有才能的人。與「蜀中無大將」相比，曹軍中的風雲人物是何等氣勢！
「經濟」方面：曹操通過「屯田」、興修水利，解決了軍糧缺乏的問題。再如扶植自耕農經濟。
針對當時人口流失，田地荒蕪的情況，曹操先後採取招懷流民、遷徙人口、勸課農桑、興修水利、檢括戶籍等辦法，充實編戶，恢復農業生產。此外，曹操還陸續頒佈法令，恢復正常租調製度，防止豪強兼併小農。
曹操的成功，在他身後七百年仍然享有盛譽。直到宋代，處於「君權神授」的封建政治需要，才出現了「貶曹」現象。
在《三國演義》中，廢品是誰，廢品在三國演義中的歇後語
戰鬥從來不緊張的應該是華雄。要不然不會被關羽一刀斬於馬下 至於廢品，我只能說，那些不懂得觀察時勢的，上至一方諸侯，下至麾下兵卒，都可以稱之為廢品。但只要是個人，他就有能量 戰鬥不緊張的是關羽，廢品的是華雄，關羽溫酒斬華雄可見他武藝垃圾的很，但是現實不是關羽殺的。也和演義不一樣 蜀漢，孫吳的幾個後主都...
孫權在三國演義中有什麼特點，《三國演義》中孫權的性格特點有哪些
孫權的特點 1.英武果斷，膽略過人 他曾在濡須口一帶，乘大船偵探魏軍陣容，異常鎮定自若。魏軍弓箭齊發，箭鏃集中在船的一側。孫權下令掉轉船頭，再以另一側受箭，待箭勻船平後再安全駛回。他 博覽書傳歷史 頗有才華。他曾寫信給曹操說 春水方生，公宜速去足下不死，孤不得安。短短16字，寓意很深。東漢建安十三年...
三國時期曹操是什麼國的人，三國演義中曹操是什麼樣的人？
在 三國演義 中，曹操性格品德中這些好的方面被忽略了，而對他殘忍 奸詐的一面又誇大了。因此，羅貫中筆下的曹操是奸詐 殘忍 任性 多疑的反面人物典型。歷史上的曹操性格非常複雜，陳壽認為曹操在三國歷史上 明略最優 攬申 商之法術，該韓 白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡 曹操御軍三十餘年，...