1樓：夢幻小天使
《三國演義》裡面的人物是真的，但是呢他的。~但是有一些歷史事件不是真的，嗯，最主要的一點就是《三國演義》對於長城的描寫其實是非常的錯誤的，準確來說曹操其實是一個怎麼說呢，他應該是一個算是一個梟雄吧，但是《三國演義》裡面去把曹操給瞄準成一個奸雄，事實上我認為曹操是個很忠誠的人了，最起碼他沒有對漢獻帝做出什麼對不起她的事情，可是反觀劉備劉備他是既然自稱為劉皇叔。但自己卻不去輔佐漢宣帝，反而自己在那個什麼蜀國稱王，我覺得這是一個非常不不好的一個一個這樣的一個描寫，所以我認為羅貫中他是非常不客觀的。
嗯，**而已也不必太過在意，然後就是諸葛亮，諸葛亮被怎麼說呢，被誇張了，事實上諸葛亮可能是非常厲害，但是沒絕對沒有這個叫做羅貫中寫的那麼厲害，他能感覺給人的感覺就是上知天文，下知地理，甚至能上天入地那種感覺。神采，但是人不是這樣的。還有就是，嗯，有的時候羅貫中給人的感覺就是寫的那些東西都不是很好，就是說嗯，律師界都不是太好，還有他引用的曹操的詩句應該是繞樹三匝何枝可依，他寫的是邵樹三匝無只可以，所以就會讓人覺得莫名其妙。
2樓：匿名使用者
三國演義是歷史的改編。
大趨勢是真的，細節基本上都不是。
3樓：小可耐的粑粑
《三國演義》是三分實、七分虛，其中很多是虛構的，不過文學性很強。
《三國演義》是中國古典四大名著之一，是中國第一部長篇章回體歷史演義**，全名為《三國志通俗演義》，作者是元末明初的著名**家羅貫中。
《三國演義》以各統治集團之間的政治鬥爭和軍事鬥爭為內容；以蜀和魏的矛盾為主要線索開展全書情節，塑造了一大批王侯將相和政治、軍事、外交上的英傑人物。《三國演義》是三分實、七分虛，其中很多是虛構的，不過文學性很強。
4樓：動植物知識分享
三國演義是根據歷史改編的。三國演義裡的人物雖然是虛構的，但是有歷史依據。
5樓：包壁
三國演義不一定都是真的，但是有一些東西可能是真的多哈！因為大多數都是真實故事改編的
三國演義中的人是否真的存在？
6樓：匿名使用者
俗話說三國演義七分實三分虛 有實際存在的人物 也有虛構的人物
7樓：匿名使用者
有些是存在的，樓上的，孫尚香是指孫權的妹妹，是存在的，但並不叫孫尚香，「貂蟬」在那個時候是一個官職的名稱，女官來的，古代女子身份卑微，都不叫名字的
8樓：匿名使用者
三國演義不是一部歷史書，只是一部歷史體裁的**，所以肯定有虛構的東西，但大部分和三國志相近，其中的主要人物都是真實存在的，如曹操、孫權、劉備、諸葛亮、關雲長、張飛、馬超、黃忠、姜維等都是真實存在的人物。
三國演義是真實歷史嗎
9樓：
《三國演義》是一部長篇章回體歷史演義**，其中的故事有虛構成分，不完全是真實的。
《三國演義》是中國古典四大名著之一，是中國第一部長篇章回體歷史演義**，全名為《三國志通俗演義》（又稱《三國志演義》），作者是元末明初的著名**家羅貫中。
《三國志通俗演義》成書後有嘉靖壬午本等多個版本傳於世，到了明末清初，毛宗崗對《三國演義》整頓回目、修正文辭、改換詩文。
10樓：小兔子的文集
《三國演義》三分實，七分虛，其中很多是羅貫中虛構的，不過文學性是很強的。
如果要看真實的歷史，最好還是看陳壽的《三國志》，那個真實度還較高的。
《三國演義》是中國第一部長篇章回體歷史演義**，以描寫戰爭為主，反映了吳.蜀.魏三個政治集團之間的政治和軍事鬥爭。
分為黃巾之亂、董卓之亂、群雄逐鹿、三國鼎立、三國歸晉五大部分。在廣闊的背景上，上演了一幕幕氣勢磅礴的戰爭場面。編者羅貫中將兵法三十六計融於字裡行間，既有情節，也有兵法韜略。
《三國演義》反映了豐富的歷史內容，人物名稱、地理名稱、主要事件與《三國志》基本相同。人物性格也是在《三國志》留下的固定形象基礎上，才進行再發揮，進行誇張、美化、醜化等等，這也是歷史演義**的套路。《三國演義》一方面反映了真實的三國曆史，照顧到讀者希望瞭解真實歷史的需要；另一方面，根據明朝社會的實際情況對三國人物進行了誇張、美化、醜化等等。
11樓：冉趣人生
不是的。《三國演義》的作者是羅貫中。它是根據民間傳說，然後根據一些史料，自己編寫的一部章回**。
12樓：宕怪星球
演述的是三國時代的故事，是魏、蜀、吳的興亡史，共分為五大部分。著重表現的是亂世中多個政治集團間錯綜複雜、緊張尖銳的鬥爭;這種鬥爭發展成為連線不斷的對政治權力的爭奪和軍事衝突，造就了從東漢末年到西晉初年將近一個世紀中的風雲變幻。
13樓：
並不完全真實。*^_^*
三國演義全名三國志通俗演義
三國演義。敘事據正史採**正文詞通好尚。以劉備。集團主要人物加以歌頌對曹操則極力辯答全書分為黃巾之亂董卓之亂。群雄逐鹿三國。鼎立三國歸晉五大部分。
14樓：老王選網文
不是，羅貫中根據三國志及一些其他文獻改變而成，變化極大
15樓：
《三國演義》不是真實的歷史，《三國志》是真實的歷史。
《三國演義》是一部**，不是紀傳，裡面的人物基本上都是真實存在的，人物事蹟有所誇大或誇小，這樣做更讓這部**「人性化」，更容易讓大家接受，喜聞樂見，但這部**尊重歷史結果，沒有篡改歷史選擇，所以讓沒有看過歷史紀傳的人誤以為是真實歷史。
三國演義是真實歷史嗎
16樓：匿名使用者
三國演義》作為四大名著之一，其蘊含的歷史文化自然是不少的。它不僅反映了豐富的歷史文化，還對人物與地理名稱作出了標註。在裡面發生的主要事件都與《三國志》中記載的基本相同。
可以說，《三國演義》反映了比較真實的歷史文化。
故事的開始就寫下了桃園結義這個大事件，並以這一情節為切入點，開始講述了東漢末年與三國時期近百年的歷史。作者通過真實的故事，揭示了封建統治下的社會黑暗。整個故事放在現代就是一部諜戰片，對於這樣一部電視劇，還是很值得我們學習的。
看完之後，你就會感慨裡面具有著許多的智慧，想想「三顧茅廬」「草船借箭」「空城計」，在我們熟知的故事裡，它包含了天文，地理，政治，軍事，心理等多方面知識。看來，《三國》中的每一句話都可能蘊含著智慧，好好地讀一讀，那麼一定會有所收穫。
不過《三國演義》畢竟只是「演義」。它裡面講述的並不是全部的三國曆史，在劇中已經把有些角色美化或者醜化了。所以說，他並不是三國鼎立之時的全部歷史。
而且在劇中有些邏輯問題，也不符合當時的情況，就像「空城計「，這個計謀在用出來之後，可是引起了許多觀眾的叫好。
這個故事可是十分的經典。但如果你仔細想想，在當時的情況下，司馬懿都兵臨城下了，二十萬大軍，難道還沒有進去看看的勇氣嗎？再說，就是不進城，把城圍起來，那麼就能把對方置於死地啊。
17樓：我只會魏你晨迷
俗話說三國演義三分真七分假，《三國志》是真的，建議你去看
三國演義的好句，三國演義中的好句
一天濃霧滿長江，遠近難分水渺茫。驟雨飛蝗來戰艦，孔明今日伏周郎。天下大勢分久必合，合久必分。放龍入海，縱虎歸山。聖人迅雷風烈必變。人心即離天命去，英雄割據分山河。一日縱敵，萬世之患。龍能大能小 大則興雲吐霧，小則隱介藏形。天子懦弱奸邪起，氣色凋零盜賊狂。光武中興興漢世，上下相承十二帝。天下大勢分久必...
三國演義的故事，三國演義故事
溫酒斬華雄。曹操招兵買馬，會合袁紹 公孫瓚 孫堅等十七路兵馬，攻打董卓。劉備 關羽和張飛追隨公孫瓚一同前往。董卓大將華雄打敗了十八路兵馬的先鋒孫堅，又在陣前殺了兩員大將，非常得意。十八路諸侯都很驚慌，束手無策，袁紹說 可惜我的大將顏良 文丑不在，不然，就不怕華雄了。話音剛落，關羽高聲叫道 小將願意去...
三國演義排名，三國演義武將排名
你錯了，就演義中來說武力值上來說呂布是第一。領軍方面在你提到的這4個人中趙雲可能稍微佔一些優勢，但是也僅是高過關羽一線而已，沒有很大的差距。前提是在劇情推進時間段，如果不考慮劇情，他們4個都在巔峰時期的話，黃忠絕對是武力值第一 單就單挑一方面來說 第一，你說趙雲和呂布被包圍的問題，趙雲能殺進殺出呂布...