1樓：匿名使用者
我給你兩種意見
1，嚴格來說是有效的。
屬於表現** 。但不同樓上那位回答。樓上有位回答這「在民法上講，應當事後由你們公司對此效力予以確認。」是錯誤的。
表現**不是無權**，無權**是效力待定的，也就說需要追認的。
表現**不需要追認。
表現**是：「被**人的行為足以使善意相對人相信無權**的行為人具有**權，基於此項信任與無效**人進行交易，由此造成的法律後果由被**人承擔的**。 」
在這個案子中，公司使用了合同章，雖然這是不合理的行為，但是，行使此行為的是你們公司的員工。因此對方有理由相信這是你們公司的行為。也是說有理由認定對方是善意的。
因此，公司應當承擔此責任。然後報警向那位員工追償。
2，如果對方起訴，你們也可以引用對方無善意進行抗辯。雖然是表現**，但是合同章不符合。因此你也可以主張對方無善意。
2樓：匿名使用者
你們公司的員工已經構成表見**。
最高人民法院2023年7且21日《關於審理經濟合同糾紛案件具體適用經濟合同法若干問題的解答》中規定：「（一）合同簽訂人用委託單位的合同專用章或者加蓋公章的空白合同書籤訂合同的，應視為委託授權合同簽訂人**權，委託單位對合同簽訂人簽訂的合同，應當承擔責任。
但是如果你由證據證明客戶系惡意第三人，即合同條款明顯違背市場規律，串通員工謀取公司利益行為的，可以視作無效合同，公司也就不用負責。
如果那位員工**，但卻無力償還此款項，而且合同不是無效合同的話，應該由公司全部清償債務，然後針對已承擔債務，向該員工追償，如果員工不還錢，在得到法院的支援判決後可以申請對其強制執行其財產。
3樓：
在收款收據上加蓋的印章若為合同章，是不具有法律效力的。因為合同章僅僅是作為在簽訂合同時的專用印章，其使用範圍是嚴格限制的。
收款收據是作為企業非經營性收入的票據，單位的款項收取是財務部門的責任範圍，加蓋的印章說明財務部門代表企業收取了收據註明的該筆款項。按照收款收據的管理規範，加蓋的應為財務章，說明財務部門對此筆款項收入的確認。
故此，合同之外的票據上加蓋的合同章，不能夠說明財務部門或公司領導對該筆款項的收取是知情的，也就不能由財務部門或公司領導對該筆款項承擔相應的責任，故是不能夠將其視為企業已收取了收據所標明款項。所以，加蓋合同章的收款收據是不具有法律效力的。
4樓：匿名使用者
收據和發票上按規定應該蓋公司財務章，合同章蓋在收據上是不合法的，沒有法律效力。但是你公司管理上的漏洞，造成客戶損失，應負責任。建議你們：
第一，積極配合客戶報案，第二，與客戶協商補償問題。
5樓：13240285053周
公司對交款要承擔已經收款的責任,然後於去追究那位員工的責任.
6樓：縱橫無忌
這樣還能有效嗎 ？ ？
收據上蓋合同章是否有法律效力
7樓：小傻瓜
收款收據是作為企業非經營性收入的票據，單位的款項收取是財務部門的責任範圍，加蓋的印章說明財務部門代表企業收取了收據註明的該筆款項。按照收款收據的管理規範，加蓋的應為財務章，說明財務部門對此筆款項收入的確認。
鑑於公章具有公認的法律效力，加蓋公章的收款收據在實務上也一般將其視為合法的收據。
但是，在收款收據上加蓋的印章若為合同章，是不具有法律效力的。因為合同章僅僅是作為在簽訂合同時的專用印章，其使用範圍是嚴格限制的。
所以，除了合同之外的票據上加蓋的合同章，不能夠說明財務部門或公司領導對該筆款項的收取是知情的，也就不能由財務部門或公司領導對該筆款項承擔相應的責任，故是不能夠將其視為企業已收取了收據所標明款項。所以加蓋合同章的收款收據是不具有法律效力的。
收據上蓋合同專用章,在法律上有效嗎?
8樓：ps休閒時刻
此案例有兩個法律關係：
一、承包合同，既然中介持有你公司法定的合同專用章，那麼，在法律上就預設為你公司授權於中介，所簽訂的合同具有法律效率，所以，合同的違約責任是合法的，雙方必須強制履行違約的責任，由於一方沒有履行合同而給另一方造成的損失，必須按照合同給予賠償；
二、押金收據，蓋有合同專用章的收據，不能作為你公司的收款憑據，必須由經辦人承擔收款的法律責任，也就是中介承擔還款的法律責任；
你公司只能起訴收款無效，由經辦人，即中介承擔人還款責任。
9樓：七臺河李陽平
看來提問者很具有分析問題與抗辨能力。
合同專用章，重在專用的屬性上，只產生合同籤具效力與合同的形成效力，產生效力的合同對合同的約束事項則產生了權利與義務。
合同的專用章不具有財務收訖＼給付完成的證明力，屬於履行的程式與效力結果的瑕庇，證明力不明顯或受限，你方可以提出沒有收到款項的免責主張。
另有一點需注意：如果合同中約定了以合同專用章代為收款收訖章，或收據上有收款負責人簽字蓋章並註明了「合同專用章代為財務收訖章」的確認效力，則也視為事實上收款事項的成立。
10樓：匿名使用者
你好！是否辦理有委託手續
一份合同上，甲方蓋公章，乙方蓋合同章，這樣是否有法律效力
11樓：圖門思粟虹
公章的法律效力比合同章要大，所以你說的這種情況是有效合同，具有法律效力的。請採納
12樓：匿名使用者
1、合同專用章已涵蓋了法人授權簽訂合同的意思表示，只要該章是真實的，即代表法人的意志 2、你方在合同上加蓋合同章，同樣具有法律效力，法定代表人是否簽字，不影響。
13樓：強濰僑弘
收款收據是作為企業非經營性收入的票據，單位的款項收取是財務部門的責任範圍，加蓋的印章說明財務部門代表企業收取了收據註明的該筆款項。按照收款收據的管理規範，加蓋的應為財務章，說明財務部門對此筆款項收入的確認。
鑑於公章具有公認的法律效力，加蓋公章的收款收據在實務上也一般將其視為合法的收據。
但是，在收款收據上加蓋的印章若為合同章，是不具有法律效力的。因為合同章僅僅是作為在簽訂合同時的專用印章，其使用範圍是嚴格限制的。
所以，除了合同之外的票據上加蓋的合同章，不能夠說明財務部門或公司領導對該筆款項的收取是知情的，也就不能由財務部門或公司領導對該筆款項承擔相應的責任，故是不能夠將其視為企業已收取了收據所標明款項。所以加蓋合同章的收款收據是不具有法律效力的。
法律諮詢 請問此借款和解合同書是否有法律效力
部分無效。無效的部分為還款金額部分。該還款金額的約定，遠遠超過了法定的銀行利率4倍的標準，所以法院不會予以支援。所以還款金額是按照本金加銀行標準利率的4倍計算利息的數額，不會達到7萬元。其餘部分有效。對借款合同中利率的確定，法律作如下規定 合同法 規定 民間借貸合同可以是有償合同也可以是無償合同。民...
請懂法律的人幫我看看這個協議是否有法律效力
首先，雙方的協議只在你們兩個人之間產生效力。其次，在法律方面的效力不存在，除非你做了公證，或者司法調解之類的，到時如果出現問題，可以到法院確權。你好，一二款沒有問題，但第三款當一方反悔，則不具有法律效力 好狠哦！所有孩子沒滿18歲以前，父母都有義務撫養他們成年，這是必須的，真不知道這兩夫妻之間到底有...
法律規定買賣房屋合同口頭協議是否具有法律效
買賣房屋合同bai 口頭協議,屬於協du議或者合zhi同的一種形式,同樣具有法dao律效力。合專同法 屬 第八條 依法成立的合同,對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務,不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保護。第十條 當事人訂立合同,有書面形式 口頭形式和其他形式。法...