1樓：回藝
過：1、和東漢諸多割據一樣，劉備也是打著鎮壓黃巾起義的旗號做大的。成名二十年來，劉備逐漸走向了自立門戶的道路，公然抗拒朝廷，先後奪得荊州、西川和東川等地，給當地人民帶來了沉痛的苦難。
直到赤壁大戰後，由於魏武帝統一天下被擱淺，劉備的割據政權才基本得到後世認可。
2、打著「恢復漢室」的旗號，不斷擴充實力。獻帝死後，隨即稱帝。由於急於發動對東吳的戰爭，在政治和經濟上沒有什麼建樹。
夷陵一戰，蜀國八萬精兵全軍覆沒，蜀國的主力軍消磨殆盡，元氣大傷，直到蜀國滅亡都未能恢復。
3、214年攻下成都之後，旗下諸將「皆舍干戈，赴諸藏，競取寶物。」這是一次對國庫的破壞性洗劫，導致國庫資財流失殆盡。
4、入成都城後，舉行了盛大的慶功活動，取民財以為賞。《華陽國志》記載：「先主克蜀，大賞三軍，取川中民眾金銀，並奪其谷帛。」
5、劉備成名多年以來，其將士軍旗不整，軍規不嚴，軍無戰力，軍無戰備。在廣陵兵敗之時，旗下將士互相吃人肉。三國時期，早就是文明時代，劉備這樣的舉動是非常不妥的，甚至是倒退的現象。
功：1、慧眼識才，發掘了諸葛亮。諸葛亮以其忠貞體國、頑強不屈的精神影響著後人。
2、劉備建立的蜀國，使的漢朝劉氏香火得以延續四十多年。
3、劉備屢戰屢敗、屢敗屢戰，最終以一介布衣到一代君王，他百折不撓的品質為我們樹立了一種不服輸的標榜。
2樓：哈哈哈哈笨
sagfhadgsfhs
如何評價劉備？
3樓：熱愛影視者
劉備是一個堅韌不拔的英雄。
***曾多次談論劉備，其褒貶十分中肯。
他對劉備的讚賞，主要集中於劉備善於用人，善於團結各方人士。2023年3月20日，***乘專機自南京飛往上海，在飛臨鎮江上空時，即興書寫了辛棄疾的《南鄉子·登京口北固亭有懷》，還對這首詞加以解釋。
當談到「天下英雄誰敵手？曹、劉」時，就聊起了「煮酒論英雄」的故事。曹操說：
夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志。劉備問：誰能當之？
曹操以手指劉備後又自指說：今天下英雄，唯使君與操耳。儘管劉備比曹操所見略遜，但劉備這個人會用人，能團結人，終成大事。
4樓：哈哈欠為你違逆
先帝創業未半而中道崩殂，越明年，政通人和，百廢俱興。
曹操在赤壁折戟沉沙，孫權保住了東南半壁，而劉備在亂局裡火中取栗，從此龍入大海。
以荊州為跳板，拿下了天府之國益州。
從此，漢末亂世形成三足鼎立的局面。
5樓：冷月灬葬花魂
他出身顯赫，從基層幹起，他的足跡踏遍全國，所幹之事驚天動地，他的手下能人異士無數，曾經十分接近權力**，他的人生在巴蜀之地到達了巔峰。
他有一個不爭氣的兒子，他的老婆能文能武能殺人，還和國外勢力有著千絲萬縷的聯絡。
他帶著小弟在江湖上有著許多英雄般的傳說，曾經進入敵人的領地最後卻又自己走了出來。
他，就是 ——劉備！！
易中天怎樣評價劉備?
6樓：異想記世界
劉備既有英雄之志，英雄之氣，英雄之魂，也有英雄之義。
劉備有英雄之氣，是因為他有英雄之魂。這個「魂」，表現為他的堅忍不拔。
劉備起兵以來，一直不順，可以說是人不窩囊事窩囊，幾乎沒過過一天舒心的日子。但我們何曾見過他垂頭喪氣？
換一個立場，所謂「反覆難養」，不正說明劉備有英雄之志和英雄之魂，因此才不會長時間地甘居人下嗎？
據《三國志·先主傳》裴松之注引《獻帝春秋》，袁紹對劉備有一個評價：「劉玄德弘雅有信義。」這個評價，應該說是準確的。
袁紹到底是袁紹，他也並非總是看不清問題。但這個評價，和前面的說法是矛盾的。一個「反覆難養」的人，難道可以說是「弘雅有信義」嗎？其實這要看對誰。
對於投靠物件，劉備確實「反覆難養」；對於依靠物件，劉備就「弘雅有信義」了。為什麼呢？就因為劉備是一個有英雄之志的人。
有英雄之志，就不會甘居人下，也必須不斷地調整策略，尋找機會，因此「反覆難養」。同樣，有英雄之志，就必須團結同志，凝聚力量，也就必須「弘雅有信義」。
其實，我們只要指出一個事實就夠了：關羽和張飛，可都是當時一等一的人才。而劉備呢？
不但一無所有，而且半生坎坷，很長時間幾乎看不到任何希望。然而這兩個人卻一直死心塌地地跟著他，忠貞不渝，至死不悔，關羽甚至還來了個「千里走單騎」。為什麼？
就因為劉備「弘雅有信義」。
按照《三國志》的說法，劉備和關羽、張飛，是「寢則同床，恩若兄弟」的。關羽和張飛，對劉備則名為事之如兄，實際事之如君。可見維繫三人友誼的，就是英雄之義。
7樓：匿名使用者
丐幫幫主，在易中天品三國系列中劉備只是個配角，易中天並沒有從主觀角度去介紹他，只是經常為了抬高曹操而順便貶低一下劉備（比如「曹操怎麼怎麼,而換做劉備就......」）
8樓：匿名使用者
看了〈開壇〉節目中易中天說劉備只重義氣不重才華，如果要找哥們可以去投劉備，沒才華的人也可以去投靠劉備混口飯吃，繼續窩囊。
還說嫁人千萬不要嫁劉備，劉備不把女人當人，曹操對女人可好了這樣的言論，
易中天認為劉備是一個英雄.易中天把劉備會跑會走理解為很丟正常且很光彩的事情.會哭並不能證明.
易中天認為曹操比劉備還會跑.曹操狼狽逃竄的記錄也不在少數,曹操號啕大哭的記錄也不在少數.他認為劉備的跑與朋友有關.
為情誼而哭.劉備的哭大半是這種情況的
你們如何評價劉備？？？
9樓：a致遠
劉備，亂世之梟雄也！世人受《三國演義》的影響太深，認為劉備是隻會做哭和「軍師如何如何」無能之輩。其實不然，試想只會啼哭無主見的劉備能讓無人敵的關張傾心相隨嗎？
能讓智慧過人的諸葛亮「鞠躬盡粹，死而後已」嗎？能得到這半壁江山嗎？的確，我們該重新審視歷史中的劉備了！
首先，劉備有異志。明白了這一點，你就理解他為何如此反覆。他不願作人下人，他要的是一片屬於自己的天空，這樣就決定他是不可能久居人下。
其次，劉備善養士卒。這真是關張、諸葛願為之效死命的原因。再次，劉備能爭尚站。
多年的羈旅生涯，讓劉備成了不折不扣的將才。這也是他白手起家的最後資本！另外，值得一提的是，劉備一死，南中就作亂，直至蜀亡亦未休。
這也間接說明了劉備的能力，南中人就怕劉備。總之，劉備並非無能之輩，他有異志，尚養士卒，有能力，有他自己獨特的能讓關張諸葛著迷的人格魅力！
10樓：哈哈欠為你違逆
寬仁有度，能得人死力。
曹操在赤壁折戟沉沙，孫權保住了東南半壁，而劉備在亂局裡火中取栗，從此龍入大海。
以荊州為跳板，拿下了天府之國益州。
從此，漢末亂世形成三足鼎立的局面。
對劉備的評價 20
11樓：西郊有雨
歷史評價
楊璟：昔據蜀
最盛者，莫如漢昭烈。且以諸葛武侯佐之，綜核官守，訓練士卒，財用不足，皆取之南詔。然猶朝不謀夕，僅能自保。
孫承恩：賢矣昭烈，寬厚弘毅。崎嶇立國，仗信履義。推誠任賢，肝膽孚契。顧命數詞，可訓後世。
何良臣：劍用則有術也。法有劍經，術有劍俠，故不可測。
識者數十氏焉，惟卞莊子之紛絞法、王聚之起落法、劉先主之顧應法、馬明王之閃電法、馬超之出手法，其五家之劍庸或有傳。此在學者悉心求之，自得其祕也。
王夫之：劉先主以漢室之裔，保蜀土，奉宗祧，任賢圖治，民用乂安，尚矣。 [60]
***曾多次談論劉備，他認為劉備的優點主要於是善於用人，善於團結各方人士。而缺點則表現在兩個方面：一是好感情用事；二是不能區分主次矛盾。
擴充套件資料
軼事典故
以德服人
以德服人是指以良好的德行使人佩服。劉備雖然在機權幹略上略有不足，但是卻有著高尚的道德情操，並曾以此感化了刺殺他的刺客。劉備臨死前還以此來教育他的兒子劉禪，即「勿以惡小而為之，勿以善小而不為」、「惟賢惟德，能服於人」。
求田問舍
求田問舍出自《三國志·陳登傳》，本意是指只知道購置房田產業，沒有遠大的志向。
許汜和劉備一起在荊州牧劉表處坐，劉表與劉備一起品論天下人。許汜說：「陳登是個江湖之士，豪橫之氣不加檢點。
」劉備問劉表：「許汜君說的對不對啊？」劉表說：
「要說不對，許汜君是個善士，不會說虛假的話；要說他對，陳元龍可是名重天下呀。」
劉備問許汜：「你說他豪橫，難道有什麼事例嗎？」許汜說：
「我曾經遭遇戰亂路過下邳，我去見陳登。他沒有招待客人的意思，很長時間不跟我說話，他自顧自地上大床睡臥，讓我這個客人睡下床。」
劉備說：「您有國士的名聲，現在天下大亂，帝主不能執政，希望您憂國忘家，有一點救世的念頭。可是您呢，整天忙著求購土地，到處詢問房產**，說的話沒有能採為良言的，這是元龍所忌諱的做派，他憑什麼跟您說話呢？
如果是當時是在下，我會自己睡在百尺樓上，讓您睡地板，怎麼會只是上下床之間呢?」
死裡逃生
據《典略》記載：張純反叛時，平原劉子平推薦劉備參軍討伐，途中遭遇敵軍被打敗，劉備佯裝假死。敵軍退散後，劉備遇上故人，一同乘車離去，逃過一劫。
髀肉復生
出自《九州春秋》。形容長久過著安逸舒適的生活，無所作為。後表示感嘆虛度光陰，想要有所作為。
據記載：劉備依附荊州劉表後，在荊州居住多年。有一天劉備發現自己大腿生出贅肉，由此感概而落淚。
劉表見了，詢問何因，劉備回答：「我過去常常騎馬，大腿沒有贅肉。現在不再騎馬了，大腿上的肉又長起來了。
時光飛逝，人即將步入垂老，卻沒能建功立業，因此感到悲傷。」
12樓：匿名使用者
1、諸葛亮對劉備的評價：劉公雄才蓋世，據有荊土，莫不歸德，天人去就。劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士慕仰，若水之歸海，若事之不濟，此乃天也，安能復為之下乎。
2、曹操對劉備的評價：今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。夫劉備，人傑也，今不擊，必為後患。劉備，吾儔也。但得計少晚。
3、趙戩對劉備的評價：劉備其不濟乎？拙於用兵，每戰則敗，奔亡不暇，何以圖人？
4、黃權對劉備的評價：左將軍有驍名，今請到，欲以部曲遇之，則不滿其心，欲以賓客禮待，則一國不容二君。
5、杜甫對劉備的評價：蜀主窺吳幸三峽，崩年亦在永安宮。翠華想像空山裡，玉殿虛無野寺中。古廟杉鬆巢水鶴，歲時伏臘走村翁。武侯祠堂常鄰近，一體君臣祭祀同。
6、***對劉備的評價：***曾多次談論劉備，他認為劉備的優點主要於是善於用人，善於團結各方人士。而缺點則表現在兩個方面：一是好感情用事；二是不能區分主次矛盾。
13樓：卿夕凡
1、劉備武功：
有人說它會4大絕劍之一，初與關張相遇，以一己之力分開二人，讓關張兩個大驚；三英戰呂布，尋常人一回合必被呂布所殺，呂布力大，武攻三國第一，關張二人與呂布相鬥，被呂布殺的險象環生，而劉備手持雙劍和二人之力殺退呂布，可見劉備力大，武功有可能在呂布之上？
2、劉備膽量：
曾有多次劉備被敵兵追趕，不旦不敢與之相鬥，反而亡命逃奔，可見劉備無膽？可真無膽嗎？與袁術，曹操幾次生命危在旦夕都是靠他委婉求全，可見此人不是膽小而是太狡詐了，如果真膽小它就不敢爭天下了，既然敢爭天下早以把生死置之度外。
由其是它借關羽之死，一心想平吳、曹。
3、劉備為人：
表面聲稱大義，但一遇到取捨時，以天下人和為先，可見它的人品猶如妓女掛貞節牌坊。劉璋、還有三讓徐州等，就連呂布都不敢正面與劉備為敵，恐怕天下所不能容也。
4、劉備謀略：
劉備有識人之能，典型的諸葛亮揮淚斬馬謖，再有就是蜀國之所以可以三足鼎立，因為它占人和，曹操佔天時，吳國佔地利，而蜀國占人和乃劉備之功，諸葛亮沒有這個能力。劉備死後，老將下馬，蜀國無將可用。但在用兵方面，可以說劉備唱紅臉，諸葛唱黑臉，劉備不佔用兵之能，不會佈陣。
5、呂蒙對劉備的評價，此人乃梟雄也，只可智取不可力敵。
6、曹操對劉備的評價，天下英雄非你我莫屬，其實曹操對劉備早有殺心，恐失民心，又見劉備未做大，所以才囚禁劉備與身旁，但仍有半君如伴虎之感，寢食不安。
擴充套件資料
劉備（161年－223年6月10日），即漢昭烈帝（221年—223年在位），又稱先主，字玄德，東漢末年幽州涿郡涿縣（今河北省涿州市）人，西漢中山靖王劉勝之後，三國時期蜀漢開國皇帝、政治家。
劉備少年時拜盧植為師；早年顛沛流離，備嘗艱辛，投靠過多個諸侯，曾參與鎮壓黃巾起義。先後率軍救援北海相孔融、徐州牧陶謙等。陶謙病亡後，將徐州讓與劉備。
赤壁之戰時，劉備與孫權聯盟擊敗曹操，趁勢奪取荊州。而後進取益州。於章武元年（221年）在成都稱帝，國號漢，史稱蜀或蜀漢。
《三國志》評劉備的機權幹略不及曹操，但其弘毅寬厚，知人待士，百折不撓，終成帝業。劉備也稱自己做事「每與操反，事乃成爾」。
章武三年（223年），劉備病逝於白帝城，終年六十三歲，諡號昭烈皇帝，廟號烈祖 ，葬惠陵。後世有眾多文藝作品以其為主角，在成都武侯祠有昭烈廟為紀念。
曹操對劉備的評價對劉備的評價
曹操曾經是十分欣賞劉備的，溫酒斬華雄時 是曹操力排眾議給了關羽出人頭地的機會，又是他的巧妙周旋，才使劉 關 張免於被袁術趕出十八路諸侯的中軍大帳。節 張飛便要上馬，乘勢搶關。袁術大怒，喝道 俺大臣尚自謙讓，量一潑縣令手下小卒，安敢在此耀武揚威！都與我趕出帳去！曹操曰 既是得功者賞，何計貴賤乎？袁術曰...
對年輕是的劉備有什麼評價，歷史人物對劉備的評價
數年徒守舊，空對舊山川。龍豈池中物，乘雷欲上天！劉備，雖然是宗室，但其實和平民沒什麼區別，白手起家打天下，屢敗屢戰，落魄如此還有那麼多人跟著他，絕對不簡單。正是因為他出身低微，長期寄人籬下，才會形成一種謙卑的外表，用來保護自己，劉備的內心的狂野和霸氣，偶爾一顯露，便與眾不同。但他相當內斂，只有喝醉酒...
劉備對諸葛亮的評價，關於人們對諸葛亮的評價
劉備最後對諸葛亮已經有所失望，只是 無奈 而已。赤壁大戰中，諸葛亮故意讓關羽放跑曹操，劉備很生氣，但又很 無奈 自然看出諸葛亮加入 劉關張體制 的用心。兩人關係保持著互相制約的 動態平衡 諸葛亮壓制魏延，劉備是 敢怒不敢言 魏延完全是被劉備感召過來的人物，比馬超更有頭腦，可以大用。但是諸葛亮一見面就...