1樓：匿名使用者
你像這樣去想，既然服務生每人退還了一元，說明這三個人總共花了27元，其中有25元在老闆那，另外兩元在服務生那。
3*9=27中其實已經包括了服務生的兩元，27元使他們所花的，再加上服務員退還給他們的3元，就是30
2樓：醉生夢死
其實很簡單，3*9=27這27已經包含了被服務員藏起來的2塊錢，為什麼還要加這2塊，你們想想是不是。正解：房費25+服務員2+退回的3=30元。
3樓：哦哦哈
他們花了25元加上退的3元加服務生拿的2元正好的30
4樓：成歡寵物
咱仨去住宿，每人10元，老闆打折，總共收25，咱仨每人承擔25除以3=8.3333333元
服務員應該每人退1.666666元，乘以3約等於5元，這小子每人只退了1元，也就是說這個小子從咱仨身上每人扣了0.66666666666元乘以3,約等於2元（講故事的人刻意忽略了，牽著咱的鼻子進了死衚衕）
不一樣的敘述會造成不一樣的結果，看清本質才是道理，還是看問題的角度，設身處地才能看到利益得失
5樓：葉子
3個人每人出了9元，總計3*9=27元。 這27元中，服務生拿走了2元，老闆獲得了25元。
或者這樣想
三人湊的30元 老闆獲得了25元 服務生拿走了2元 還有三元在原來三人手中。
6樓：玩玩啦啦啦啦
一共有30元.老闆只要25元，服務員要2元，3元退回給這3個人，所以3*9=27沒錯，不過大家可能忽略了題目的一個子眼，就是說現在又，看住，是又給回了一元，那麼3*9=27 27+2=29 在加上又退回了一元 所以是3*9+2+1=30
7樓：____祕密
你的思想錯了
27是老闆拿25+
服務員拿2
還應該加上三人一人退的一元共30
所謂的27 已經包含了
服務員的2 怎麼又加服務員的2？ 加法有錯誤才會得出29
8樓：匿名使用者
賬不可以來回算
那個每人9元是三個被騙的人自認為掏的9元，其實每人真正掏了10-（5/3）=8.34元，
也就是這9元中包含了被服務生藏起的2元
這樣的賬目豈能作數？
9樓：專治各種奧數
這道題的精髓不在於他的答案,他的答案樓上都有說,這道題的答案很簡單,就是一個常識性的錯誤
為什麼27+2元(服務員拿的費用)要等於30呢?如果把金額擴大一點如果三個人每人拿了100塊出來,根據題意,服務員拿了2元,每個人退了91,每個人花了9元,那麼為什麼27+2不等於300呢？
總金額=消費金額+餘額,如果根據題意,總金額難道等於消費金額+其中一個消費金額?還是重複的?就算不是重複的消費金額,錢如果沒有花完,所有的消費項加起來也不等於總金額呀
那麼為什麼如此一道簡單的題目,可以難倒這麼多人呢?好的,下面說一下這道題目的重點
出現小概率的事情
這道題目的定位是一道難題,人們理所應當會用"難"的方式去思考,誰會去驗證這麼簡單的算術問題?這個太正常了,通常不經常出現的,概率很小的事情,很容易被人們懷疑
2.感性/習慣性的去思考問題
人總是習慣性/感性的去思考問題,容易憑藉自己的事例,經驗去判斷一個問題,好,如果題目像我剛才說的每個人湊了100塊,那還有人去糾結這道題嗎?就是那種錯一塊,兩塊,金額不多的,才會去想會不會算錯了?這個是人的習慣,習慣性思維這個也太正常了,人怎麼可能無時不刻保持很理智的t頭腦呢?
數學腦筋急轉彎！！！！！！！！有3個人去投宿, 一晚30元. 三個人每人掏了10元湊夠30元交給了
10樓：匿名使用者
根本不存在「一元錢哪去了」這個問題：旅客交付27元，老闆留下25元，服務生留下2元。
11樓：
學霸張說，這種問題很多了，3x9+2=29這個算式本身就是沒有意義的。如果服務生偷藏了3.5元，還每人0.
5元，那就是3x9.5+3.5=32那還多出了2元了，所以這個演算法本身就是錯的。
實際房費3x9=27元，27-2=25是實際老闆收到的錢，這樣才是正確的等量關係式
12樓：
這是一個迷惑性的引導，其實服務生藏起的2元已包含在27元當中，所以3x9=27+2=29元是不成立的。所以因為算式都列錯了，也就不用討論那一元錢去**了。要還原30元很簡單，三人已付金額3x9=27元 + 退還金額3x1=3元 = 30元
13樓：疏雨葉半
不應該這樣算，三個人每個人掏10元，最後每個人又退回1元，相當於這三個人實際上共計掏出了27元，這是住客的支出。住宿費是25元，加上服務員偷藏的2元，剛好是27元。所以並沒有另外的1元錢
14樓：匿名使用者
還有一元錢在老闆那裡。
總數 30元：三個人一人 1元共 3元，服務生 2元，老闆 25元。
沒毛病。
15樓：匿名使用者
那一元錢在老闆手裡。這個不能這麼算，每個人掏了9元，一共27，這27老闆拿了25，服務生拿了2元。也就是說，按照題目那樣的演算法是不正確的。
錢並沒有少。30元的分配:老闆25，服務生2，客人每人1元。
16樓：超
你可以這樣想啊！每個人花了9元 ，一共是花了27元，這其中25元給了老闆。2元被服務生拿了。 花的27元中包含了服務生拿的2元錢。
希望採納謝謝
17樓：匿名使用者
是27-2等於25，等於當天的房價
18樓：哈哈哈哈密瓜
應當是每人掏出了9元,3*9=27元,老闆那裡有25,服務員那裡有2,25+2=27元.
3 x 9 = 27元 + 服務生藏起的2元=29元.這個算式其實不成立,因為他們3人出的3*9=27元中已經包含了那個服務員所收下的2元了.所以是.
3*7-2+5=30元,這樣才是正確的.或者是3*9=27加上3人已經收下的3元27+3=30元也是正確的.
19樓：匿名使用者
每人九塊，一共27，老闆25，服務員2，27=25+2
20樓：匿名使用者
有3個人去投宿,
一晚30元.
三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆. 後來老闆說今天優惠只要25元就夠了, 拿出5元命令服務生退還給他們,
服務生偷偷藏起了2元,
然後,把剩下的3元錢分給了那三個人,
每人分到1元.
這樣,一開始每人掏了10元,
現在又退回1元,
也就是10-1=9,
每人只花了9元錢,
3個人每人9元,
3 x 9 = 27元 + 服務生藏起的2元=29元， 還有一元錢去了**？
這不是數學問題，這是語文問題；
（3 x 9 = 27元）和（服務生藏起的2元）不能相加；
從邏輯數分析，（3 x 9 = 27元）+（服務生藏起的2元）不能構成（三個人湊的30元）。
21樓：
不能用27+2去理解，應該是27-2=25
22樓：田帥帥
別算等式，簡單算老闆25元，三個人一人1元，服務生2元，25+3+2=30元
(1).有3個人去投宿,一晚30元。 三個人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆, 後來老闆說今天優
23樓：
這是誤導。
每人實際支付了9元錢（先每人支付10元，後每人退得1元），故三人共實際支付了27元。這都沒有錯。關鍵問題是，請注意，服務生藏起來的2元錢，已經包含在那27元裡面了。
也就是說，這27元，其中的25元支付了住宿費，還有2元被服務生藏起來了。因此，27元再加上2元，是一個無意義的算式，是沒有道理的，純粹是一種誤導，造成思維混亂。
所以，如果要說27元與2元錢的關係，那是2元包含在27元中的關係。可以說27元減去2元，那是住宿錢，但無論如何也不能說27元加2元的。2元已經包括在27元中了，還要加幹什麼？
如果要算回原來的30元，那應當是27元（三人實際支付的）加上3元（三人退得的），這是原來付出去的30元。
**有什麼少了1元錢的問題呢？
24樓：匿名使用者
27元太對了，老闆收25元，服務員藏2元，正好27元
25樓：匿名使用者
你一開始退給人家25，在給人家3快，你還覺得給了人家27呢，你千萬不要做生意
有人去投宿,一晚30元 人每人掏了10元湊夠30元交給了老闆 後來老闆說今天優惠只要25元就夠了,拿
服務生角度 30 25 5 25 2 3 旅行者角度 30 10 10 10 3 9 1 3 9 27跟2不是一個概念，那個2是27裡面的，硬拉到一塊湊到29，就是重複計算，當然 30了！這個包括重複計算 交集 合集的概念！還沒說完啊 接下來怎麼了啊！拿出5元命令服務生退還給他們,服務生偷偷藏起了2...
有人去旅館住宿晚上30元人一人拿
相當於每人出9元，一共花了27元。這句話是錯的。主要是思維定式侷限了各位的想象力。細說就是被 題目裡不會有錯 這思路給限制了。你認可了a中的 3人各出了9元 就進入了圈套，才會有這多餘的1元。實際是3人掏了30塊被偷了2塊。所以3人各出的是9.33333.元。相當於每人出了9元 這半句雖不嚴謹，但不...
人去住旅舍，宿舍30元一晚，沒人付10元。老闆收了錢，又說打折，只要25元一晚，然後叫服務員退
其實這道題是並沒有少1元的，這只是一道考驗慣性邏輯的題。因為當服務員把5元留下2元，再給他們每人1元后，3人的旅社費用就變成了27元，服務員留下2元，老闆那25元，那麼2 25 27不多也不少。如果以最初3個人給了30元來算，那麼老闆拿25元，服務員拿2元，他們3個人每人手裡一人一元，那麼25 2 ...