1樓：淺醉江月
吳用雖然很聰明，是個當軍師的材料。但他比不了諸葛亮，差太遠了~~~
2樓：匿名使用者
肯定是諸葛亮，雖然不是一個時代的，但諸葛亮的智慧和成就明顯更高。
3樓：超超
三國時期的諸葛亮最厲害；諸葛亮的智謀、能力都比封神榜裡的姜子牙厲害，除了法術、武功除外，在下認為諸葛亮是中華民族五千年來最厲害的人，他不僅比梁山的鄉巴佬吳用厲害100倍，就連孫子兵法的孫武、武穆遺書的岳飛、鎮壓了太平天國運動的湘軍主帥曾國潘也沒他厲害，何況是給窮山惡水土匪做軍師的吳用呢，吳用別說比不過諸葛亮，他甚至也比不過孫武、岳飛、曾國潘；吳用要是晚生幾百年，給太平天國的洪秀全做軍師，都會被曾國潘領導的湘軍給滅掉；在下認為吳用連洪秀全都比不上，要是吳用領導太平天國起義，會更早被清軍給滅了，你說吳用怎麼比得上諸葛亮呢；晚輩怎麼比前輩厲害呢，就連三國的武將也比水滸的武將厲害了100倍，關羽大刀砍倒水滸第一武將盧俊義只需一招；就算水滸108將聯手也打不過三國第一武將呂布
4樓：手機使用者
諸葛亮，吳用只是被稱為小諸葛
5樓：匿名使用者
關公戰秦瓊，無法置評。
不過臥龍孔明卻有其人，智多星吳用確難有其實。
就存在感而言，孔明還是穩勝一籌的。
6樓：焦雪凝
諸葛童鞋!無用--吳用 不然梁山就不會被招安也不會死那麼多好漢 諸葛亮可是使蜀興旺,雖然被阿斗敗了
7樓：匿名使用者
當然是吳用了，要不是蔡京，吳用比諸葛亮早八百年前就當上丞相了。沒聽說過嗎？人家吳用在少年時代就考上狀元了，諸葛亮考上了嗎？
8樓：匿名使用者
肯定是諸葛亮更勝一籌
他的對手是司馬懿，周瑜，他們也有計策，而諸葛亮卻能屢屢識破他們的計謀
而吳用的對手是一幫腐敗的官府臭魚爛蝦，打仗直接打，都沒點計策，吳用當然只要輕鬆用個小計就能把他們耍得團團轉
9樓：腐竹的世界
諸葛，吳用怎麼看都像山寨的
10樓：匿名使用者
劉備跟宋江誰最厲害？
孔名諸葛亮vs智多星吳用那個的智商比較高?計謀更多?
11樓：西安仁愛白癜瘋
這個問題當然是諸葛亮要比吳用厲害多了，諸葛亮指揮的是國家軍隊，管理的是國家建設，考慮的是對外政策。而吳用指揮的不過是幾千草莽，也不需要進行國家建設，其實吳用的作用很像三分天下之前群雄割據的某個太守的軍師，雖然不一定說吳用就比諸葛亮笨多少，但是畢竟諸葛亮最後勝任了蜀國的宰相一職，而吳用並沒有繼續「發展」，所以諸葛亮自然要比吳用厲害很多。還有諸葛亮見於正史應該比吳用要多很多。
兩人的才智慧力簡直就不是一個檔次上的呀。
諸葛亮和吳用誰厲害
12樓：鐵肩擔崑崙
在金臺三打少林寺裡，晁蓋之父，小總管晁璋。吳用之父，小諸葛吳剛。呼延灼之父，八百里靖山王呼延雄俊。
雷橫之父雷剛，雷剛是雷家五虎唯一留下的一個，另外四個太壞都讓金臺殺了。李逵之父李傳根，李逵有個姐姐，死在雷家五虎手裡。武松之父武保。
時遷之父時鴿。宋萬之父宋阿四。水滸英雄的父輩有三十多人與金臺一起的。
13樓：『mua丶銤
當然吳用厲害 他乾的事就不是個人能幹的 諸葛亮可一件都幹不出來
14樓：
你小巧吳用，很。的地方的沉沉浮浮點都德
15樓：母翱
諸葛亮是真實人物、
吳用是個虛構人物。。。
這不能比滴
16樓：好**
你拿一個只會耍小聰明的土匪和諸葛丞相去比？你在侮辱諸葛亮？
17樓：匿名使用者
吳用是虛構的人物，名字都叫無用，能厲害嗎？
諸葛亮與吳用謀略誰比較厲害？
18樓：仙敬
諸葛亮 諸葛亮一生用兵為虛虛實實，讓對方摸不著頭腦，從而取得勝利 他的治國才能不可否認，在處理關係，軍隊，人民等都是有所成績的 但與吳用相比，吳用只是耍了小聰明
吳用和諸葛亮相比誰更聰明
19樓：艾米莉
他們兩個都各有優點，而且在不同的時代，他們又沒有比過你，怎麼知道他們誰比誰更聰明呢？在我心裡他們都很聰明。
20樓：毛茸茸觸手君
兩個作者的目的不一樣，明顯神化後的諸葛亮更無敵
吳用和諸葛亮誰更厲害？
21樓：督秀珍安念
沒吳用這人…**遍出來的…所以吳用的思想都是作者的思想…所以諸葛厲害
22樓：好**
吳用不是我說，放在三國早被孫劉曹轟出去了，給諸葛丞相提鞋都不配
23樓：大愛女皇契約吧
諸葛亮一國丞相，乃國士，吳用就一山寨軍師，你說誰厲害
24樓：匿名使用者
三個愁皮將勝過諸葛亮
諸葛亮死了，五百年後，劉伯溫挖掘他的墳墓，裡面寫著，得我墓者，劉伯溫也
你說誰厲害
25樓：
一個是山賊，一個是武侯，又差了千把年，沒有可比性。
26樓：官z人
不是一個時代的！怎麼說！感覺吳用差點
諸葛亮厲害還是周瑜厲害
27樓：小甜狗
周瑜跟諸葛亮誰更強呢？
諸葛亮和吳用誰更聰明?
28樓：來看看最真實的歷史
《三國演義》和《水滸傳》都是我國四大名著之一，所以人們經常將《水滸傳》當中的吳用和《三國演義》當中的諸葛亮拿出來進行對比，看一下他們誰更厲害。在我看來完全沒有任何可比性，肯定是諸葛亮更加的厲害，水滸傳當中的智多星吳用，比起諸葛亮來，差了不止一個檔次。我們可以從以下幾個方面將兩個人分析一下。
首先我們將兩個人最終取得的成就進行對比一下。雖然成就不能代表一切，成就低的人也不能說明他不出色，但是成就高的人往往很出色。諸葛亮幫助劉備從一無是處，到天下三分的蜀國君主，可以說是一個從無到有的過程，如果不是扶不上牆的阿斗，諸葛亮的成就很有可能還會更高。
而吳用在輔佐宋江後，雖然前期梁山有聲有色，但是最終卻敗得一敗塗地，梁山好漢全部不得善終，在這一方面諸葛亮可謂是完爆吳用。
其次我們來看一下兩人的人品。諸葛亮一生輔佐劉備，劉禪二人可謂是鞠躬盡瘁，死而後已，是天下人間的楷模，在劉備死後也沒有因此而篡位登基，他的人品自然是毋庸置疑的。而再來看吳用，他在多個方面表現出人品十分低下，幫助宋江出的主意，有很多也顯得下三濫，在這一方面他更是沒有能力和諸葛亮比較。
最後我們再來看一下兩人的格局。諸葛亮是我國有名的政治家，軍事家，在多個方面都取得了很大的成就，他的一些發明直到現在仍然被人們所津津樂道，而且在政治上，諸葛亮的成就更可以說是鮮有人能及。而反觀吳用，他在軍事上的才能只能說是一般般，在政治上或者是別的方面更是一無是處，這樣的成就根本無法與諸葛亮相提並論。
29樓：祈倩語守洛
一個是鞠躬盡瘁,死而後已,料事如神的三國諸葛孔明;一個是深謀遠慮的水泊梁山智多星吳用..
兩個身處不同朝代但都具有超凡的軍事才能,都是一代名師(軍師),但誰更強呢?
那當然是諸葛孔明，第一諸葛亮竟然把劉備這個「常敗將軍」救了過來，而且與魏吳鼎力約40年之久，特別是蜀國後期五虎將只剩趙雲後，諸葛亮更是獨擋一面。第二諸葛亮打仗都是大規模的，並且通常是以少勝多，面對魏國的強大仍然輔佐後主，也沒讓魏軍侵犯巴蜀一地城池。
而吳用則不一樣，身邊又108好將不說，都是小規模的作戰，而且都是108將才獻計。
相比之下當然是蜀丞相諸葛孔明厲害
30樓：滿瑞芝
諸葛亮吧，我覺得吳用也很聰明，但諸葛亮失敗率比較小，吳用在我看來就相當司馬懿。
31樓：匿名使用者
當然是諸葛了啊，無用到最後真的無用了，諸葛也有失誤不過沒那麼大。
諸葛亮和吳用相比，究竟誰更聰明？
32樓：來看看最真實的歷史
《三國演義》和《水滸傳》都是我國四大名著之一，所以人們經常將《水滸傳》當中的吳用和《三國演義》當中的諸葛亮拿出來進行對比，看一下他們誰更厲害。在我看來完全沒有任何可比性，肯定是諸葛亮更加的厲害，水滸傳當中的智多星吳用，比起諸葛亮來，差了不止一個檔次。我們可以從以下幾個方面將兩個人分析一下。
首先我們將兩個人最終取得的成就進行對比一下。雖然成就不能代表一切，成就低的人也不能說明他不出色，但是成就高的人往往很出色。諸葛亮幫助劉備從一無是處，到天下三分的蜀國君主，可以說是一個從無到有的過程，如果不是扶不上牆的阿斗，諸葛亮的成就很有可能還會更高。
而吳用在輔佐宋江後，雖然前期梁山有聲有色，但是最終卻敗得一敗塗地，梁山好漢全部不得善終，在這一方面諸葛亮可謂是完爆吳用。
其次我們來看一下兩人的人品。諸葛亮一生輔佐劉備，劉禪二人可謂是鞠躬盡瘁，死而後已，是天下人間的楷模，在劉備死後也沒有因此而篡位登基，他的人品自然是毋庸置疑的。而再來看吳用，他在多個方面表現出人品十分低下，幫助宋江出的主意，有很多也顯得下三濫，在這一方面他更是沒有能力和諸葛亮比較。
最後我們再來看一下兩人的格局。諸葛亮是我國有名的政治家，軍事家，在多個方面都取得了很大的成就，他的一些發明直到現在仍然被人們所津津樂道，而且在政治上，諸葛亮的成就更可以說是鮮有人能及。而反觀吳用，他在軍事上的才能只能說是一般般，在政治上或者是別的方面更是一無是處，這樣的成就根本無法與諸葛亮相提並論。
33樓：千年書蟲
諸葛亮更聰明，諸葛亮幫助劉備建立了蜀國，吳用只是在梁山那麼一個小地方，沒有成氣候。
34樓：射手座的
諸葛亮。諸葛亮可以治國安民，吳用只能幫團隊出謀獻計，諸葛亮是大智慧，吳用是小計謀。
35樓：體壇剖析者
諸葛亮更聰明。諸葛亮不光有出色的軍事才能，還有卓越的政治才能和治國韜略。
36樓：戀愛六六醬
吳用和諸葛亮相比是各有千秋的，在智慧才能層面上，諸葛亮是具有大智慧的傑出戰略家，而吳用則是戰術家而缺乏戰略眼光。
37樓：yuki萌萌
諸葛亮。諸葛亮生於漢末，出師於亂世，憑藉精通陰陽八卦各類兵陣，口才能言善辯。而吳用只是梁山裡的一名小軍師，領略兵力的才能自然比不上諸葛亮。
諸葛亮和郭嘉誰厲害，個人認為郭嘉厲害，諸葛亮是完全靠羅貫中誇大的，而郭嘉是靠自己本事的
這個厲害不厲害不是可以直接比較的 諸葛亮的厲害，主要表現在政治方面，畢竟當時蜀國的形勢非常微妙，益州荊州還有劉備原本就帶著的 子弟兵 三股勢力糾纏在一起，他能調和矛盾，而沒有像孫權和曹丕一樣對當地的土人士族勢力妥協，而且還使蜀國政治成為當時三國之中最清明的，還有實力不斷出兵 出兵一次消耗不少國力的 ...
諸葛亮和郭嘉誰強些，諸葛亮和郭嘉到底誰更強，曹操的如何評價他們的？
歷史上諸葛亮用的都是正謀不會用奇謀 空城計不是真的 對於魏延的奇謀取道子午谷襲長安不予採納，而郭嘉的謀略奇正相輔！所以郭嘉計謀更強。郭奉孝英年早逝，論計謀算是三國裡數一數二的人物，歷史評價上面自然是諸葛更好啊！計謀上郭嘉強，他是三國數一數二的天才謀士 注意是謀士，不是戰略家 而諸葛亮計謀沒郭嘉強，但...
和諸葛亮司馬懿誰更厲害，歷史上諸葛亮和司馬懿誰更厲害
司馬懿不僅僅 耗死 諸葛亮，本身的實力 謀略 膽識 也比諸葛亮強上幾分。在真實歷史中，兩個人的智力相當，打仗也互有輸贏，並沒有 中這麼玄乎。司馬懿和諸葛亮一生數次交手，司馬懿被空城計嚇退，在上方谷差點被燒死但最終逃走，長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗，以敗仗換取時間和空間，最終拖垮了諸葛亮。...