1樓：匿名使用者
我給你個解釋，怕是你聽過最奇怪的，第一，沒有珍珠港，美國也會參戰。原因很簡單，日本在東亞地區的勢力太大，物資並不匱乏，而相應歐洲戰場卻因為德國的狼群戰術導致美國大量貨船無法到岸，再拖下去，不但美國收不到利，更可怕的是白白看見日本做大。
第二，據很多資料分析，日本打珍珠港的計劃在當時看來是必勝的，因為日本根據情報分析，美國海軍主力都在珍珠港。所以只要拿下珍珠港，美國海軍在短時間內無法恢復，拖住時間後，一旦日本在東亞地區腳跟徹底站穩，資源跟上後，美國是不會願意跟日本開戰的，所以在日本看來這次偷襲只要成功，那麼太平洋地區就是日本的了。
前兩個都有過答案，但是第三條就是最奇怪的了，這條也是我參考了很多資料得出的。第三條是一個問題，為什麼日本偷襲成功了珍珠港卻還是輸掉了太平洋呢？基於前兩條，只要這次偷襲成功，日本就穩贏太平洋了阿。
根據資料分析，日本這次偷襲並沒有一鍋端掉美國海軍，甚至連重創都算不上。難道日本情報有誤？是的，很多資料都指向一個事實，珍珠港事件其實是美國誘使日本進行的，為其參戰找到一個最好的理由。
因為國內有很多商人還是不願意參戰的。美國的社會制度決定了商人才有話語權，所以要參戰就要有理由。
這個答案是很多人都不以為然的，不過，仔細想想就明白了，如果不是必勝的把握，日本是不會貿然和美國開戰的，至於什麼美國在東亞爭奪霸權，當時美國連在東亞的陸軍都沒有，怎麼爭奪霸權？！
而日本偷襲成功卻還是被美軍打敗，就不得不說明，日本在情報上犯下了重大的錯誤。可是美國之後曖昧的說海軍收到重創，就能看出美國的用心了。
2樓：匿名使用者
日本在戰爭開始之前對自己進行戰爭的方向是有過分歧的，陸軍和海軍分別認為應該向北和向南進攻，於是在決定戰爭方向之前日軍對「北進」的戰略進行了一次試探，也就是諾門坎戰役，結果日軍被蘇軍大敗，所以日本放棄了「北進」戰略，選擇了「南進」，也就是以太平洋為主戰場，而對即將進行的太平洋戰爭，日本自己（以山本五十六為代表）也很清楚，他們的主要對手就是美國，而美國的實力他們也非常清楚，加上戰前美日關係就很緊張，反正是要開展，既然可以給對手白實施一次偷襲，日本人當然沒有不幹的道理
至於如果沒有珍珠港事件美國會不會參戰，我覺得還是會的，從美國參戰之前對英國的支援等很多行為可以看出，羅斯福對納粹的印象很不好，找機會開戰是早晚的事，而且事實上很多歷史學家對珍珠港事件的背景也很懷疑，就是最近很流行的苦肉計一說，這種說法認為珍珠港是美國**為說服民眾參戰用的苦肉計，他的前提就是美國**想參戰，加上這點來看，即使沒有珍珠港，美國也會找個機會參戰的
3樓：麵包水門
日本人的野心是非常大的 他不會限於僅僅侵略中國
如果不偷襲美國 那麼美國不會和日本打 美國人巴不得你們打得半死不活 他好揀便宜
4樓：
當時德日為同盟國，日本攻擊美國必然導致美國參戰，此時的二戰對陣雙方實力基本是均衡的，而且軸心國佔上風，而美國作為唯一沒有參加二戰的強國，它的（中立）態度可以說是至關重要的，而日本偷襲珍珠港則會打破這種平衡，必然導致戰爭的失敗。但如果當時日本不偷襲美國 那麼美國應該沒有必要參戰 很可能會會繼續保持中立。
5樓：匿名使用者
日本不斷單方面挑戰中日關係、日襲珍珠港，八成是看中了美國的錢或先進的科技、、
日本人為什麼犯賤，要去偷襲美國的珍珠港
如果當年日本沒有往大西洋投放那100萬兵力，沒有去偷襲老美的珍珠港，現在的中國會是什麼樣的
6樓：匿名使用者
結局會是一樣的，不過是時間的問題。
日本，位於亞洲東部，是一個面積不大、資源匱乏的島國。歷史上，由於長期孤懸海外，日本的存在感並不高。在近代，日本通過明治維新迅速崛起，成為亞洲第一強國，擠進了列強的圈子。
不過由於底子太薄，雖然日本已經躋身世界強國之列，但仍然和歐美強國有著很大的差距。二戰前的日本甚至被很多人譏諷為「最窮」的帝國主義。
從經濟水平來看，日本的經濟是比較落後的。不管是國民生產總值還是生活水平，日本都和歐美列強有著很大的差距，甚至和義大利都差了一大截。2023年，日本的人均國民收入約為107美元，相當於美國的14.
8%，只有英國和德國的五分之一，甚至僅僅是義大利的一半左右。所以二戰時的日本可以說是很窮的，所謂的富裕只是相對亞洲國家而言，和歐美列強差的不是一點點。日本龐大的經濟總量完全是靠人口堆積起來的，日本的人口比義大利多了將近一半，但總量和義大利相差無幾，所以日本遠沒有義大利富裕。
不是日本人口多，日本的經濟總量未必能超過義大利。此外，由於日本貧富差距嚴重，大資本家和地主控制了大部分資源，所以日本的國民非常窮，大部分達不到平均水平，很多家庭實際上連溫飽都沒有解決。二戰時日本能發動戰爭，主要是依靠對佔領區和民眾的掠奪，否則根本支撐不了長期持續的戰爭。
抗戰初期，由於在國際上借不到錢，日本的財政缺口大部分是靠發行公債掠奪百姓來填補的。所以日本其實很窮，日本國民更窮。
從工業實力來看，儘管日本號稱世界第五工業強國，但實際上，日本的工業實力遠遠和歐美列強沒法比。二戰前日本經濟長期依賴輕工業和農業，仍然屬於半工業國家。直到二戰爆發前，日本為了發動戰爭實行國民經濟軍事化，瘋狂發展重工業，日本的工業產值才超過農業，成為工業國家。
不過由於日本的工業化是建立在窮兵黷武的基礎之上，所以日本的工業發展結構非常不合理，發展水平也不高，和蘇聯有些類似。除了少數的軍工產品，比如飛機和**，日本生產的工業品西方國家根本看不上，產量也和西方有著非常大的差距。日本全國的汽車還沒有美國底特律一條街上多。
由於技術落後、工藝粗糙，日本不得不大量從美國進口機械裝置。如果日本工業真的足夠強大，就不會連前線的**彈藥都不能足量**，更不會被美國揍得滿地找牙。日本的工業實力僅僅是英國的三分之
一、美國的九分之一，和義大利屬於一個檔次，和美國、蘇聯這種頂級工業強國差的不是一點點。日本的工業強大隻是相對的，因為當時的工業國家屈指可數，日本在亞洲又一枝獨秀，所以凸顯了日本的強大，資源方面，尤其是石油和橡膠等戰略物資方面，日本的石油和橡膠全都需要進口，煤鐵等資源也需要海外提供，對外依存度非常高。
不過雖然日本的經濟和工業水平遠遠遜色於歐美其他列強，但日本的人口多、體量龐大，加上日本的窮兵黷武，所以日本的實力獲得暴增，特別是軍事實力，幾乎已經和歐美看齊。不過日本終究是小國，而且是新秀，底子太薄，僅靠透支國力並不能支撐日本的持久戰爭。
7樓：匿名使用者
如果日本當年日本沒有往大西洋投放那100萬兵力，西方的德意法西斯會死得更快些。然後全世界集中力量來對付日本，你以為日本能贏嗎？
如果日本當年沒有去偷襲老美的珍珠港，美國介入二戰也是必然的。美國早就對日本海軍感冒了，日本就是不偷襲珍珠港，美國也會參戰。而且，對於羅斯福而言，二戰對於美國的發展而言簡直是天賜良機。
之前世界的中心在歐洲，歐洲是世界和經濟和政治中心，美國受制於國內的孤立主義，偏安一隅已引起心理上的極大不平衡，二戰是美國取代歐洲，成為世界中心的最好機會。二戰爆發後，羅斯福給了英國和蘇聯很多援助，支援他們打下去。日本偷襲珍珠港，正是給了老美開戰的一個最好藉口！
8樓：匿名使用者
是說日本如果沒有發動太平洋戰爭麼？
如果日本沒有加入德國，沒有對英美開戰，抗戰的確大為不同。日本集中兵力，可能繼續入侵一些大城市，但同時，廣大的農村、山區，依舊有大量的抵抗力量。中國和歐洲最大的不同，就是交通十分不方便，在歐洲，控制了交通樞紐就控制了一大片區域，有密集的公路、鐵路、港口。
可在中國，農村依舊有廣大的迴旋空間，有很多人力、物力。
所以，抗戰就會變成越戰，日本被嚴重的消耗，最終無力結束戰爭退兵。其實，二戰的時候，日本的國力還是相當有限，鋼鐵產量不足美國的十分之一。
所以，只要中國抵抗下去，哪怕大城市都被佔領，但最終依舊能勝利。
日本的缺點，是國家小，人口少，所以，持久戰對中國有利。當然，不得不說，日本不參加二戰，東北、臺可能無法收復。
9樓：鬼子炮樓
一樣是抗戰勝利。
你以為日本偷襲珍珠港是為什麼？是野心膨脹？鬼子沒你想象的那麼愚蠢！
蔣公的空間換時間戰略非常奏效，日本已經沒有資源來維繫這一場曠日持久的大規模戰爭了，他已經成了強弩之末。此時日本休戰可以嗎？絕不可以，蔣公一定絕地反擊！
所以鬼子必須找到能夠維繫戰爭的資源，他們必須拿下東南亞的油田！
但那裡是美英的殖民地，珍珠港裡的美國海軍虎視眈眈地盯著呢！
鬼子輸不起這場戰爭，所以他必須鋌而走險，先敲掉珍珠港，再拿下東南亞。
10樓：中原小象
2023年11月12日至2023年2月6日，美國、英國、日本、法國、義大利、荷蘭、比利時、葡萄牙、中國九國在華盛頓舉行國際會議。會上簽署了《九國公約》，正式名稱是《九國關於中國事件適用各原則及政策之條約》，條約規定 ：「尊重中國之主權與獨立及領土與行政之完整」同時又提出「施用各種之權勢，以期切實設立並維持各國在中國全境之商務實業機會均等之原則」 。
總之，《九國公約》是當時國際社會對於各國在華利益的原則，即「門戶開放、利益均沾」，各國承諾在保護中國主權獨立和領土完整的情況下，共同享用包括政治、軍事和經濟各種利益在內的權益。
《九國公約》是第一次世界大戰後，列強繼《凡爾賽和約》之後，又一個重要的確定遠東國際秩序的條約。
此前日軍獨佔中國東三省，主要是排斥了蘇聯在華利益，因為英法和蘇聯也有矛盾，所以英法還不願意多說什麼。現在日本要全面侵華，要獨佔在中國的利益，就對英國、法國、美國在華利益構成了侵犯。也是打破了一戰後形成的遠東國際格局，所以美國、英國等才對日進行**禁運。
日本這樣的一個島國，是經不起**禁運的，無論是石油、橡膠、礦石這些原料，就是東南亞市場也是日本無法捨棄的，所以日本才要冒險。
如果日本不去偷襲珍珠港，不對東南亞動手，那麼對華戰爭就支撐不不了，只能和中國**達成協議，退回到2023年以前的態勢——而這一點又是日本軍方無法接受的，日本也無法和國內民眾交代。
所以，假如日本不退縮的話，只有和美國、英國、法國決戰一個途徑可選。
為什麼當年中國免除了日本的戰後賠款拜託各位大神
中國沒要賠款 原因嗎 1972年田中角榮首相訪問中國的時候，明確的說不再所要日本賠款，這被有些人拿來攻擊 可是評價這件事也要分清情況。當時中國與蘇聯交惡，與美國沒恢復正常，文革又讓整個國家烏煙瘴氣，實力大損，這時候日本來主動和我們建交，這在中國是開啟兩大超級大國封鎖的機會，因此這個時候跟日本談賠款，...
為什麼美國能打敗強大的日本，卻輸給了比日本弱很多的朝鮮和越南？求大神給詳解
因為當時美國在日本廣島和長崎扔了兩顆原子彈，徹底擊敗了日本。可是在別的地方並沒有扔，所以失敗了。得道多助，失道寡助，自古邪不勝正，只要你是正義的戰爭一定能夠取得勝利，不管你有多麼弱 時代不同 日本是侵略主義國家 出於保衛國家或維護世界和平世界同意對其 軍事打擊 而朝鮮不同 出於人權主義美國不敢對朝鮮...
很多人為什麼要去日本做體檢，為什麼很多人的海外體檢都選擇去了日本
日本和韓國醫療還是比國內強 為什麼很多人的海外體檢都選擇去了日本 沒必要，中國科技也很發達。在物質和科技方面，古人肯定無法與現代人相比，但心靈方面，我們越向前行，越需要往回看，學習古人在做人 做事方面的智慧。近來國學熱了，而孔老夫子也 熱 了，當然，熱在了國外。中國人把自己的 仁義禮智 推倒打包運到...