1樓：匿名使用者
因為根據三國志中提到的赤壁之戰是有原型的，都知道三國演義的作者是吳承恩，是元末明初的人，但是很少人知道吳承恩曾經參加過戰爭，元末明初時，有一場大戰是洞庭湖水戰，雙方是朱元璋和陳友諒，當時朱元璋以少勝多就是採用火攻，而三國演義中赤壁之戰的很多細節也與這場洞庭湖水戰類似，從另一個角度而言很可能就是吳承恩親歷了這場水戰，並以此為藍本變出了赤壁之戰；此外如果赤壁之戰真的如三國演義那樣意義重大，在三國志中應該會有很多描述，但是縱觀三國志，只有周瑜傳中有描述，而在蜀書、魏書中都未見描述。
三國赤壁之戰是否真實存在
2樓：佛心向魔
赤壁之戰，是指東漢末年，孫權、劉備聯軍於建安十三年（208年）在長江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一帶大破曹操大軍的戰役。這是中國歷史上以少勝多、以弱勝強的著名戰役之一，是三國時期「三大戰役」中最為著名的一場。
《三國志·周瑜傳》：時劉備為曹公所破，欲引南渡江，與魯肅遇於當陽，遂共圖計，因進住夏口，遣諸葛亮詣權，權遂遣瑜及程普等與備併力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。
瑜等在南岸。
《三國志·周瑜傳》：曹公軍吏士皆延頸觀望，指言蓋降。蓋放諸船，同時發火。
時風盛猛，悉延燒岸上營落。頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡。備與瑜等復共追。
曹公留曹仁等守江陵城，徑自北歸。
建安十三年（208年）秋天，曹操率軍南侵，曹操向孫權進逼。孫權命周瑜及程普等領三萬人抗曹，途中在赤壁兩軍遇上，曹操軍因有疾病，又不習水性，初戰便敗退，曹操引軍至江北。
周瑜便與劉備軍在南岸設營，雙方對峙。周瑜部將黃蓋建議用火計將曹軍打敗 ，周瑜認為可行，命黃蓋詐降 。曹操果然中計，船艦全被燒燬，曹操北還南郡。
3樓：
赤壁之戰，是指東漢末年，孫權、劉備聯軍於建安十三年（208年）在長江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一帶大破曹操大軍的戰役。這是中國歷史上以少勝多、以弱勝強的著名戰役之一，是三國時期「三大戰役」中最為著名的一場。
4樓：匿名使用者
事實上這場戰爭確實存在，現在很多所謂的專家為了讓人關注他，經常說出很多讓人驚訝的話，比如有某位歷史專家竟然說曹操是女人，經常會有某些專家譁眾取寵，不顧史實，建議你看一下易中天的品三國，個人認為他的話比較靠譜
5樓：痴人冰一夢
存在過，是歷史上有名的以少勝多戰役，奠定了三國分立的基礎，但是關於赤壁的地點眾說紛紜。關於諸葛亮的空城計、草船借箭都是假的。
6樓：匿名使用者
赤壁之戰就是一場羅生門
7樓：為愛去流浪
赤壁之戰是肯定存在的，只不過在「赤壁」的地理位置和戰爭的規模上存在爭議。如果沒有赤壁之戰，那麼就解釋不了為什麼曹操在得到荊州以後沒有趁勢奪下江東，統一天下。因為當時曹操勢力對江東和劉備聯軍是有壓倒性優勢的，以曹操的戰略眼光是不會放過這個機會的。
同時也解釋不了為什麼曹操佔據荊州以後又被劉備奪走，因為當時劉備兵力很少，就算和江東聯合，但曹操不失誤的話還是強攻不下荊州的。所以，如果有誰說歷史上根本沒有赤壁之戰，那隻能說他是在譁眾取寵。
8樓：哈哈
存在的 但是戰場，雙方兵力，接站方式，水戰為主還是陸戰為主，諸葛亮的作用，雙發大將（不是主將）等都有爭論。
但曹操敗了是一定的，主要是戰場戰爭奠定了三分天下的基礎，所以講歷史要說的。影響了歷史的戰爭嗎 呵呵
9樓：爹爹滅了你
經典傳奇說赤壁之戰是編出來的
10樓：
看《資治通鑑》《三國志》等正史就知道了，確實存在，只是地點和人物和戰爭規模有爭議
11樓：天堂的聖地
歷史上有這一戰，具體可去百科看看，再說《三國演義》 《三國志》都有介紹
12樓：湮沙滿地
有，不過計謀是周瑜出的，沒有諸葛亮的戲，只是作者把諸葛亮聖母化了，什麼都行
13樓：寧安的一小同學
有，規模也不會太小。
三國志裡寫的很少，是為尊者避諱。
14樓：
有赤壁之戰存在，不過各國史書寫法不一
15樓：匿名使用者
是有的，只是沒有**中寫的那沒玄乎
16樓：匿名使用者
歷史上的確存在這場戰役
17樓：
你多看看書就知道了 不包括演義啊 赤壁之戰存在是存在的 但實際上不應該叫赤壁之戰 而是荊州之戰 三國志魏傳記載曹操打到荊州 與劉備開戰 失敗了就撤退了 根本沒打到長江 按照歷史的時間來推斷 當時戰役的雙方是劉備與曹操 吳傳裡說是戰於赤壁 但是魏蜀傳裡都沒提到吳 資治通鑑裡也記載了赤壁之戰 但是考慮到三國志是離三國時期最近的時期 先不說它 不過歷史書上記載的 應該不準確 我國古代不是人口大國 尤其漢末 連年征戰 天災連連 人口更加稀薄 不可能爆發幾十萬人的戰爭 我估計以當時的情況 曹操也就三五萬人馬 劉備頂多不到兩萬 但是一攻一守 加上劉備戰了地利 贏也正常
18樓：匿名使用者
有，但和演義大不相同
19樓：匿名使用者
存在，但是在有些方面有很大爭議
火燒赤壁是否真實,有人說曹操大軍是死於瘟疫，可否有歷史依據。有人說三國時期根本沒有帆船，所以是假的。
20樓：動漫一日談
普遍認為曹操大軍一部分死於瘟疫，導致士氣下，作戰力不夠，才發生火燒赤壁
21樓：但是分句
三國演義這段情節是根據朱元璋和陳友諒在鄱陽湖大戰的情節寫的，不真實。具體你可以檢視三國志或資治通鑑
22樓：寧靜之雨
確實有火燒。有說法是瘟疫太厲害，曹操火燒防止傳染，然後退軍。但是歷史如何很難說，陳壽是西晉人，寫三國志肯定維護曹操。沒有曹操哪來的的司馬家。司馬是皇帝。
23樓：匿名使用者
火燒赤壁應該是真的。
曹操在赤壁的失敗一方面是戰事失利，另一方面應該是瘟疫或血吸蟲病。
24樓：西部華人
80萬大軍多是烏合之眾，直接一線作戰軍隊只有20萬，而且分屬各屬地將領，病死很少。大戰中中軍被突襲**後多數逃往。2023年前浙江河姆渡文化已出土巨大渡海帆船。
2023年前商朝已有大規模水軍。2023年周朝討伐商朝殘部時20萬苗族人從浙江福建跨太平洋逃往墨西哥。
25樓：黑白世界的雨
您好
赤壁之戰的真實歷史
希望我的回答對您有所幫助
26樓：匿名使用者
有，這是歷史上有名的以少勝多的戰列之一，但是首功是周瑜和黃蓋。
27樓：下一次的吻
三足鼎立後，吳國的造船業十分發達，所以應該是真實的
28樓：溫勝藍
火燒赤壁卻有此事，曹操大軍的確在那場大戰中慘敗。赤壁之戰是指三國形成時期，孫權、劉備聯軍於漢獻帝建安十三年（208）在長江赤壁（今湖北赤壁西北）一帶大勝曹操軍隊，奠定三國鼎立基礎的著名戰役。戰爭日期在公元208年七月—十二日。
是歷史上，以少勝多的著名戰例之一。
29樓：陶然亭主人
《江表傳》記載：（曹操）後書與權曰：「赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。」
《三國志·曹操傳》：公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。
30樓：匿名使用者
三國演義裡寫的除了跟諸葛亮有關的內容其他基本都是真的
31樓：匿名使用者
有一些.不是全部,那時候華佗還在曹操那裡
32樓：匿名使用者
曹操大軍是死於瘟疫，是有這麼一說的。在《三國志》中諸葛亮說曹操大軍是強弩之末。有人說是說諸葛亮認為東吳對曹操是以逸待勞；也有人說曹操的兵都是北方人在南方水土不服引起的瘟疫重創了曹軍。
我認為後者更加可信。人類最早的木帆船起源於古埃及。約在2023年前，已有木帆船航行於尼羅河和地中海。
我國的風帆出現的時間比西方至少晚兩千年，東漢出現的平衡縱帆。所以三國時期已經有帆船了。
33樓：
當年曹軍是很多人死於瘟疫，但是對於20萬大軍來說不是太多。只是很多人不習慣水土，染病，也不習慣船上的顛簸，致死人數並沒有多少。
至於帆船，確實在那個時候沒有，火攻的計策也是黃蓋想到的。也是他實行的。
那時候都是人力划船的。
總的來說，曹操在赤壁還是敗給了孫劉聯軍的火攻，因為士兵染病，加上夜襲火攻，導致軍無戰心，最終導致的兵敗，是綜合多項原因導致的。
34樓：海布里的星光
火燒赤壁？扯淡啊！哪有赤壁什麼事啊？
燒的地方叫烏林！明明一個在長江南岸一個在長江北岸，不要搞錯啦！曹軍死於瘟疫，應該是真的。
無論是史書記載還是考古論證，亦或是根據地理氣候推理，曹軍多北人，不服水土，而此前的急行軍再加上與劉備等軍隊的作戰，發生死傷是很正常的，這樣一來，大戰之後有大疫，很正常。三國時期早就有帆船了。孫權派衛溫南下去夷洲（今臺灣），沒帆船的話，手劃嗎？
35樓：夢雨下江南
任何一場戰爭的勝負都不是一個兩個因素決定的赤壁之戰同樣不例外，曹軍多為北方將士，來到南方水土不服，身體虛弱導致瘟疫流行也正常，當然，所謂龐統連環計，諸葛借東風，關羽守華容道，諸葛舌戰群儒，草船借箭系**杜撰，但火燒赤壁確有其事，也許這次火攻並未使用帆船，火攻是一門學問，尤其是火船，很輕，都是柴草，似乎無帆也能隨風而過。再有，曹軍潰敗，也因為將領統帥出現驕傲情緒，畢竟剛奪下荊州，比如那是曹操就很躊躇滿志。還有一點，曹軍收編了相當數量的劉表軍隊，收編時間尚短，軍心未穩，尤其曹操錯殺張允蔡瑁，對降軍情緒影響很大，也是赤壁兵敗的一個重要原因。
36樓：
諸葛亮借東風火燒赤壁，這個是純虛構的。
歷史上的諸葛亮參與了沒有赤壁之戰？還有得考究。但，即時當時的諸葛亮的確去了東吳，也肯定沒有借東風的事情。
不但沒有借東風，同樣舌戰群儒，草船借箭等故事也同樣是虛構的。（儘管這樣會很掃你的興，但這是事實）
還有，**中寫的諸葛亮與周瑜同時在手上寫了個火字，意思是他們兩個同時想到了用火攻的計謀。在真實的歷史中，火攻的計策是黃蓋提出得到了周瑜的認為並實行的。
聽人說三國演義裡面赤壁之戰是子虛烏有的一戰?跟本就沒有這戰,只是在羅慣中手筆下誇張而來!
37樓：布衣夏候
80萬是沒有的
bai這個別在三國du志裡有部分描zhi寫，分別記在《先主傳》、《dao周瑜傳》、《武帝版記》《黃蓋傳》等等
買部有翻譯的《三國志》有很大的收穫哦^_^喜歡是喜易中天,但每個人都應該有自已的歷史觀！！
38樓：冰血噩魔
赤壁之bai
戰有是有，不過三國du演義裡有以下幾個虛zhi構的內容：
1.曹操dao大軍只有
專18萬左右.
2.這場戰爭屬中沒有龐統這個人.
3.諸葛亮的草船借箭和借到了東風純屬虛構，七星臺只是諸葛亮為了和趙雲會合的幌子.
4.諸葛亮的角色只是一個說客，真正掌握大局的是周瑜.
39樓：愛月之光
不是這場戰爭來沒有，而是演自義裡寫的關於這場戰役的很多故事
40樓：凌雲舊主
赤壁之戰在歷史上是存在的,但不像**中那樣,具體的內容可以參考《三國志》
41樓：偶是酸檸萌
我個人認為赤壁之戰在歷史上並不存在，大家想按照當時的情況，應該刮西北風，大家都知道赤壁之戰得以發生的重要原因是因為那天刮東南風，那時沒有刮東南風，赤壁之戰又怎會發生呢？
42樓：匿名使用者
赤壁之戰來
有是有，不過三國源演義裡有以下幾bai個虛構du的內容：
1.曹操大zhi軍只有20-30w.
2.沒有龐統這個人dao.（三國演義裡龐統是曹操的軍裡的奸細）.
3.諸葛亮的草船借箭和算到了東風純屬虛構，東風只是碰巧.
4.諸葛亮的角色只是一個說客，真正掌握大局的是周瑜.
另，據史料記載，大火燒了3天3夜.以上純屬個人意見........
三國中赤壁之戰是真的還是假的，為什麼諸葛亮能借來東風呢
1 三國演義 中諸葛亮借東風的故事，把諸葛亮的智謀塑造得很完美，這個故事至今也仍是廣為流傳，家喻戶曉。隨著現代科學技術的發展，許多人對諸葛亮借東風表示出了懷疑，風真的可以 借 嗎？諸葛亮是如何 借 東風的呢？建安十三年 208年 曹操率兵南征孫權，十月，曹操屯兵於長江北岸，接受龐統所獻的連環計，曹操...
三國演義之赤壁之戰是誰中計了，三國演義之赤壁之戰是誰中計了
群英會後蔣幹盜書 蔣幹中周瑜離間計 而後曹操殺蔡瑁,張允 曹操中周瑜借刀殺人計 周瑜打黃蓋,黃蓋詐降 曹操中周瑜苦肉計 龐統讓曹操以鐵索連大船 曹操中龐統連環計 以上為主要計策,整個戰役前後還有其他計策,如 孔明為使周瑜抗曹,估計曲解 銅雀臺 周瑜中孔明激將計 孔明以借東風為由,鑄七星臺巧回荊州 周...
三國志11赤壁之戰的劉備勢力怎麼統一
赤壁劇本 這個劇本好像叫做三顧茅廬吧。207年左右開局。這個劇本劉備勢力難度較大，開局先發展自身勢力，因為前期曹操的 宛城 或者 汝南 在或者 許昌 一定會出兵攻打劉備，劉備一定要防禦住這一段非常時期，而且在防禦的同時要保證自身勢力的發展！這就是難點所在，挺過這段時期後面基本就在自己掌握中了 建議樓...