1樓：m有趣靈魂
肯定優先救媽媽，因為媽媽畢竟是生育養育我們的人，女朋友再親也沒有媽媽親
2樓：p**en武
神腦洞遊戲女朋友和媽媽同時掉到水裡了怎麼辦？這個時候你可以選擇救女朋友，也可以選擇救媽媽，更可以選擇什麼都不久。3
3樓：張哥聊情感
如果說兩個人同時掉水裡了，那就看哪個離最近就先救哪個了？只能盡力而為
4樓：匿名使用者
神腦洞遊戲 女朋友和媽媽又同時掉水裡了怎麼辦？先救媽媽，再和女朋友一起同生共死。
5樓：
女朋友和媽媽同時掉水裡，這個是老生常談的話題了。
要麼投其所好說肯定是救你啦！
要麼就是客觀的回答，誰離得近你就誰。
要麼就說你媽媽會游泳。
6樓：我本熱情
嗯，兩個都救。必須就。如果只能救一個的話，就就最近的那個。
7樓：常秀曼
這只是個遊戲但卻是一個即簡單又複雜的問題，如果是我要選就近的能夠救起來的那人，如果她們倆個在同一個檔位我當然先救自己的媽媽。
8樓：霓青絲
那誰也別救了，女朋友可以隨便換，媽也可以隨便換，只要你爸願意
9樓：維納斯之幻翼
對於這個問題的話，因為你自己也不會運用，首先你得確定自己會有用，你才能選選擇救哪個？
10樓：匿名使用者
這個時候，你直接說你不會有用就好了啊，而且說你媽媽和你女朋友都會游泳啊，這樣這個問題不就迎刃而解了嗎。
11樓：珍惜光輝
告訴他們答案，這男主不會游泳，就是光喊救命啊。
12樓：
這是一個很古老的遊戲了吧，這個時候，你直接說你不會有用就好了啊，而且說你媽媽和你女朋友都會游泳啊，這樣這個問題不就迎刃而解了嗎。對於這個問題的話，因為你自己也不會運用，首先你得確定自己會有用，你才能選選擇救哪個？這只是個遊戲但卻是一個即簡單又複雜的問題，如果是我要選就近的能夠救起來的那人，如果她們倆個在同一個檔位我當然先救自己的媽媽。
肯定優先救媽媽，因為媽媽畢竟是生育養育我們的人，女朋友再親也沒有媽媽親。
13樓：
不要問這種無聊問題！
14樓：ai玄翠
把手機倒過來 讓那個人睡醒
（其他回答要樂死我哈哈哈哈哈哈哈）
15樓：航海家a航
兩個一起救唄，練習一下功夫唄！
16樓：祝你平安
老遊戲了，這個問題很簡單，水不深，沒有生命危險，先救誰都可以。
如果被問到：女朋友和媽媽同時掉水裡了，該怎樣完美回答？
17樓：涵妞無敵
現在男女之間談戀愛會面對各種各樣的問題，特別是對於女孩子來說，有的時候比較矯情，總是喜歡問男孩子一些比較刁鑽的話題，就比如女朋友和媽媽同時掉進水裡先救誰？這一個回答在頭幾年不知道難倒了多少男性。
但是對於現如今來說，沒想到這樣的一個問題居然還有標準答案的出現。其實這也正是反應了現在大家的智商越來越高了，同時有一些女孩子之所以會提問這樣的問題，也只不過是想看看男孩子的反應是什麼而已。
當女孩子，我也男孩子，我和你媽媽同時掉到水裡，你先救誰的時候，而且只能是就一個，對於那些比較抒情版本的男孩子，可能就會回答，當然是救我媽媽了，因為媽媽給了我生命，然後我再和你一起死，因為沒有你，我的生命是沒有意義的，估計對於任何一個女孩子來說，遇到這樣的回答都會陷進去吧。
當然同時也有一些比較機智版本的。有些女孩子在問到這種問題的時候，男孩子就會機智的反問一句，當我和你爸爸一起被警察抓走的時候，而你只有5000元，對於這5000元最好是能夠保一個人的錢，那麼在這個時候你是先繫結他的，還是先保爸呢？然後根據女方的回答，在這個時候男孩子也就可以順勢而回答了。
其實對於這種問題本身親情與愛情上的一個價值判斷。既然是對於價值上的判斷，那麼根本就沒有什麼對錯之分的，只有你認為誰的價值更高一點。所以不管從任何角度去考慮這種問題，凡是能夠答得上來的答案都不能說是錯誤的。
而且對於這種問題，其實按照我們現如今社會的道德來說，當然是先救自己的媽媽了，因為畢竟媽媽和自己可是有著直接的血緣關係，如果先救你媽而導致女朋友死亡則構不成犯罪，但是如果先救女朋友而導致媽媽死亡的話，這可是導致了犯罪的。
18樓：
不管怎樣 像這種好比 先有雞還是先有蛋 的問題 沒有一個絕對準確的答案 重要的是告訴我們要珍惜眼前的人 珍惜我們認為很重要的人 不要等到真等到女朋友和媽媽落水後先救誰的悲劇上演 才後悔不已
19樓：
女朋友，因為媽媽 同事你不認識（中華文化博大精深，開玩笑的口吻就帶過去了）
20樓：
這個問題的回答也曾經難倒了很多男人也讓大夥迷糊，我想女朋友和媽是不可能同時掉進江裡合理的，也不能產生這種原因，最好的解決方法就是不去回答這個問題，wrong女人學會自救是更好的
21樓：
這個女生問的回題太俗了，，老生長談，要我答我肯定救媽媽，因為世上只有一個媽媽，女人多的是，失去了媽媽，什麼都沒了，女人可以再造選吧/
22樓：
我不用去救，因為我老媽和女朋友都會游泳。
23樓：匿名使用者
愚蠢至極的問題。
法律明確了救助義務：你救女友，未盡救助義務導致母親死亡，構成犯罪；你救母親，女友死了，你可以再找一個。
你自己挑吧。
24樓：匿名使用者
就說把水喝了吧，本來就幾乎不可能的事
25樓：匿名使用者
先救我媽，我認為你肯定會希望我先救我媽的。
然後救你，一起生or一起生，一同上岸or一同下沉。
26樓：mlj為理想
用根結實的棍子一起撈上來
27樓：速濮
我想女朋友和媽是不可能同時掉進江裡合理的，也不能產生這種原因，最好的解決方法就是不去回答這個問題，wrong女人學會自救是更好的
女朋友和媽媽同時掉水裡，先救誰？
28樓：阿哲
根據《中華人民共和國民法典》（法律）第二十六條第二款規定，成年子女對於遇到險境父母時，依法負有保護和救助的法定義務。假如，當事人因先救母親而導致女友溺水而亡的，只負有道德和道義上的譴責，無需承擔法律責任。但如果，當事人先救女友而導致母親已溺水身亡的，則可能構成不作為故意殺人罪追究其成年子女的刑事責任。
因為，不作為故意殺人罪的構成要件之一就有「法律明文規定的特定義務」。如果，行為人因未履行特定義務的不作為行為導致危害結果的發生時，即構成不作為故意殺人罪的構成要素，理應承擔相應的刑事責任。
根據《民法典》第一百一十條規定，自然人享有的一般人格權當中「生命權」是站首要位置的。同時，「百善以孝為先」，如果當事人以後再遇到有人用父母的生命來**這些劣質話題時建議直接懟回去，要麼就閉口不答連幼兒園學生都懂得的道理。
《中華人民共和國民法典》（法律）
第二十六條 父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。
成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。
29樓：蔣山紘
這是2023年司法考試裡的一道選擇題，唯一不同的是，不是同時掉水裡，而是同時處於火場中。
考題中，「甲在火災之際，為救女友而沒救母親不構成不作為犯罪」，這到底是不是正確選項？華南理工大學法學院院長、刑法學教授徐松林告訴記者，人的生命是平等的，在母親和女友同時處在危難當中，不管選擇救誰都不構成犯罪，為此試題中甲為救女友而沒救母親不構成不作為犯罪，是正確選項。
徐松林指出，判定是否構成不作為犯罪，首先要看當事人是否有作為的義務，法律規定對近親屬包括母親在內有救助義務，但是法律未規定當近親屬和其他的人同時遇到危險的情況下一定要救近親屬，因為生命權都是平等的，在兩者只能選其一的情況下，不管選擇救誰都會造成另一個危害結果的發生，所以不會因為救了女友或者是路人而沒有救近親屬就構成不作為的犯罪。那何種情況下會構成不作為犯罪？徐松林舉例解釋說，如果近親屬遇到了危險，在能夠救助的情況下而不去救助，就成立不作為犯罪。
30樓：法妞問答律師**諮詢
女票和媽媽同時掉水裡應當先救媽媽，救女友屬於道德義務，而救母親屬於法律義務。 根據《婚姻法》第二十一條的規定，子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
31樓：魏紫濤律師
在法律上，兒子對母親有救助義務。但是對女朋友沒有。所以呀，還是趕緊領證吧。丈夫對妻子也有救助義務。要不然，不救母親可能就是不作為故意殺人罪，救女朋友僅僅是道德上的義務。
32樓：偶凝海
女朋友和媽媽同時掉水裡，先救媽媽，因為媽媽只有一個
33樓：說不定啦啊啊
先就老媽子，然後再去救你，要是沒有力氣了，咱倆一起黃泉路上有個伴，來世還做好夫妻
34樓：閒人遊蕩
一邊是愛情，一邊是親情，如果一定要讓你選擇，真的很為難。如果遇到這種情況，在沒有思考的緊急情況下，條件反射 應該會先救媽媽，畢竟血濃於水。
如果開玩笑的話，我覺得先救媽媽，因為媽媽只有一個，女朋友可以換的，哈
有腦洞很大的女朋友是什麼體驗，有一個腦洞很大的女朋友是什麼體驗？
奇葩女友的日常思路，你能接受嗎？這類女孩子肯定是那種古靈精怪的型別的，和這樣的人處物件一定會很有趣。和這樣子的女生處在一起，隔幾天或者隔一小會的時間對方就會弄出一個什麼新花樣來，有時候這只是一件小事，但是時間久了你就會發現，對方帶來的不一樣的事物的體驗是永遠都不會停下來的，因為對方的思想有時候是很難...
今天我女朋友腦殘了問到我，她和她媽媽掉水裡我先救誰？艹，這叫我怎麼回答？我回答先救她，她就打了我一
作為一個男人，對於這種刁鑽古怪傷人品的問題 果斷幽默了和轉移話題。1 我知道你會游泳啊，老媽會不會我就不知道了，所以我先救他 這個說明你對她比較瞭解 2 那，你沒有說清楚掉什麼樣的水裡嗎？黃河那麼急，估計我都不帶你們兩個走黃河邊 這種事情基本上只要在你學會游泳之後我才帶你去 3 如果非要做個了結，我...
男生和女朋友戀愛，男生喜歡女朋友性感風格，又不想和女朋友溝通，那怎麼辦
這個事情還是以尊重對方為主。沒必要改變對方！有些事情是改變不了的，順其自然吧，有些事沒必要強求對方，你可以帶她買點兒 的衣服，看看他是什麼反應。她如果想要你挑的衣服，她就會明白你的意思。否則你還是尊重她的想法。畢竟每個人都是一個獨立的個體，誰也不能左右誰！也許他只是想看你的 風格，並不想跟你談戀愛，...