1樓：天涯共潮生
嗯，漢武帝，是啊……還行，雖然說是主父偃被殺了，呵呵
2樓：匿名使用者
康熙皇帝消滅三藩，戰爭。
中國歷史上削藩的帝王與成敗的原因。
3樓：樓嵐逸夢
削藩的帝王我所知道跟樓上的一大哥知道的一樣，漢景帝，明建文帝，清康熙帝。實際上朱棣也削藩，手段花樣很多，也成功了。
削藩成敗原因很多，我個人覺得如果單純歸功於帝王的能力、魄力也不完全，我不否認一個明主削藩成功的可能性更大一些，但究其根本原因在於國勢。
漢朝景帝時歷經楚漢相爭多年，民心思定，民眾都不願再進行戰爭，並且漢朝初年奉行無為而治的國策，老百姓得到了休養生息，民眾已經認同了漢朝**正統，藩王的號令不足以改朝換代沒有足夠的號召力，尤其是缺乏王朝更替時期大量破產民眾的支援因此失敗也是必然。清康熙帝也是如此，國家已經統一，生產開始恢復，民眾開始安定，民眾不會為了過於虛無的口號而去造反除非是迫於生計。
明朝建文帝是個悲劇，其根本原因在於國家初定，朱元璋個人過於強力卻留下了無人可以鎮住的藩王朱棣，換言之，建文帝碰到了朱棣是悲劇，要是換做別人估計削藩也會成功，要知道建文帝削藩初期也還可以，但是朱棣開始謀反建文帝無法有效利用**正統的力量以及戰略上的失誤，再有朱棣確有才能，手下也是能人很多，削藩失敗也是正常。
總結下，要想削藩成功，要利用思定的民心，然後皇帝要穩重而行，一般要在位多年皇權穩固實力強大，即使一時失利但最終定能成功，以地方抗**鮮有不敗者。這就是我的觀點，還請指正。
4樓：匿名使用者
都是為了集中統治政權，有能力者集中了自己的權力，消除隱患。無能力者，則被壓垮了。。。
5樓：匿名使用者
削藩在歷朝歷代都是個大問題，有名的像漢景帝漢武帝，明建文帝，清聖祖等。削藩的成敗主要還是看皇帝的腕力夠不夠，寡斷之君有名的像明建文帝，會適得其反。還有像匆忙削藩很多引起禍亂像漢景帝、康熙。
但這些帝王都有本事平息叛亂，這就叫有魄力 有腕力。
歷史上曹錯的削藩是錯還是對？
6樓：匿名使用者
晁錯削藩是沒錯的，關鍵還是晁錯自己的心態問題，他為了自己的政治理想盡快的實現，他就想一下子削掉，政治這個東西是急不得的，講究的是火候。你看最後漢武帝削藩不就成功了嘛。
7樓：匿名使用者
是對的。他的措施可以有效的幫助皇帝集中皇權，鞏固地位。
8樓：藝術系好流氓
晁錯削藩在一定程度上維護了漢朝的通知力量，但引起了藩王的不滿，他們提出「清君側，誅晁錯」，漢景帝也沒辦法，只好將晁錯腰斬與市，才平息藩王之亂。這就是「文景之治」是最大的冤案。
9樓：淡定須放開
每個歷史事件的發生，都有它的必然性，這是大勢所需。
10樓：鎖多喬
對的，個人可能有私心，但是這有利於加強**集權
11樓：biscuit木木
正確的對策在錯誤的時間提出來了
歷史上曹錯的削藩是錯還是對
12樓：暮靜雨
晁錯的想法在當時是對的，只不過，他卻可憐的成為了皇帝欲掃清障礙的鋪路磚。面對自己的天下，犧牲一個晁錯，顯然對皇帝來說是值得的。所以，晁錯對在了思想，錯在了在當時第一個提了出來。
問大家問題,關於愛情方面的，問大家一個問題,關於愛情方面的
第一 問。把你的所有疑問都問明白。聽聽他的回答第二 質疑。他說的也不一定對，質疑是很必要的。難道什麼什麼。第三 思考。他這樣做的目的是什麼，他為什麼要這麼做。把他不願意回答的問題一一在腦子裡過濾。第四 分析。他這樣做的目的大概是這樣的，他這麼做估計是那樣的。第五 試探。說一些引導的話，或者設計場景，...
問歷史問題，問一個歷史問題
一個國家的強大不僅僅在於文化，還要看經濟，政治，社會狀態！你看到的資料說明朝的文化很強大，但並不一定說明國家強大！所以他會沒落！黑暗與閉關鎖國 指的是政治。統治者要照顧自己的利益壓制別人的利益，所以就黑暗和閉關鎖國，禁止國內民眾出國留學接觸外國人，產生夷化。超前科技文化 指的是科技文化。人要吃飯，當...
專家進，問關於跨行轉帳的問題，專家進，問一個關於跨行轉帳的問題！
可以很負責任的告訴你，可以取消。現在匯款有一種方式叫做遠期匯款，意思是把錢匯給你，但是在一定期限後這筆錢才能入你的帳，在這期間匯款人可以隨時撤消。即便屬普通匯款也可以取消，因為人民幣有1天追索期，如果匯款人匯款之後第二天向銀行發出取消指令，銀行完全可以把已經入你帳的錢無條件追回。匯款人只需花1元錢就...