1樓：匿名使用者
1、工作的時候和老闆討論哲學固然不合適，但你也不會任何場合都去討論工作吧？並不能因此得出哲學無用。只能說明哲學不是萬能的。
2、即使是哲學家，也不會對所有的哲學命題感興趣。有些傾向於自然哲學，有些傾向於社會哲學，有些傾向於生活哲學。如果你對宇宙的意義沒興趣，很正常。
但是有人對這個命題有興趣。你覺得研究這個沒有用，那麼你問問自己，你所做的每一件事都是有用才去做嗎？那麼愛情是沒有的，只有交配生育；那麼美食是不必要的，只要糖類脂類蛋白質等營養物質就可以了……哲學的命題並不都是為了有用而存在的。
3、但還是會有某些哲學命題對生活有用的。你剛才提到生活中的工作、掙錢、買房、看病等等，這些哲學解決不了，姑且這麼認為吧。那麼如果一個富人，他的這些物質問題都能夠解決，而且甚至他的財富幾輩子都用不完，他還會繼續把掙錢當作追求嗎？
這時，他要怎樣體現自己的價值？這已經是一個哲學問題了。進一步深究：
人與金錢的關係。顯然人是金錢的主人，賺錢肯定是為了用錢，用錢肯定是為了獲得某種需求的滿足，人的需求有物質上的和精神上的（應該不會否認這點吧？）。
那麼具體的人倒底有哪些需求呢？這又是一個哲學問題。當幾種不同的需求有矛盾的時候，人應該作怎樣的取捨呢？
這還是一個哲學問題。
4、當然這些問題我們每個人都可能會有自己的答案。但不可否認的一點是，對大多數人來說，人生經歷總是在不斷成長的過程，對同一個問題在人生的不同階段理解得不一樣，處理的也不一樣。那麼一起討論這些問題，並多些借鑑別人的思想，有什麼不好呢？
2樓：匿名使用者
哲學是一門給人智慧使人聰明的學問，它是給養你的大腦的，人不可沒有思想，它不可當葡萄吃，但它可以告訴你什麼葡萄可以吃什麼葡萄不可以吃。
3樓：鄒文靜
這是因為你對哲學的誤解太大了，哲學不會對我們的人生或者知識產生很大的影響，但是它可以我們提供思想的路標，可以讓它為你的人生提供一個有價值的方向。同時，你對功利思想的認識也是錯誤的，你可以去參考邊沁和密爾的思想，就會產生很的不同的感覺的。
4樓：匿名使用者
哲學是一個很神奇的東西。就像您說的這也是哲學。哲學是針對現實而理論的東西。
5樓：sb放
也許是性格不同 每個人對哲學的感覺和理解也不盡相同 其實你的想法昇華一下也是一種哲學
我覺得哲學根本就是一門脫離實際的空想理論罷了
6樓：c西諾落楓
哲學並不是只研究宇宙的意義，生命的意義之類的問題，這只是哲學的一部分，並不是全部，要理解哲學並不是一堆深奧難懂的字元和形而上學脫離現實的產物，就要先知道哲學是什麼？
哲學是一門社會科學，是社會意識形態之一，而你所說的「以金錢為導向」的心態也是社會意識形態之一。既然是「社會科學」，就是從「社會生活」中衍生出來的，是對我們日常生活的提煉，濃縮和昇華，它既然源於生活，又何來脫離現實之說？
哲學起源於古希臘，不過我在這裡就不詳述哲學的發展史了，想必蘇格拉底，柏拉圖，亞里士多德等著名哲學家的大名你也是有所耳聞的，他們的思想和學說至今還在被人研究，其價值是世界公認的。
學術上的哲學，是對某些基本原則（例如價值觀、思想、行為）進行理性的重建。由於過於抽象的緣故，普通人難免覺得繁雜難懂，其實現實生活本就是紛繁複雜的，而哲學的語言是凝練而精確的。
哲學的實用性差？哲學當然不能教你怎麼燒西紅柿炒雞蛋，但是具備生活基本常識的人就會知道要學會西紅柿炒雞蛋，你應該看的是菜譜，而非哲學書籍。抱怨哲學不能教你燒菜不是和抱怨時尚雜誌不能教你賺錢一樣無稽？
（時尚雜誌是教你怎麼花錢的）
哲學不是菜譜，字典那樣的工具書，但不代表哲學「沒有用處」，哲學思考帶給人的是心靈上的慰藉，有沒有聽過一句話:奴隸制從來沒有消失過，它只不過從終身制變成了每天8小時制。只是埋頭為錢工作，卻從不思考自己人生的意義，那麼人和工具又有什麼區別？
你見過哪一個研究哲學的人會對別人說ta研究出了「宇宙的意義」？還手舞足蹈得跟老闆那麼說？那樣做的人是自己分不清場合，和哲學研究有什麼關係？
唯物主義是哲學，唯心主義是哲學，職場的生存法則是哲學，人與人的相處之道是哲學，愛情是哲學，哲學是一切對生命的思考和總結。
你可以有更多的錢，但那不一定意味著你可以擁有更多的快樂。在快樂與金錢的關係上，伊壁鳩魯告訴我們，一開始，你擁有越多的錢你就越快樂。之後，金錢與快樂的聯絡逐漸的分離了，即使你擁有的錢再多，你的快樂水平也仍然停止在原處。
真正的快樂對於物質的依賴十分有限，無非是食、住、衣的基本條件。超出了一定限度，財富的增加便不再能帶來快樂的增加了。
物質和精神很大程度上是不可協調的產物，能忠於自己的理想又擁有很多金錢，是太難的事，我們只有學會選擇和協調。快樂更多地依賴於精神而非物質，品嚐過兩種快樂的人都可以憑自身的體驗予以證明。我們往往在追逐物質的路途上丟棄精神快樂，而在擁有物質後再用金錢去填補精神的空虛。
而那些用物質換來的精神文化享受早就充滿商業細胞。人們就這麼周而復始的迴圈著。
很多哲學家終其一生潛心地研究並非為了證明自己比別人懂得更多，他們的淵博是用來判斷和解決問題的，智慧要讓人獲得快樂。
7樓：匿名使用者
可能你在生活中處處遇到那種稱自己在研究哲學，然後自我感覺很「酷」的人？真正的哲學雖然看起來脫離實際，但是它源於我們的生活，而高於生活。所以便變得有脫離的感覺（就好像歷史持續而導致時間的斷層）。
最後，你所說的那些哲學家，其中最出色的人（如蘇格拉底）是被殺害的（而且是知道自己已經有危險且可以逃命的情況下），他們的思想，那些所謂的清高和你目前所能看到的是完完全全不一樣的，不是你大腦裡那副盛氣凌人，自以為是的畫面，而是一個個平平常常的人，追求哲學的人和其他人一樣，因為每個人活著必有自己的用處和自己的使命。他們從不會說什麼驚人之語，從古至今也從來沒有人因為哲學而發財，也沒有因為哲學而成名（他們成名都是在死後，而且是窮困潦倒的死去）這就是真正的哲學家。所以，真正的（我是說真正的，而不是那些假哲學的人）追求哲學的人都是清楚他們的後果的，但他們做的也不是所謂的「為了世界，為了人類」而是因為自己真正去喜歡這門學科。
8樓：感受面對放下
哲學這個詞都是西方引進的，我覺得西方的那些哲學，什麼辯證法，唯物主義亂七八糟的東西很無聊，很空洞，很脫離實際，就像精神病人的思想，學哲學的人到最後很可能會瘋掉。還有，不要把中國傳統的哲人的思想歸為哲學，古代中國人是最現實的，最講究實際的，思想的提出都是為了解決實際的問題。
9樓：張烈張揚
哲學最大的用處是教人如何不說人話，教人如何裝的一手好b。
比如樓上推薦答案說的「學術上的哲學，是對某些基本原則（例如價值觀、思想、行為）進行理性的重建。」
哲學家就是這個調調，一到關鍵處就不說人話，語義十分的模糊，用自己異想天開的範疇搞的晦澀難懂以此顯示自己高明，噁心至極。
10樓：
你的問題在於你是以對生活有沒有用處去思考，而且你是以感覺為基礎去思考哲學，簡單的說哲學一開始就不是用對錯得失去思考，而是用完全的理性去思考，你從一個與哲學無關的理念出發去思考哲學那就脫離了哲學，但哲學與一切都是相聯絡的，而哲學的重點是在於思考，我們必須對一切事物既承認又否定，我們不能被任何理所當然的事物而認為理所當然，我們也不能以自我感覺而去拒絕他，而是去思考，當然真正要成為哲學家要捨棄的東西太多，大多數人不能做到，特別是像你我這樣的年輕人，根本不可能去捨棄太多東西（一般等到老了才能捨棄這些，我是打算這樣做），但是我認為絕不能放棄思考，你必須在努力思考把哲學融入生活
11樓：匿名使用者
你們還沒有理解，哲學就好比一本「武功祕籍」，不會練就說不好，練不好就可能走火入魔，只有把心靜下來、深入了，漸漸才能體會其真正的意義。好比看《瓦爾登湖》，只有在一個人孤獨的時候，寂靜的時刻才能領悟到梭羅的境界。
12樓：匿名使用者
曾經試想過一個問題，如果人類必須放棄一種東西的話是不是可以選擇文化？因為文化是最沒用處的，最不能放棄的是科技，但是你想想看，如果人類沒有文化是多麼可怕的事情！有人說某些人是富而不貴就是沒有文化的原因！
那麼我們回過頭來看哲學是一樣的，好像哲學不能直接產生價值，但是哲學是**世界一切人與物的關係，是一種科學，不是玄學，正如有一句話：「我從**來，將要那裡去「？這隻有哲學能解答的了。
13樓：
你要儲存這個問題，希望你十年以後還能看到。也許你需要更多年也說不定，哲學就像我們的呼吸，我們一刻也離不了的，你從反思開始吧，就問你自己，你的那些認為，以為，概念（錢很重要），是從**來的？
14樓：倚小賣萌
倫理學（即道德哲學）有功利主義，功利主義有一個最大幸福原則，何為好，即權衡好個人利益和集體利益 ……當然，哲學也生出了科學
15樓：璧鈺
是呀 就是 但是沒有哲學人活不成 你可以吃東西 吃的是草就是羊 吃的是飯就是人
16樓：匿名使用者
你說的有道理，不過我們有的人就是喜歡哲學，欲罷不能。
17樓：匿名使用者
既然它已經存在這麼多年，就有它存在的理由
18樓：匿名使用者
都是你自己手打出來的？佩服，佩服。
我覺得哲學根本就是一門不切實際的空洞理論 根本解決不了實際問題
19樓：我不擲骰子
純屬個人喜好問題。有的人活在世上就會去想自己為什麼存在，假如一個嬰兒和一個成年人都看到一件超自然現象，顯然成年人比嬰兒還要驚訝。哲學也不都是琢磨社會倫理道德的（中國的哲學是，西方的更廣）。
如果哲學不發展到今天的地步，樓主也不會意識到工作是為了掙錢，可以養家餬口，哲學往前退幾百年，樓主可能還會認為工作是為了獲得上帝的寬恕呢。我們國家哲學教育很差勁，哲學應當是一切自然科學學科甚至人文學科的基礎。
想告訴樓主一句：不瞭解所以不喜歡
20樓：水靜如魚
那就說點實際的------將你的知識總結一下看看這個世界到底什麼樣（世界觀），看看社會到底需要什麼，在決定自己該怎樣生活（人生觀），才能知道自己該怎樣工作，怎樣才能賺到更多的錢，明明白白地生活、賺錢不錯吧！
這就是哲學告訴我們最基本的道理！
21樓：紫色古鐵
你說哲學解決不了實際問題這我也同意，但是李小龍把哲學融入到功夫裡達到了一個至今無人超越的成就。你能說哲學沒用嗎？
不是說哲學沒有實際用處，而是大多數你我這樣的普通人沒能做到把哲學思想切實應用到實際行動中，所以你才會有甘心做最普通庶民這種思想。
我認為，哲學的存在始終是人類思想境界的自我否定然後自我超越的存在，很明顯你屬於前者。
我想學一門手藝不知道學什麼好
1 汽修行業現在需求量很大，工作很好找，而且工作環境也不錯。2 汽修行業的工作與社會接觸都比較緊密，緊跟潮流，所以見識和思想都會比較開放，也有利於以後自己發展。3 學習汽修入手比較快，學習難度不是很大，只要多練習，刻苦點多問，4 你可以找個專業的汽修學校，學個技術，學完出來，根據自己的情況，選擇開個...
我應該先學哪門計算機語言，我想學習一門計算機語言，我現在沒有基礎我應該從什麼地方開始入門？
c上手快，而且是基礎中的基礎。c 是c的改進版，但也有代替不了c的地方。c 是c和內c 的改進版。建議你先學c，不容用精通，知道c語言的大概語法，熟悉環境。然後在學c 因為沒有c的基礎就學c 不是個容易的事情。當然，c 學完後，學c 就很容易了。把c,c c 都學一遍後，再回頭看看自己對哪個感興趣，...
你好，我剛剛大專退學，現在想學一門技術，可是我又不知道學什麼好
你大專是什麼專業畢業的呢？如果設計相關的應該可以去家裝公司當個助理，畢竟已經大學畢業了，一邊學習一邊掙錢減輕了自己的經濟壓力 如果沒有相關的基礎的話那就要考慮培訓一段時間了，要是本人對設計感興趣的話，現在網際網路新興的ui設計 前端等專業也是不錯的選擇，這要看你自己的選擇了！學技術的話可以選擇學廚師...