1樓：
你要理解經濟學中利潤的含義（和會計利潤是不一樣的），經濟學的利潤包括正常利潤和經濟利潤（經濟利潤也就是我們通常所說的超額利潤，或者說是超過正常水平的利潤）。經濟利潤為0，不是說企業沒有利潤，而是說企業沒有超額利潤，也就是它的利潤水平和其他行業一樣。
舉個簡單例子，a、b、c行業及其他行業的利潤都是100萬，而d行業的利潤是130萬，那麼d行業的利潤水平超過了其他行業的平均水平30萬，它的經濟利潤是30萬。如果d也是100萬，那它的經濟利潤就是0，你能說他沒有盈利嗎？它獲得的100萬是正常利潤。
在完全競爭市場中，由於企業進入或退出不受任何限制，所以當某個行業有超額利潤時，其他企業會進入該行業，以獲得經濟利潤。結果行業供給會增加，均衡**下降，經濟利潤逐漸減少，直至為0。如果虧損（不能獲得正常利潤），那就會有企業退出該行業，行業供給會減少，均衡**上升，直至獲得正常利潤（經濟利潤為0）。
所以，完全競爭市場長期均衡，企業只能獲得正常利潤，也就是經濟利潤為0。
在完全競爭市場中，長期均衡的條件是：長期邊際成本（lmc）=長期平均成本（lac）=長期邊際收益（lmr）=市場**（p）。根據這個條件也可以看出，完全競爭市場長期企業的經濟利潤為0。
2樓：匿名使用者
核心技術，也就是核心競爭力
沒有這個的話其他的什麼手段，營銷，策略統統都是廢話（當然，考試就不能這麼說）
希望採納
3樓：匿名使用者
邊際利潤時增量，利潤的增量減少或者為零的點，並不意味利潤為零。
不存在完全競爭市場/一定存在比較優勢/一定存在資訊不對稱/一定有欺騙/一定有權力和制度。
如何理解利潤最大化的原則
4樓：出眾但不出局
我們經常講，企業生產經營的目標是利潤最大化。但什麼是利潤最大呢？從企業的角度來說，利潤當然是越多越好。
如果我們這樣理解利潤最大化，利潤最大化就沒有意義了。在現實中，無限利潤也是不可能的。因此，必須找到一個利潤最大化的標準，說明在什麼時候，企業就實現了利潤最大化。
利潤是總收益減去包括會計成本和機會成本在內的總成本。我們已經分析過了成本，這裡再談談收益。收益是企業出賣產品得到的收入，既包括成本也包括利潤。
它等於產品的**乘以出賣產品量的積。總收益是出賣一定量產品所得到的全部收入。平均收益是出賣每單位產品所得到的收入，每單位產品是1，所以，平均收益就等於**。
邊際收益是每多賣一單位產品所增加的收入。當我們說總產量、平均產量和邊際產量時，是用實物單位來衡量產品數量的。當我們說總收益、平均收益和邊際收益時，是用貨幣單位來衡量產品數量的。
這兩種說法在本質上是相同的——衡量的東西相同，所根據的衡量單位不同。所以，總收益、平均收益和邊際收益的變化規律與以前講過的總產量、平均產量和邊際產量的變動規律一樣。
經濟學家給出的利潤最大化的標準是邊際收益等於邊際成本。當企業生產的產品使邊際收益和邊際成本相等時，這種產量就實現了利潤最大化。這是根據企業的實踐總結出來的規律，同時也可以用數學方法證明。
我們可以用一個簡單的例子來理解這個規律。假設一個企業生產一單位產品增加的收益（邊際收益）邊際成本為8元。每多生產一單位產品賺了2元。
這時，企業一定要增加生產。它增加生產就表明原來的產量沒有實現利潤最大化，即沒有把該賺的錢賺到。反之，如果邊際收益為8元，邊際成本為10元。
每多生產一單位產品賠了2元。這時，企業一定要減少生產。它減少生產就表明原來的產量也沒有實現利潤最大化，即賠了。
當邊際收益與邊際成本相等（比如都為9元）時，企業既不增加產量，也不減少產量，說明它對這種產量，實現了利潤最大化。
在現實中，也許許多企業家並不瞭解邊際收益和邊際成本，也並沒有刻意追求邊際收益和邊際成本的相等。但如果分析那些實現了利潤最大化的企業的資料，你一定會發現這些企業遵循了這一規律。無論你是否知道規律，它總是在起作用，但瞭解這些規律更有利於我們自覺地按規律辦事，避免盲目性和在摸索這一規律中的彎路和浪費。
企業總要使自己的產量保持在平均成本最低。平均成本最低時，平均成本與邊際成本相等。如果市場是完全競爭的，企業每增加一單位產品並不影響**，平均收益也等於邊際收益。
由此可以得出，在完全競爭市場上，邊際收益等於邊際成本，也就是平均收益等於平均成本。這時企業不就是沒有利潤了嗎？的確，在完全競爭的市場上就是如此。
競爭的結果利潤最大化時的利潤為零。但要記住，我們這時說的利潤是經濟利潤。經濟利潤為零，會計利潤不為零。
在完全競爭時，企業所賺到的是補償機會成本的會計利潤。
但是，市場並不都是完全競爭的。如果有的企業規模相當大，它的產量變動足以引起**變動；或者有的企業利用**賦予的權利（專利權、特許經營權式進入權）而具有了壟斷地位；或者有的企業創造出了某種有特色的產品或敢於承擔風險，**就會高於完全競爭時。在這些情況下，企業就可以獲得經濟利潤。
在現實中，完全競爭是少的，普遍的情況是競爭與壟斷的不同程度結合，但在這種不完全競爭的市場裡，企業總具有不同的壟斷勢力，即對市場的控制能力。因此，這就可以引起企業通過產量控制或創新來使**高於平均成本，從而獲得利濟利潤。
當然，利潤最大化只是一個原則。不同行業的不同企業在運用這個原理時也會有所不同。有的企業會追求利潤率最大化，有的企業會追求利潤量最大化，有的企業更偏重短期利潤最大化，有的企業會為了長期利潤最大化而改變短期的好處。
這些不同的目標既取決於企業自己的目的，尤其是企業決策者的偏好，也取決於它所處的市場環境。
無論哪一個企業，要成功地實現利潤最大化，必須滿足消費者的需求。企業要根據消費者的需求進行生產，這就是「消費者主權」（或者「消費是上帝」）的含義。因此，企業在進入市場之前必須瞭解消費者的需求，在推出一種新產品或服務之前，必須進行需求**。
5樓：庭院深深
我們常說，企業生產和管理的目標是實現利潤最大化。但是，什麼是最大的利潤？從商業角度看，利潤，當然就更好了。
如果我們理解利潤的最大化，利潤最大化沒有任何意義。在現實中，無限的利潤是不可能的。因此，我們必須找到一個利潤最大化的標準，實現利潤最大化。
利潤的是總收入減去總成本，包括會計成本和機會成本。我們已經分析了成本，在這裡談論的收入。收入是收入的企業推銷自己的產品，無論是成本，以及利潤。
它等於產品的**乘以銷售的產品數量的情節。總收入是所有收入背叛了一定的產品。出賣收入的平均收益率，每單位產品1，每單位產品的平均收益率是等於**。
邊際收益每賣一臺以上的收入增加。當我們說，總產，平均產量和邊際產量是衡量產品數量的物理單位。當我們說的總收益，平均收益和邊際收益，貨幣單位是用來衡量產品的數量。
這兩個引數，在本質上是相同的 - 的措施同樣的事情，根據不同的測量單位。因此，總收益，平均收益和邊際收益和總產，平均產量和邊際產品一旦在法律上的變化的變化。
經濟學家利潤最大化標準的邊際收益等於邊際成本。生產的產品的邊際收益和邊際成本相等時，這條生產，以達到利潤最大化。這是總結了根據法律的做法，而且還可以證明數學。
我們可以用一個簡單的例子來理解這個規則。假設生產一個單位的收入增加（邊際收益）邊際成本8元。每生產一單位賺2美元。
此時，企業必須提高生產量。它增加了生產原來的生產是不是要追求利潤最大化，沒有賺不到錢的。相反，如果8美元的邊際收益，邊際成本為10美元。
每生產一個單位的產品失去了2美元。在這段時間內，企業必須減產。它減少了生產，原來的生產沒有實現利潤最大化，那就是賠了。
當邊際收益等於邊際成本（如9），既不增加生產或減少產量，表明該生產，利潤最大化。
在現實中，也許很多企業家不明白邊際收益和邊際成本，並沒有刻意追求邊際收益和邊際成本相等。如果分析，利潤最大化的企業，你會發現，這些企業遵循法律。無論你不知道法律，它總是在工作，反而更有利於我們瞭解這些法律法規，自覺依法，避免走彎路和浪費失明和探索這個法律。
企業總是使自己的產量保持在平均成本最低。最低的平均成本，平均成本和邊際成本相等。如果市場是完全競爭的，不影響企業每增加一個單位的產品**，平均收益等於邊際收益。
由此可以得出結論，在一個完全競爭的市場，邊際收益等於邊際成本，也就是說，平均收益等於平均成本。企業是有沒有利潤？事實上，在一個完全競爭的市場。
利潤為零時，競爭的結果實現利潤最大化。但請記住，當時我們說利潤是經濟利潤。零經濟利潤，會計利潤不為零。
在完全競爭市場中，企業盈利的補償機會成本會計利潤。
然而，市場並不總是完美的競爭。如果任何一個企業是一個大的規模，它改變生產足夠引起**變動，或一些企業利用**賦予的權利（專利，特許經營式的訪問許可權），具有壟斷地位，一些企業已經建立了一些特色產品或勇於承擔風險，**會高於完全競爭。在這些情況下，你可以得到經濟利益。
在現實中，完全競爭的比較少，一般的情況是不同的競爭，在這一市場的壟斷，不完全競爭，完全壟斷力量，那就是控制市場的能力相結合。因此，它可以引起的生產控制或創新，使**高於平均成本獲得利濟利潤。
當然，利潤最大化僅僅是一個原則性的問題。利用了這個原理，在不同的行業，不同的企業是不同的。有些企業將追求利潤最大化，一些企業追求最大化的利潤額，有的企業更注重短期利潤最大化，一些企業將改變長期利潤最大化的短期利益。
這些不同的目標，既取決於自己的目的，尤其是企業決策者的喜好，還取決於市場環境。
公司成功地實現利潤最大化，這是必要的，以滿足消費者的需求。生產企業應根據消費者的需求，這是「消費者主權」（或「消費是上帝的意思」）。因此，在進入市場之前，必須瞭解消費者的需求，推出一個新的產品或服務前，您必須需求的**。
在完全競爭條件下,利潤最大化實際上是獲得什麼
6樓：貳合英楚琴
選e：上述哪種也不會對
若題目沒給出e則題目是錯誤的
完全競爭廠商是指同時處於完全競爭產品市場和完全競爭要素市場中的廠商。
廠商實現最大利洞的均衡條件：
生產論中討論了產量最大化的條件，這裡進一步說明利潤最大化的均衡條件。產量乘以**是收益。收益減去成本是利潤。
那麼廠商如何實現利潤最大化呢?很簡單，只要廠商銷售一單位產品所獲得的收益即mr，大於生產該單位產品所花費的成本即mc，廠商的利潤總額就在增長。直到廠商銷售一單位產品所獲得的收益不再帶來利潤的增加，即mr=mc，廠商的利潤總額就達到最大量。
這個道理就和當邊際產量mp為零時，總產量tp達到最大值是類似的。因此，mr=mc是廠商實現最大利潤的均衡條件。這一條件適用於完全或不完全競爭的所有廠商。
壟斷競爭市場和完全競爭市場相同點
參與競爭的企業數目多少。完全競爭市場 1 廠商是 的接受者 2 廠商進出版行業完全自權由 3 所有廠商生產完全相同的產品 4 廠商和消費者都具有市場的完全資訊。壟斷競爭市場 1 市場中存在大量的廠商 2 這個行業是可以自由進入的 3 每一個廠商生產特徵相互區別的產品。分析完全競爭市場，完全壟斷市場，...
完全競爭，壟斷競爭，寡頭壟斷，完全壟斷市場的區別與聯絡
完全競爭，壟斷競爭，寡頭壟斷，完全壟斷四和市場的區別與聯絡。有點兒暈。簡述較完全競爭市場，完全壟斷市場，寡頭壟斷市場和壟斷競爭市場的不同特點 壟斷來作為一種經濟現象自，在資本主義社會發達階段的表現較為明顯。壟斷是競爭發展的必然結果其出現又抑制了競爭。列寧曾指出，集中發展到一定階段，可以說自然而然地走...
長期內,壟斷競爭廠商和完全競爭廠商一樣利潤為零,對嗎
不對在完全競爭抄市場條件下,廠商的需求曲線是一條水平線,而且廠商的長期利潤為零,所以在完全競爭廠商的長期均衡時,水平的需求曲線相切於lac曲線的最低點 產品的均衡 最低,它等於最低的生產的平均成本 產品的均衡產量最高。在壟斷競爭市場上,廠商的長期均衡利潤為零,所以,在壟斷競爭廠商的長期均衡時,向右下...