1樓：九凰一元錢
我只知道，張召忠被稱為【戰忽局局長】
2樓：yy一樣
毫無意義的別有用心的挑撥離間的偽命題，也是陰險狡詐卑鄙的伎倆。
張召忠、尹卓和宋曉軍誰最厲害
3樓：匿名使用者
這是三門大炮，怎麼不加上馬鼎盛呢？
張召忠：四小時幹掉日本自衛隊。
尹卓：南海現在就等某國開第一槍,然後他們就開不了第二槍了。
宋曉軍：一向堅持美國是老黃瓜刷綠漆，俄羅斯連根老黃瓜也不算，就中國有前途。
馬鼎盛：中國的國力，正在走向強盛，如日中天，美軍趕來中國門口搗亂，必將有來無回。
這四個人，一個比一個嘴巴厲害。
反正，全世界跟中國打架，有他們四個就夠了。
4樓：西北第一狼人
作為「戰忽局」的主力，當然是張局座功力深厚，出神入化！
其他兩位也只是輔助作用，有時候還說不到點子上，最後要張局座圓回來！
張召忠：四小時幹掉日本自衛隊。
尹卓：南海現在就等某國開第一槍,然後他們就開不了第二槍了。
宋曉軍：一向堅持美國是老黃瓜刷綠漆，俄羅斯連根老黃瓜也不算，就中國有前途。
5樓：匿名使用者
張和尹都是海軍少將，張對軍事裝備比較在行，尹主要是涉及一些軍事理論；宋被譽為中國非官方的最具更權威性的軍事專家；各有所長吧。
6樓：匿名使用者
尹卓有憂患意識感。宋曉軍比較理性。張召忠給人感覺見多識廣，還喜歡預言。
如果讓他們帶兵打仗的的話，感覺尹卓有點戰國時期守城老將的架勢，讓他守城。宋曉軍，看他眼神有點詭異，讓他設伏兵打游擊。張召忠，有點麥克阿瑟式的自信和影響力，讓他在戰略上別出心裁當個指揮不錯。
7樓：匿名使用者
我覺得尹卓厲害一點，專業
張召忠就是有點娛樂感
兩個都是少將
8樓：劉武陵
張召忠資格最老，不過已經退休多年了，好漢不提當年勇。剩下兩位也漸顯老相，走向疲軟，鋒芒消退。
9樓：一品青蛙
在中國，經不是一個厲害的人就可以決定大局。
張召忠和尹卓是軍隊中的人，他們有很多事情不能說，或者是故意往一邊亂扯。宋曉軍是軍事專家但不是軍隊中的人，很多涉密的事情他不知道，所以只能按自己理解的亂說。
至於馬鼎盛，絕粹就是一個軍事業餘愛好者，看幾本書，再看看一些軍事**，就敢上來大談軍事，鳳凰臺常常請他來講軍事，實在有點搞笑。
中國和其他國家不一樣，外國很多公開的東西，在中國都是捂著的，所以在中國非軍隊內部人員研究軍事，最好研究理論和軍史，這些東西基本上是會開的，如果要研究裝備研究戰術幾乎是不可能的，因為你拿不到相關資料啊……
10樓：匿名使用者
張召忠、尹卓和宋曉軍我最厲害，把他們三個人捆一塊也打不過我一個人。
11樓：匿名使用者
尹卓主要的研究方向則是海軍發展戰略等等。他的學識功底相當深厚，善於對國內的影視作品和外國紀錄片內的**裝備進行評點，且不經常咬文嚼字，觀眾可以很容易的可以理解尹卓所提出的觀點，可以說尹卓的解說水準也是相當之高的。
次之局座中老年網紅吹
12樓：傻話瞎說
都沒上過戰場。你要是靠耍嘴皮子活著，比他們強！！
13樓：
按名氣來說，張厲害。都叫局座了，尹卓和宋曉軍就沒有這別稱.
都是厲害的軍事分析專家。
14樓：哥被你妹糟蹋了
他們能和張將軍比嘛？ 不怕張將軍挺他們嘛
15樓：最笨哲人
若比誰最能打仗，可能三個人都不靈。只能比口才比筆頭比官銜比知名度。張召忠出鏡率大概最高，剩下倆人筆頭子差不多一樣。
你自己覺得誰厲害就是誰。一般而言，叫喚聲大就顯得厲害一點。
16樓：
三張大嘴，一張比一張大。
17樓：匿名使用者
張召忠常出現在cctv7說明**電視臺很信任對軍事也很認可，尹卓年齡老旦有內涵。
18樓：匿名使用者
看過《艦船知識》嗎？看過國防軍事大家談嗎？宋的水平當然最高！高過目前**露過面的其他人一大截！
19樓：匿名使用者
張唯一在行的就是反向預言，絕對準。宋水平很一般，尹好歹還是有點專業水平的。
20樓：匿名使用者
我認為是張召忠，覺得他挺不錯的。
21樓：南海の天空
只要有意識形態的束縛 誰也厲害不了
22樓：蘭蘭綠
三個大忽悠。都是胡說八道的人。
張召忠，尹卓，宋曉軍等各種軍事專家在電視臺做評論，拿工資嗎？
23樓：虛擬第5季
新聞30分那倆主播是為了 賺錢呢還是免費釋出新聞呢？
即便他們一些是「免費的」，那也不是因為愛好，而是因為「需要」
24樓：匿名使用者
的確有錢拿，但不叫工資。我記得張召忠自己說過，上央視的某節目，一次800（具體數值，我記不清了）
張召忠，國防大學某系主任。尹卓，海軍資訊化建設專家委員會主任。此二人皆可認為是zf的喉舌，不過個人認為尹卓的含金量更高一些。上次，4萬噸的兩棲攻擊艦就是由尹卓證實的。
25樓：都將哦哦我覺得
其實也是任務性的解說，這些人被罈子裡的人稱為戰忽局的人，你就知道是幹什麼了
26樓：匿名使用者
氣候環境局勢需要的
應該有報酬
27樓：飛得很高
應該有吧，沒有多少人會免費服務
28樓：半渡墨痕
應該拿吧。。不過應該是象徵性的
29樓：夜空守望之名
都是有報酬的，你見過開講座不收錢的教授嗎？
30樓：匿名使用者
唉 感覺這個邪個專家都是在忽悠
31樓：匿名使用者
你沒看見他們都是各個大學的教授什麼的,嗎
唉!不給錢的活你幹 不?>
32樓：匿名使用者
他們一些是「免費的」
33樓：鳳簫易水
當然拿錢了，要不然誰沒事上哪去閒聊啊。
是張召忠好還是尹卓將軍更牛逼一些還是宋曉軍厲害？
34樓：
都是御用名嘴拿錢說話的！！ 你要是拿足夠多的錢讓他說明天美國被炸沒了他們都敢說！！！
35樓：匿名使用者
當然是尹老師，人家好歹是真才實學的老師，姓張的就是反向**而已。
36樓：頂級戰機
個人認為張召忠說的比價好，尹卓，宋曉軍一般
37樓：匿名使用者
戰略忽悠局的，哈哈，莫當真，有可信的，但大多是不可信的。
是張召忠好還是尹卓將軍更牛逼一些還是宋曉軍厲害？
38樓：匿名使用者
我喜歡宋曉軍，他實事求是，不誇大其詞，總感覺張少將有點像諸葛亮什麼都能掐會算，還有點像馬謖，名不符實，一會說說什麼局勢不好了，一會說沒事情，到底怎麼回事情也沒說個明白，還在電視上信誓旦旦的說東北亞局勢，美國航母里根號不會來東海，還說我敢打賭之類的潑皮話，真是讓人笑掉大牙，中國有這樣的人就得玩
39樓：匿名使用者
各有特點，張召忠是海軍少將，我蠻欣賞他的。
尹卓 感覺比張召忠解說的好多了。大家覺得呢？
40樓：匿名使用者
尹卓人家好歹是專業人士，是有真才實學的，20多年前的艦船知識上就經常看到他的文章，張根本就是軍事外行。
41樓：王志明
張招忠就是個半瓶子醋！河我一樣！
42樓：匿名使用者
張召忠窩囊廢一個，現在儒生當政，國家發展超級慢（張召忠只不過是一隻狗急跳牆的貨色）
尹卓和張召忠怎麼不上**4了，好長時間過的評論都沒有這兩個人的身影了，特約評論員也不見了
43樓：童話豬豬俠
沒有呀，他們還在，看下今日關注，很快就會發現他們
44樓：匿名使用者
還有宋曉軍。中4編輯垃圾了
張召忠和尹卓有關係嗎？是同事嗎？
45樓：虎踞江南
他們不是同事。
張召忠是國防大學軍事後勤與軍事科技裝備教研部副主任、教授，軍事戰略學博士研究生導師。
尹卓是海軍資訊化專家委員會主任，中國人民解放軍海軍裝備論證研究中心綜合論證研究所高階研究員。
這二位，一是個人經歷上沒有交點，二是研究的重點不同，三是工作單位不同，怎麼可能會是同事呢？大不了共同以嘉賓的身份出現在《防務新觀察》或《今日關注》節目中誇誇其談而已。呵呵！~~
46樓：楊凌舟
廢話，所有軍人都是同事+同志的關係，至於你所理解的應該是在不在一起工作吧，他們兩個專業不一樣、單位不一樣應該不是在一起工作的，尹卓是搞戰術、戰略思想的，學術專業性強一點，張召忠研究方向比較多、比較雜，從農民到兵哥哥、從翻譯到搞**研究、從研究**到研究海戰法等等，但主要的應該是**研究。我給兩人的定義是：尹卓學術專業性強，張召忠博學多聞兼有許多學術成就。
杜文龍，張召忠，李莉，尹卓四磚家誰的水平最高
47樓：做一個好人
都在一個水平，紙上談兵。真打起仗來，我第一個衝。要愛自己的國家。
張召忠為什麼叫局座,張召忠為什麼叫局座,張召忠怎麼這麼火
張召忠因為說的話都是老百姓聽得懂的大白話,而且忽悠的話也不少,說話版顛三倒四而被軍迷尊為 戰權略忽悠局局座 正因為張召忠永遠喜歡用有趣的方式和最通俗的方式去表述知識,才有了著名的 霧霾防鐳射 以及 海帶繩防潛艇 的段子。事實早已經證明,這些備受爭議的語錄,只是當時節目後被抽離出上下文造就的烏龍。清者...
軍事張召忠這話是不是真的,張召忠到底是不是真正的軍事專家
大家都知道他是戰略忽悠局的局長,況且是在一般的節目裡,他是不會爆料這麼大的新聞的,也就是隨口一說。但凡上電視的,作秀都是相當一部分 張召忠到底是不是真正的軍事專家 能當上戰忽局局長,他在這方面的造詣自然不可能低。不過你也要注意他是哪的局長。既然是戰忽局,你就該理解為什麼他說話總是半真半假了 是,是中...
張召忠對艾躍進的評論有哪些，如何評價張召忠？
張召忠正是那種頭重腳輕根底淺，嘴尖皮厚腹中空之類 他評不評無所謂，只要受廣大勞動人民肯定就足夠了 張召忠就是一個老油條，從來不說錯的話。張兆忠和艾教授比他不配 浪召忠你自己經常說空話！如何評價張召忠？中美已經毫無差距？張召忠評價一針見血 別被假象所迷惑！軍方的喉舌 宣傳工具傳聲筒 中國著名的軍事評論...