1樓：匿名使用者
三、上帝終將只是人類遐想出來的存在。最後上帝終將只是我們人類想想出來的存在，其實不是真正的上帝也只是用來進行我們心理疏導心理安慰的工具。
2樓：林藪與文化
科學可以解釋很多東西，但是它很難證明上帝是否存在。科學是現代人生活中不可缺少的東西，它影響了人類生活的方方面面。有了科學，人類才能解釋很多未知的問題。
但是我們也知道科學與神學是衝突的，在神學佔主導、科學不發達的時候，科學是被神學批判著的。而直到現在，無論科學怎麼發達，它也很難解釋上帝的存在與否。
1.上帝的存在。上帝為什麼會存在？
在宗教、神學非常流行的時候，上帝就是教眾心中最高的神靈。他掌握著神力，創造了世界上的一切。而隨著科學的興起，神學的影響力逐漸降低，更多人願意去相信科學的時候，一些人心裡依舊相信著上帝。
這時，上帝是人們心中的信仰。人們通過信仰上帝來救贖自己、宣揚善與愛。
然而一些科學家竟然也信仰上帝，這是為什麼呢？因為科學的發展並不是一直都很順利的，科學家在研究出現瓶頸的時候，在一直探索也沒有答案的時候，也會將答案歸為上帝。因為無數次研究和探索的失敗，會使得科學家們逐漸懷疑自己的理論和研究，最終可能就會用信仰上帝的方式來顛覆自己的理論。
2.科學與上帝。嚴格來講，科學與上帝之間是屬於不同的範疇。
上帝是屬於宗教、神學的概念。用科學去解釋宗教、神學的概念真的合理嗎？因為宗教、神學往往是屬於意識領域的，而科學則偏向於物質。
科學是需要論證和實驗的，而上帝是一個很主觀的存在，他該怎麼去論證和實驗呢？如果僅僅是用論證的方式，那也只不過是一種主觀的猜想。
那如果上帝是存在的呢？我們之前說的上帝都是指的是意識上的存在，然後上帝並不是意識上的幻影，而是一種物質上的存在呢？這時上帝就是存在的，他可能是一種未知的能量或者是一種看不見的存在。
那麼科學就有機會找到他、發現他、驗證他。簡單來說，如果上帝是存在的實體，科學就有可能證明他的存在。
3.科學能否證明上帝不存在？那如果上帝是不存在的，科學可以證明得了嗎？
這就很困難了。上帝（某種東西）是不存在的，科學要用什麼辦法去證明他就是不存在的？有人提出可以用反證法，就是推翻上帝存在的一切理論。
比如上帝創造了萬物，科學家就用萬物存在的客觀原因解釋萬物不需要上帝即可存在。
但這就需要科學家確定萬物存在的前提真的是與某種神祕力量（上帝）無關。可是科學家都不知道上帝是什麼、上帝是否存在，又怎麼去證明萬物存在的客觀條件與上帝無關呢？所以我覺得科學去證明上帝不存在，是一件很難做到的事情。
總的來說，科學與上帝是屬於兩個不同的範疇，科學證明上帝不存在是很難做到的。
3樓：傾心的小北老師
因為科學是符合自然的規律，所以說科學是完全可以證明上帝是否存在的。等到科技發展到一定程度，就會將所有的問題都會證明。
4樓：小t解答
科學是可以證明上帝並不存在的。從科學角度來講，我們的天空上面存在的只是大大小小的雲朵，我們人類的生死是由自然決定的，並不是上帝決定的。
5樓：東北情感老師
科學不能證明上帝是不存在的，因為科學證明不了，因為上帝是在人們心目中的信仰。
6樓：匿名使用者
科學證明不了宇宙不是自有永有的，如果思維不蠢的話，就應相信後者而不是前者。
7樓：混沌秩序
信善講理是第一位，科學只是人類一種物質創造的工具！如果說西方把信神當作一種信善講理處事的方式，比如像中國通道德經一樣，西方又怎麼可以不信神呢？我看樓主知識面太窄！
8樓：匿名使用者
不能證明，因為科學太有限！所謂的科學其實就是人類的知識！你是學哪科就是哪科！你不會自己會的，而且還要學！有限吧！別忘了你是個人！！
9樓：桂念煙
這還用說嗎，在現實大自然中，上帝是不存在的，上帝存在於人的內心世界。所有的宗教信仰，都是完整的系統而深邃的理論，經過幾百年幾千年，大部分已經深入人心，成為各自民族的行為規範。大自然的奇妙，就像有上帝之手操縱一樣。
10樓：鄲舒
這個問題問的有些無知，任何不存在的都沒有辦法證明不存在，數學上證明了你不能證明不存在的東西，你證明不存在說不定只是你能力不夠而已。
11樓：鏌鋣
「上帝」一詞太神聖，遠超科學吧，科學怎樣能證明上帝不存在？如果牛頓所說的「上帝」存上，那一定遠超「量子力學」吧，到現在為止，科學尚不能徹底搞明白「量子力學」，又如何能證明上帝不存在呢？
12樓：爺是張大狼
科學只有證明科學，而神學證明神學。 用科學來證明神學，這個前天假設就不對。就好比用數學證明語文一樣。小編提的愚蠢的問題
13樓：丹珠
這個就像算數學題。算對了時2+2=4，算錯了2+2不等於≠4 。
證明上帝也是。科學發展的足夠高度了，就證明上帝存在。科學發展的還很粗淺時，就不能發現上帝的存在。
想證明上帝存在或者不存在，需要你有和上帝同等的高度，你高度不夠，還能證明什麼？
太陽，銀河系裡一粒微塵，在宇宙中幾乎等於零，其中心部位到底是什麼？科學都還只是瞎猜。就這點水平憑什麼去證明上帝，證明佛菩薩。？
14樓：翱翔的三明治
科學可以證明上帝不存在，因為人類有男人女人，為什麼植物沒有公母呢
15樓：不評論
你不能隨便找一個東西就用科學來證明它不存在吧，也不能說證明不了就說明它存在，只能說科學能證明的東西我們才認為它存在。
16樓：
科學是對已知世界物質的解釋，上帝是非物質，這是兩個不同的範疇與學科。
17樓：胖寶寶
誰敢揚言自己的科學造詣已經超越了人類史上所有智商極高的大科學家們，而且已經完全吃透世間萬物涉及的所有科學知識了，再來利用科學證明某些事吧。不然一個連科學都沒有學明白的傢伙，又怎麼能保證自己能順利發揮並利用好科學呢？科學本身就無止境，誰又能保證萬一人類在科學上未涉獵的某些未知領域恰好就隱藏著人類因為未接觸到就一直否認的存在呢？
18樓：匿名使用者
為什麼一定要用科學來證明？ 它又不是衡量宇宙萬物的尺。
你這問題就好像在問：米其林能證明中餐是不合標準的嘛？ 再者，難道世界上只有米其林和中餐這兩種概念的飲食了嗎？？？
19樓：易之亙古不變
我的世界沒有你，那是我沒有趕上，你的世界沒有我那是我沒有來
什麼是導數不存在的點什麼是導數不存在點請通俗一點
倒數不存在的點即為無法求導的點，通常有兩種情況，一種函式在該點不連續，另一種是在該點連續但左右導數不相等。詳細說明如下 1 函式在該點有斷點的時候，函式不連續就無法求導。若某函式在某一點導數存在，則稱其在這一點可導，否則稱為不可導。然而，可導的函式一定連續 不連續的函式一定不可導。2 函式在該點連續...
當函式的導數不存在時，是該點的切線不存在還是切線的傾角是
都有可能啊 一種是直接垂直於x的直線 還有你畫類似y x 的圖象,在x 0處不能求導,這樣情況就是不存在切線的 90度。例如y 2，斜率是沒有的。函式在某一點不可導時如何判斷這一點是切線不存在還是切線斜率不存在 10 函式可導有幾個要數，一個是函式的連續性，還有函式在某點的左右導數是否相同。和切線沒...
高數問題證明極限limxx1不存在x
x 1則 x 1 x 1 1 即lim x 1 1 同理lim x 1 1 左右極限不相等 所以x 1極限不存在 當x負趨近1時,x 1小於0 所以l x 1 x 1 小於0 當x正趨近1時,x 1大於0 所以l x 1 x 1 大於0 所以lim x 1 x 1 不存在 x 1 高數證明 證明li...