1樓：快樂科學大師
應該是先有蛋！！！！
因為在最初的那個雞與最初的那個雞蛋兩者當中，蛋無論在哪個方面來看都比雞要簡單多了。而根據生物進化論或進化學原理，簡單的總是在前面，複雜的總在後面，而絕不會相反！
為此，我們認為先有蛋、後有雞是更加符合客觀和科學邏輯的！
此外，目前不少科學家都認為，雞很可能是由很接近雞的一種或一類恐龍的基因發生變異進化而來的，但是即使是這樣也應該是先有雞蛋、後有雞。因為現代生物科學或生物遺傳學證明，有性生殖的動物恐龍不可能直接地通過身體細胞的基因發生變異來變成為雞，而只能夠通過在恐龍蛋裡的基因組合發生變異和改變來實現轉變的。如果恐龍身體的基因（中途）直接發生突變，該恐龍是無法存活的，當然其他生物包括我們人類也是這樣。
比如，如果我們長到十幾、二十歲時，身體細胞的基因若發生巨大的突變，存活下來都不可能，又何談什麼遺傳下什麼後代呢！既然如此，就只有一種可能，那就是先由恐龍產下一枚基因變異的、與雞的基因相同（但與恐龍自身不同）的雞蛋，然後再由這個恐龍生下的雞蛋孵出小雞變成大雞。
目前科學證明，有性生殖的物種（包括人類）都是通過他們的蛋或卵子而非通過身體細胞的基因突變來實現物種變異的，雞應該也不能例外！
2樓：矮油，我們撞衫啦
先有雞，因為雞蛋，雞在前
世界上是先有的雞還是先有的蛋
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 是先有雞還是先有蛋？這個問題我們很難回答。但在先舍還是先得這個問題上，我們是可以決策的。從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖...
世界上，是先有的雞，還是先有的蛋呢
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖方式 應該是無限地接近細菌或者病毒的繁殖方式 先有雞，還是先有蛋？這是一個流傳很廣的古老...
世界上現有的雞還是先有的蛋，世界上現有雞蛋還是先有雞？？？
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100億年前！解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 雞。因為蛋殼中有一種的特殊物質只有雞身體裡才有。應該是先有的蛋 生命起源 都是單細胞生物 蛋裡只...