1樓：匿名使用者
果斷不是魯莽、輕浮、草率！
草率和魯莽才是造成痛苦和失敗結果的根源，因為他們是非理性的、是「跟著感覺走」的判斷和選擇的過程！他們也是在短時間內做出的判斷和反應，但因為是非理性非思考的過程而更容易導致最壞的結果！（痛苦和失敗的結果）
從概念上講，果斷就是利用理性來敏捷、利落地做出判斷和選擇！果斷也是理性的、經過思考的判斷，而其結果往往更容易達到自己的預期和要求！（把握住機遇）
所以說果斷也是理性的判斷，但結果往往卻優於「慎重」這個詞所代表的那個行為，因為慎重也是理性的，但判斷過程的效率低於果斷。。也就是樓主說的「認真思考」！以及由認真思考這樣的延誤而錯過了時機！
（優於魯莽但差於果斷）
明確這些之後，樓主的問題就很好理解與回答了：選擇和判斷肯定是要建立在理性思考之上的，成熟和穩重是必須的，儘管草率也可能導致一個好的結果，但從概率來說這無異於撞大運！但是理性的敏捷度確實因人而異，有的人思維敏捷，所以他的選擇就是果斷的，有的人雖不夠精明但卻成熟穩重，那麼他的選擇是慎重的，這也會導致成功！
當然最不好的，就是草率、魯莽的那類人，他們做事的缺乏思考而又武斷倉促，結果失敗痛苦無疑！
樓主現在可以拿捏了吧？也應該明確：做事情當然要果斷！如果思慮不夠成熟，寧可慎重抉擇也要切忌魯莽！
2樓：匿名使用者
壹加壹等於幾？你可以果斷的說是貳。這是正確的。說這麼傻的事兒有什麼說的。
其實，果斷與理性沒有多少聯絡。果斷是為了在幾個方案中迅速的選出一種方案；而理智這是在面對一個問題時多方面的分析，得出幾種較為正確的方案。明智的人能從幾種方案中選出最穩妥的方案，不夠明智的只能搖擺不定。
果斷與理性我覺得很難連在一起。理性可以找到正確的路，自然果斷。果斷卻未必能找到正確的路。你想過段，但你又能怎麼果斷。
解決問題，首先要理性的找到幾種辦法，然後比較得出較為穩妥的辦法，立馬執行。即果斷又理性。不是嗎？
3樓：
應該是感性與理性吧？果斷是一個褒義詞，果斷是指冷靜的快速準確的決定，它有理性的成分在裡面。所以樓主的意思應該是武斷與果斷或者感性與理性吧。
世界上沒有一個絕對的答案，哪種更適合完全有具體情況決定。對於一些比較嚴肅比較正式的問題，當然要理性地對待。可是過於理性會讓人感覺很累，因此對於不是那麼嚴肅正式的問題，感性一點去解決，也未嘗不可。
果斷還是武斷，更多的是一個人的性格問題，有的人優柔寡斷，有的人乾脆利落，這往往是有一個人的性格決定的，但並不是不可改變，可以通過鍛鍊來加以改善。多數情況下果斷一點是好的（注意，果斷已經包括了理性）。
對症下藥，應該用感性解決的問題最好不要太過理性，而如果用感性去解決應該理性對待的問題，往往會出差錯。
實踐出真知，更多的社會閱歷有助於一個人果斷地解決問題，用正確的方法解決問題。沒有速成法，也沒有絕對的答案，答案是隨著事物的變化而變化的。
4樓：匿名使用者
理性指能夠識別、判斷、評估實際理由以及使人的行為符合特定目的等方面的智慧。理性通過論點與具有說服力的論據發現真理，通過符合邏輯的推理而非依靠表象而獲得結論，意見和行動的理由。
所以說，理性的經歷必定是果斷的前提。而這個結果一定是可取的是正確的甚至有益的。
通俗地說就是果斷才是理性的，只有果斷才不會更痛苦，只有果斷才有新的機會，只有果斷才能夠取得最後的勝利。
5樓：青島水準
軍事指揮官最常遇到你說的問題。戰場上，他很難完全摸清敵方兵力部署，如果他一味強調知己知彼，想使自己的指揮萬無一失，那他很可能貽誤戰機。如果他完全不考慮敵方情況，只按自己的想法辦，也容易出現指揮失誤。
這裡面，理性和直覺要合理分配。但是，怎樣分配才叫合理？沒有一定之規。不同的軍事將領，指揮風格也會不同。
從某種意義上講，任何一種選擇都包含「賭」的成分。沒有對錯之分，只有勝算大小之別。而勝算大小，本身也帶有主觀性。勝算大未必結果好，勝算小未必結果不好。
我們所能做的，只能按自己的判斷行事，你認為該出手時就出手，你認為需要等一等就等一等。至於別人的不同意見，除非能真正說服你，你才採納。通常，當一件事情最終結果不好，身邊會冒出很多事後諸葛亮，指出你的失誤，教你如何吸取教訓，並且說得頭頭是道。
他們往往是善意的，但是，是不是真的有失誤、有教訓，我看也未必。
6樓：匿名使用者
我認為做事情有理性是對的，如果做事不經過大腦，那叫莽撞。遇到事情認真思考，能讓你全面的瞭解整個事情，然後去解決，不要過於猶豫，那讓就是優柔寡斷了。所以運用自己的理性，分析事情，找到最好的辦法，在果斷的去實施，才是好。
不過這只是我個人看法。不知道對不對的。其實重要的看自己怎麼看了，沒有多少人能做到相輔相成，畢竟這很難，每個人性格都不一樣，處理事情的方法也不一，我想只要不後悔就ok。
不要管理性與不理性的。
7樓：匿名使用者
嗯，你說的很有見地！所以我要說人生充斥著運氣，還有就是自己的感覺，理性與果斷，只是有些人在根據自己的感覺做成事情之後用來忽悠他人的藉口罷了！你難道不覺得嗎？
自己的感覺最重要，在自己的感覺的基礎上不要做的太過火就是理性，感覺來了就馬上快刀斬亂麻就是果斷！
這樣錯了自己也心甘情願
8樓：萬能
理性是正確的，但所謂不經過大腦做事也不能說是莽撞，那叫感性，畢竟人類的第一認識就是感性，如果到達理性，那是一個高度，不能要求每一個人在任何時刻都理性，有可能時候思考的時候才理性。感性也不錯，這叫感知能力。果斷有可能痛苦，但都會成功，反之，如果不成功那就叫武斷。
果斷是理性的前提，理性是果斷髮展的一定高度。
9樓：匿名使用者
理性要重要些，即使是果斷也要建立在理性上。樓上也有所說運氣很重要，誰不希望自己能夠多一些運氣呢！其實做好一件事僅僅理性或者其他一樣是不夠噠，其中要有很多元素才能決定一件事做得好壞。
也許這些都不重要，重要的是怎麼樣能有勇氣面對失敗，想辦法能克服失敗，當自己難過悲傷的時候還能堅定不移的朝上自己的目標。
10樓：匿名使用者
果斷可以說是理性中的其中一種表現形式 能理性的都可以果斷的 不能理性的很多時候也可以是果斷的
11樓：貓啊貓貓
果斷是行為方式
理性是處事態度
既理性又可以果斷行動，那只能在此基礎上強化直覺
12樓：北苑大廈
果斷並非就失去理性，理性並非就失去了果斷的意義。亦或是生活理性就是果斷，果斷就是理性。
13樓：匿名使用者
理性的人是果斷的，而不是武斷。
14樓：匿名使用者
所有人的回答都很精彩，特別喜歡7樓的 yangzhi666666 9樓的 青島水準
男人取捨感情比女人更理性和果斷，對嗎？
15樓：丟了幸福的月亮
男人沒什麼感情的，只想找個年輕漂亮的女孩子傳宗接代，然後一輩子不離婚養育子女相伴到老。理性取捨是對的，男人結婚後需要的東西是別人對他事業上的幫助而不是感情的拖累
16樓：匿名使用者
不能一概而論的。否則就沒有梁山伯祝英臺的傳說了。
17樓：
男人多以理性生存，女人多憑感性活著
理性與理智的區別？
18樓：堯子毅
——"理性"是指人在一定價值觀和人生目的指導下，遵循一定的法則和規律去發現問題和解決問題的素質能力。
——因為人的生存過程總是要發生與生存有關的問題，諸如：衣食住行、教育與培養、感情等方面的問題。沒有任何人不是在不斷地發現問題和解決問題的過程中度過人生的，而解決這些問題就需要人們去計算、整合一切可資利用的資源，這種能夠計算、整合資源的素質能力就是「理性」，具體一點就是「理性思維」。
所以可以說「理性」是人與生俱來就擁有的本能素質和能力（因個體文化、成長背景差異而形成不同的理性水品現狀）。
——而"理智"則是指人在運用「理性」素質能力時，能夠實事求是地認識、理解、思考和判斷事件現場實際情況，達成辨別是非、利害關係和進行自我行為約束和控制的能力。
——由此可見「理性」是指人在事務規劃與執行方面的能力；而"理智"則是指人對自身行為進行審查和管、控的能力。因此"理智"是來自於人們的「理性」而高於「理性」的自我行為控制能力。
19樓：秦吉帆慕宣
理智：一個人用以認識、理解、思考和決斷的能力，或辨別是非，利害關係以及控制自己行為的能力。
理性：一般指概念、判斷、推理等思維形式或發展活動。
理智和理性是不同的範疇,理性僅是理智發展的一個階段.是指一般對概念、判斷、推理的活動或能力。而理智即知性.
也稱悟性、理智、理解力，劃分認識能力或發展過程用語.一般指理解能力和求知能力.包括規定、判斷、分析、推論、區別、比較等認識和處理的能力。
因此，理智是包含理性的。
理智是以認識理解思考和判斷的一種能力。
而理性則與感情相對，指處理事情不衝動
20樓：青紗挽妝
回答去稍等兩分鐘哈 正在打字
理智和理性的區別為：
指代不同，1、理智：辨別是非、利害關係以及控制自己行為的能力。2、理性：指屬於概念、判斷和推理階段的認識。
側重點不同，1、理智：側重於智商高，用巧妙的方法解決問題。
理性：側重於情商高，用巧妙的方法避開問題。
更多3條
理性和理智的區別
21樓：匿名使用者
其實他倆的意思就是一樣的，基本不存在區別。
他們的定義都是清醒善於自控跟冷靜的態度。
22樓：蓓寶安全座椅
理性是指人在正常思維狀態下時為了獲得預期結果，有自信與勇氣冷靜的面對現狀，並快速全面瞭解現實分析出多種可行性方案，再判斷出最佳方案且對其有效執行的能力。
理智是指一個人用以認識、理解、思考和決斷的能力
23樓：青紗挽妝
回答去稍等兩分鐘哈 正在打字
理智和理性的區別為：
指代不同，1、理智：辨別是非、利害關係以及控制自己行為的能力。2、理性：指屬於概念、判斷和推理階段的認識。
側重點不同，1、理智：側重於智商高，用巧妙的方法解決問題。
理性：側重於情商高，用巧妙的方法避開問題。
更多3條
24樓：*****安徽
理性為結果服務，追求目的的達成；
理智為過程服務，追求邏輯的嚴謹。
所以，理性與理智相互區別又緊密聯絡：
理性是理智的目的，理智是理性的手段之一。
理性的手段還包括情緒、直覺等心理過程。
25樓：匿名使用者
區別：理智和理性是不同的範疇,理性僅是理智發展的一個階段.是指一般對概念 判斷 推理的活動或能力.
而理智即知性.也稱悟性 理智 理解力.劃分認識能力或發展過程用語.
一般指理解能力和求知能力.包括規定 判斷 分析 推論 區別
比較等認識和處理的能力.因此,理智是包含理性的.
純手打，求採納，謝謝，
怎樣才能理智的消費？怎麼理性消費？
我小的時候家裡四口人，只有爸爸一個人上班，經濟並不寬裕，媽媽在家照看我和弟弟，她是那種過日子很節省的人。有一件事我的印象特別深刻，那時我已經上初二了，有個週末大家中午都在外邊曬太陽，我那天不知道怎麼回事，就想吃個肉夾饃，那時的肉夾饃一元一個，我纏著媽媽要了一箇中午，她硬是沒有答應給我買。直到上班以後...
理性和感性的區別，理性的人和感性的人,有什麼區別
感性是遇事在處理中以個人情感為依據的心理過程，通俗的說是感情用事.感性是生而俱有，不帶修飾的，野性而原始的感性可以直接獲取快樂，理性可能暫時抑制快樂，但最終仍會獲得滿足。我以為感性就是一種表面的，是一種感覺，沒有理由的，但是自己認為就是這樣的 它和理性相對的，它沒有理性的深度思考和琢磨。也就是一種經...
感性和理性與性格是什麼關係，感性和理性的關係？
感性 人們對外界事物的感覺和印象。與 理性 相對。理性 意思和感性相對 指處理問題按照事物發展的規律和自然進化原則來考慮的態度，考慮問題 處理事情不衝動，不憑感覺做事情。說白點，感性是以自己的想法去做，想怎麼做就怎麼做，基本不考慮後果 理性是在做之前分析該不該去做，如果要做要怎麼做 感性和理性的關係...