1樓：蟲遊天
首先，你朋友那是不是防衛過當還不好說，事情開始是打架鬥毆，一般不會認定是正當防衛。
最重要的的是他要有證據能證明打架開始時他不在場。我國刑法規定，故意傷害致人死亡的，處10年以上有期徒刑，無期徒刑或者死刑。當然這也要看具體情況，如自首，認罪態度良好，不是主犯，積極賠償，被害人有過錯在先等等，都可以輕判。
自首吧，其實他一開始就該去自首的，畢竟從你所說的情況來看，他比那兩個合夥人的情節還要輕，量刑應該會比他們寬鬆一些的，關鍵是要證明主要責任不在他。
2樓：蘇州樑律師
您好！根據法律規定，故意傷害致人死亡的，應當是十年以上有期徒刑或無期徒刑、死刑。
但是，根據你的具體情況，如果有自首情節，是應當從輕處罰的！
再有雙方都是有過錯的。
所以，我個人認為，你的朋友如果自首的話：應當在十年左右判刑，如果適當賠償可能還會量刑低一點的。
你所講的10年左右出來，我認為是完全有可能的，甚至會更少一點的。因為監獄還可以減刑的！
以上意見供你參考
3樓：跑道工程
首先你逃跑了，這個就是需要加刑的，還有關於責任，有證據法院會給公正的答覆的，還是自首爭取寬大處理。
法院認可防衛過當和自首2個情節會判幾年
4樓：匿名使用者
如果防衛過當 造成對方死亡的話 也就3年-7年的樣子 ，多賠點錢 也就3年；
自首的話，效果不大。例如：你殺了3個人，自首也是死刑。
5樓：仙夢之
如果傷害的程度沒要達到重傷害，加上有自首的情節一般都會判緩刑的！
在正當防衛中致他人死亡且犯罪嫌疑自首該如何量刑
6樓：
輕傷為自訴案件，就是說必須被害人提起自訴，而不是檢察機關提起公訴。
故意傷害致人輕傷，一般為3年以下有期徒刑或管制拘役而防衛過當應當減輕或免除處罰。
另外，你陳述的過於簡單，就你陳述的事實，個人以為那警察判斷有誤，不屬於防衛過當，而是故意傷害的可能性更大。
什麼是防衛過當啊，什麼事是防衛過當？
超過防衛範圍的行為 比如別人嚇唬你你一刀把人家宰了 好比有個人那一刀砍你，你在生命受到威脅的情況下把他幹掉了，這就是防衛過當！防衛過當是在你沒有危險的情況下對他造成了生命危險 小偷到你家如果僅僅是偷了東西,那你把他腿打折了就屬於防衛過當 不算 除非你把他圈圈叉叉了。你打他是在捉到他之後嗎?如果是的話...
防衛過當算犯罪嗎，防衛過當是不是違法犯罪行為？
防衛過當是針對正當防衛而言了，都過當防衛了，當然構成犯罪，但是在量刑上會從輕處理的 防衛過當是不是違法犯罪行為？防衛過當是犯罪行為。防衛過當分正當防衛和過當部分，在正當防衛中止嫌疑人的不法侵害後，在法院認定其為罪犯前，嫌疑人仍享有法定的人身權利，過當行為侵害了其利益，防衛人應承擔刑事責任。但因過當行...
關於正當防衛和防衛過當的問題，律師進
你好，你的問題由我來為你解答。我國關於正當防衛的法律限制雖然比較寬鬆，但是在司法實踐過程中認定為正當防衛的情況比較少見。就我看來，你提供的情況是一個典型的財產型破壞案件，對方人員的行為比較接近的罪刑是 尋釁滋事罪 故意破壞財產罪 故意破壞財產罪的起刑點為5000 但是對你的人身並未構成實質性或者威脅...