1樓：匿名使用者
三國演義中第四十三回 孔明曰：「豫州雖新敗，然關雲長猶率精兵萬人；
劉琦領江夏戰士，亦不下萬人。
第四十五回瑜曰：「昔曹操兵少，袁紹兵多，而操反勝紹者，因用許攸之謀，先斷烏巢之糧也。今操兵八十三萬，我兵只五六萬，安能拒之？
可知劉備大概有兩萬餘 孫權動用了五六萬了
2樓：匿名使用者
劉備大約兩萬，孫權大約三萬。
3樓：匿名使用者
劉備大概5萬，孫權6萬
4樓：匿名使用者
劉備兩萬左右,孫權給周瑜三萬.
5樓：溪劉
據陳壽《三國志*蜀書二*先主傳第二》記載：「及於當陽之長阪。先主棄妻子，與諸葛亮、張飛、趙雲等數十騎走，曹公大獲其人眾輜重。
先主斜趨漢津，適與羽船會，得濟沔，遇表長子江夏太守琦眾萬餘人，與俱到夏口，先主遣諸葛亮自結於孫權。」可判定劉備軍力在一萬到兩萬之間
據《三國志*蜀書二*先主傳第二》記載：「權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主併力......」以及「備謂關羽、張飛曰：
『彼欲致我，我今自結託於東而不往，非同盟之意也。』乃乘單舸往見瑜，問曰：『今拒曹公，深為得計。
戰卒有幾？』瑜曰：『三萬人。
』備曰：『恨少。』瑜曰：
『此自足用，豫州但觀瑜破之。』」可以判定吳軍軍力三萬
赤壁之戰，孫權為何與劉備合作~?
6樓：30歲去旅行
當年曹操攻打劉備和孫權，曹操為什麼選擇在這裡進攻？因為這裡的長江比較窄，容易渡江，不過在古時候，雖然窄，但是渡江也是有一定的難度的。
7樓：封劍嵐
合則兩利，分則兩害。
不合作必然會被曹操各個擊破。當時如果沒有劉備合兵。東吳朝廷中其實有很大一部分人傾向於讓孫權投降的。
8樓：雨緣喜歡雨
弱弱聯合，勝過強者，才能維持三國鼎立的安全格局
赤壁之戰中孫權 劉備有哪些有利的因素
9樓：堵文惠
有利因素：1.曹軍不善水戰，戰場被長江所隔2.曹軍多為降軍，軍心不穩
3.曹軍大部為北方人，背井離鄉，戰意不足，而孫權劉備則是背水一戰，不成功，則成仁。。
4.曹操一人乾坤獨斷，不聽勸
5.曹軍後方不穩
6.孫權劉備為了生存而戰，
10樓：鑫鑫紫
我介紹篇文章給你看, 比較貼近史實的. 其實陳壽寫《三國志》, 裡邊提到赤壁之戰的事, 至少有三處, 但各處描寫不盡相同.
《赤壁之戰曹軍敗於血吸蟲而非火攻》
11樓：把我王老吉撂下
歷史原因：孫吳、劉表長期進行水戰，不落下風，曹操赤壁之戰水軍沿用劉表原部，戰略戰術為孫吳熟悉。
客觀因素：1）曹操威震荊州，劉琮不戰而降，魏兵氣驕易餒；
2) 水軍既為荊州新降士卒，不能奢望他們會將士效命；
3）時令病；
4）荊州新附曹操，大量難民跟隨劉備，長阪為曹操所劫，民心不穩主觀因素：劉備）只有公安小縣立身，急需勝利擴充勢力範圍，所謂「陰極返陽」、哀兵必勝。
孫權）水戰經驗豐富，將士效命，對於荊州覬覦已久。
12樓：中華逍遙天
孫權的有利因素：
1. 大家都會水，打不過就跳水跑，青州兵就不行，打不過跳水就是死！
2. 周瑜是孫權的連襟，打仗比較賣命！
劉備的有利因素：
1.劉備陣營有諸葛亮這個大忽悠和張飛那個愣頭青！
2.這是從孫權的地盤上打仗，輸了也可以回蜀國，丟了地也不心疼！
13樓：老朱毅
1，曹兵不熟水戰
2，曹操輕敵
3，軍心不穩
4，疾病流行
5，後方不穩（馬騰 韓遂在西涼）
劉備的人馬最多的時候有多少人
14樓：匿名使用者
古代打仗對外稱的數基本都是假的,虛張聲勢.
從正史上分析:劉備的鼎盛時期應該是他稱漢中王時,因為荊州那時還未丟!!!
荊州軍團：兵力5萬左右。司令官：關羽
閬中軍團：兵力1萬餘。司令官：張飛
蜀中部隊：兵力7萬。由多個大小不等的軍隊組成。司令官有：趙雲、吳班、黃忠、馬超等（《資治通鑑》載劉備入川兵力3萬，劉璋兵力約5萬，減去作戰消耗，約6萬至7萬間。
漢中部隊：兵力3萬。司令官：魏延。（督漢中鎮遠將軍、領漢中太守）.
從以上看,劉備鼎盛時期大概約15-16萬人馬
赤壁之戰，曹操八十三萬大軍灰飛煙滅。可為什麼戰後曹操的軍力仍然是劉備、孫權的數倍？
15樓：陽光下的木偶
赤壁之戰正史並不像三國演義那樣有這麼多兵力投入赤壁之戰曹操與孫權劉備的兵力相差無幾
當時曹操南下總兵力應該是七八萬，最多不超過十一萬，其中有一部分是荊州水軍
而當時劉備和劉琦的兵力有兩萬左右 劉備一萬 劉琦一萬當時孫權一共有七萬的兵力 周瑜像孫權要五萬人打曹操但是孫權擔心後發不穩定只給了周瑜三萬人
所以當時曹操與孫劉的兵力 應該是
曹操七八萬vs孫權三萬+劉備一萬+劉琦一萬這點人馬對曹操來說並不是很嚴重 而且一部分是荊州水軍 所以不足以影響曹操發展趨勢。
16樓：大寶貝保羅
當時北方人口基數大 南方人口稀少 糧食產量 礦產資源基本集中於北方
17樓：倪先生
古代打仗不是一仗勝利一方就把敗方人殺光了，失敗方的逃兵會歸隊。
赤壁之戰曹操方戰死的不過十餘萬，還有30餘萬逃回去了，自然還比劉備孫權兵力強大。
18樓：匿名使用者
曹操地大物博，懂民心，
19樓：周星馳的粉絲
赤壁之戰曹操是投入了總共馬步水軍三十萬兵力，為了恐嚇孫權，可以不費一兵一卒，不損一兵一將，就消滅孫權，所以吹牛說是馬步水軍八十三萬兵力.所以，我們看到的真正的赤壁之戰是孫劉聯軍五萬兵力對陣曹操三十萬兵力.五萬兵力打敗三十萬兵力確實是以少勝多的戰役，但是，曹操在赤壁之戰投入的這三十萬兵力是否真的全軍覆沒，我就不知道了.
赤壁之戰，孫權為何與劉備合作~?
赤壁之戰時曹操劉備孫權及他們的主要部屬的年齡
20樓：匿名使用者
曹操是208年七月才下荊州的，12月敗回許昌，所以只按208年算。
程昱：68
賈詡：62
程普：不詳，大約和賈詡差不多
黃蓋：不詳，大約56-58歲
曹操：54
關羽：49
劉備：48
荀彧：46
徐晃：不詳：大約45左右
張飛：43
太史慈：已經死了，如果活著是43
張郃：不詳，大約和張飛差不多
曹仁：41
張遼：40
趙儼：39
甘寧：不詳，大約接近40歲
魯肅：37
李典：歷史傾向於是174年出生，所以是35，如果是180年出生的話就是29
周瑜：34
呂蒙：31
龐統：30
諸葛亮：28
孫權：26
丁奉：不詳，大約比淩統要大一些
淩統：20
21樓：匿名使用者
赤壁之戰是發生在建安13年，也就是公元208年，曹操的年齡最大，他當時是53週歲（生於公元155），劉備當時是47週歲（生於公元161），孫權最小，他當時只有26歲（生於公元182）。
曹操曾經就說過「生子當如孫仲謀」，生兒子就得生孫權這樣的，可見孫權是多麼年輕有為.
諸葛亮生於181年，赤壁之戰時28歲。
周瑜和孫策都生於175年，赤壁之戰都時34歲。
赤壁是207年末--208年開始的
劉備 161年出生 當時46
關羽 160年出生 當時47
張飛 167年出生 當時40
其實關羽是比劉大一歲的~~
22樓：潵粅炷義
赤壁之戰發生於東漢獻帝十三年，公元208年。
曹操生於155年，當年54歲；周瑜生於175年，當年34歲；魯肅生於172，當年37歲；諸葛亮生於181年，當年28歲；劉備生於161年，當年48歲；孫權生於182年，當年27歲；賈詡生於147年，當年62歲；曹仁生於168年，當年41歲；荀彧生於163年，當年46歲；張遼生於169年，當年40歲；關羽生於160年，當年49歲；趙儼生於170，當年39歲。
太史慈[166-206]赤壁之戰時已經死去兩年了；程普，張飛，趙雲，于禁，張郃，朱靈生年不詳。李典生卒年有爭議。
23樓：仲珊雨亭
四十歲的居多————————————————————
24樓：夜貓子筆記
歷史學家也只能說個大概。
開啟三國志遊戲自己看一下吧，呵呵。
赤壁之戰全文翻譯賞析，《赤壁之戰》原文 翻譯
曹操率領軍隊80萬人準備渡江，劉備採用諸葛亮的計策，與孫權聯合出兵。孫權讓周瑜帶領三萬人與劉備軍相會，正遇到曹操屯兵於赤壁。讓草船首尾相連線，周瑜命令黃蓋以小船運載枯柴，並在其中澆了油，使其往曹操處遞送書信並佯裝投降。當時東南風颳得很猛，黃蓋便縱火焚燒曹操的船隻。煙，火與天連成了一片，曹操的人馬被燒...
赤壁之戰對歷史的影響赤壁之戰的歷史影響
赤壁之戰以弱勝強的原因 孫權 據有江東，已歷三世 取得了地主價級的支援，其政權較為穩定 劉備在荊州收攬人心，網羅人材，整編軍隊，也得到了當地一些地主階級的支援。雙方聯合起來，就在客觀上具備了可以取勝的一定的物質條件，所以能夠以少勝多，以弱勝強。其取勝的原因，還在於主觀指導的正確。如 採取了聯合抗曹的...
簡述赤壁之戰的故事內容，左右，簡述赤壁之戰的故事內容，130字左右
赤壁之戰簡介 東漢建安十三年,孫權 劉備聯軍在長江赤壁一帶，大敗曹操軍隊的一次決戰。曹操敗袁紹 破烏桓，基本統一北方後，於建安十三年七月，自宛揮師南下，欲先滅劉表，再順長江東進，擊敗孫權，以統一天下。九月，曹軍進佔新野,時劉表已死，其子劉琮不戰而降。依附劉表屯兵樊城的劉備倉促率軍民南撤。曹操收編劉表...