1樓：沙心宜六蘊
曲面造型，當然是catia稍勝一籌，否則，怎麼會有那麼多的汽車公司選擇catia？包括福特也轉用catia做車身設計。
加工方面，ug可能更好一些。尤其在多軸加工上，比較成熟。
2樓：百長平位寒
就cam而言,
在外面ug
.catia是低檔次軟體,
市場佔有率低,
並不如論壇吹得那麼利害
,我搞汽車模具過十年.印象中沒有出名的模具公司用ugcam,
.設計則很多而且最好,
gm也只用作設計.
3樓：菅長霞班振
delcam加工還是可以，簡單易學，但是功能並不豐富。至於曲面造型，並非貶低delcam，和catia、ug還有很大一端差距。
其實，delcam應該清楚自己的定位，不要和catia、ug拼cad造型。
4樓：後恨蕊賀德
呵呵！說的對，ug僅僅在cadcam方面還可以，在cae領域，ug什麼都不是！汽車可不是畫出來再做出來就完事。
5樓：簡莞然庾修
;p不厚道呀,誤導人是不對的,gm全流程都是用ug做的.從抄數造型,到結構,到分析,到加工,都是用ug的.
6樓：尹雅柔汗賢
你搞了汽車模具搞了十多年,不會吧?太外行了吧?
看看國內,稍微大點的汽車模具公司,哪一個不是用ugcam呀.
如果用的不是ugcam的話,那這個公司說明還沒有上汽車模具的路.
你可能說的汽車塑料模具吧.
7樓：俎梓美赧熹
呵呵，七年前的話題。現在我還在用ug，感覺到catia的cam好像還很少有人使用
cam軟體catia和ug哪個好？
8樓：李清泉居士
catia作飛機，汽車外殼曲面造型很方便，也很強大。確如樓上而言，做數模點雲的逆向目前catia也是很好的。
不過，ug的精度比較高，cam用的多，也就是數控加工用的多 。
在國外很多汽車生產廠家，板金外殼用catia。
配套零部件加工部門用ug。
所以依據lz的要求，cam程式設計用ug好。
下個問題不好回答，ug相對便宜，用的比較廣。catia是曲面設計很好，但比較貴，除了飛機汽車等大廠商，小地方用不起。哪個前景大！！！lz用ug吧。
兩者的數模是可以相互轉化的，大型設計軟體都有相互轉化介面。pro—e，ug，catia的數模以前經常轉。cam程式設計沒做過例項，我是設計和三座標的，但估計應改可以把，看你的cam軟體了。
最後一點小建議，其實大型設計軟體根本都差不多，pro—e，ug，catia現在越做越像，只不過重點和圖示不一樣，一通百通。lz先認真地吃透一個，其他的看看就能普通操作了。
9樓：
既然是沈飛給的數模，那一定就是catia做的，那就用catia進行數控程式設計，不需要對數模進行轉換而且catia的數控模組很直觀。 我的工作就是工藝，從事於書數控程式設計加工
10樓：
catia是法國達索公司的產品開發旗艦解決方案。catia系列產品在八大領域裡提供3d設計和模擬解決方案：汽車、航空航天、船舶製造、廠房設計（主要是鋼構廠房）、建築、電力與電子、消費品和通用機械製造。
ug（unigraphics nx）是siemens plm software公司出品的一個產品工程解決方案，unigraphics nx針對使用者的虛擬產品設計和工藝設計的需求，提供了經過實踐驗證的解決方案。這是一個互動式cad/cam(計算機輔助設計與計算機輔助製造)系統，它功能強大，可以輕鬆實現各種複雜實體及造型的建構。已經成為模具行業三維設計的一個主流應用。
行業軟體,每個軟體都是看用在那個行業，cam功能無可非議的是ug功能強大和通用。
11樓：匿名使用者
懂得不多 我覺得 catia 更好一點 雖然用ug用的多 但是他的建模不是很好 而且catia的逆向工程很強悍 和其他分析軟體都能有很好的連線
12樓：匿名使用者
當然是catia了，catia是個趨勢
cam軟體catia和ug哪個好？
13樓：匿名使用者
ug的程式設計功能是強大一些，不過catia也並不弱。尤其是在汽車和飛機領域，catia幾乎是一統天下。波音、空客、麥道、哈飛是用的catia，從設計到加工，都是如此。
汽車行業，豐田、本田、大眾、奧迪等幾乎所有的汽車公司都用catia，在全球內只有一個通用汽車公司在用ug。
ug在家電行業是龍頭老大。搞注塑模具時它用起來很方便，但是在汽車和飛機領域它就顯得太無能了，尤其是做一些複雜的曲面，它根本就不能勝任。
綜上所述，建議你用catia, 前途更光明。別在ug上花了一大把時間最後都浪費掉了，到頭來還得學習catia，多不值呀！
如果你要搞家電行業的話就用ug吧，其它行業就算了。
14樓：翦芫單琳
catia和ug，catia屬於高階三維軟體，主要用於飛機、高檔汽車的設計，ug屬於中高階三維軟體，主要用於模具類的設計加工程式設計，相比較你的工作來看，還是首選catia吧，他們之間是可以相互轉換的。
15樓：匿名使用者
catia在結構設計方面很強大！而且近些年catia也很火！前景非常不錯！
catia和ug操作上並不是差距太大！你可以先學習catia，到時候轉型也很容易。而且catia和其他軟體匹配性很強的。
所以建議學習catia。
16樓：匿名使用者
做程式設計ug好一點，做設計catia好一點，但是如果又要程式設計又要設計的話，推薦ug。同時還要考慮到您所在的這個行業的主流使用軟體是什麼，因為如果整個業界都是使用一款主流軟體的話，會逐漸形成一個標準。要是您使用的不是主流的軟體，在交流學習的時候也會有一定的障礙，限制自我的發展。
17樓：北化呵呵
ug的cam功能很強大，是功能最齊全的cam軟體之一，只是要學的東西比較多
但掌握以後功能非常多，而且程式設計效率很高（需要進行模版設定），catia綜合效能強大，但cam模組並不出名，所以這個非它所長 。
18樓：
catia的前景大一點吧~
19樓：紅楓
做程式設計還是powermill最好
20樓：資深機械設計師
catia數控程式設計功能也很強大，只是沒有大規模推廣，主要是使用成本高。
ug,catia,mastercam,cimatron,powermill，哪個比較易於掌握？（不談cad，只談cam）
21樓：
用過mastercam ug ,感覺mastercam易於上手，沒有基礎一個月就能編寫刀路，這其中還包括學習cad部分，ug難一些，不過現在很吃香。其他的沒用過，聽說powermill功能很強大
22樓：匿名使用者
ug。mastercam
pro-e,ug,master cam,catia 這幾個軟體有何區別，如今學哪個更合適？求高手指點~
23樓：匿名使用者
proe在廣東地區用來的造型的多， ug在造型 模具 程式設計都比較強，master cam程式設計比較好 造型功能就不是很好，catia在汽車的相關行業用的多， ug catia 是兩款比較強大的軟體 學兩個中的一個就夠用了 你自己根據你的情況選
24樓：匿名使用者
看你能用上哪個，都是因人而異，你自己應該最清楚.
25樓：匿名使用者
你自己覺得哪個更適合你就學哪個
木製小方桌有什麼用？方桌及基本造型有哪些
可分為無束腰方桌和有束腰方桌兩種。在這兩種基本造型的基礎上，做出不同的處理。例如 腿部有方腿 圓腿，還有仿竹節腿 棖子有羅鍋棖 直棖和霸王棖 腳部有直腳 勾腳 棖上裝飾有矮老，有卡子花，牙子 絛環板等等。方桌的式樣是十分豐富的。這種無束腰，羅鍋棖，單矮老黃花梨木的方桌。通體素潔，造型簡練挺拔。羅鍋棖...
用三重積分求由曲面Z X 2 2Y 2及Z 6 2X 2 Y 2所圍成的立體的體積
如圖所示 所圍成的立體的體積 20.38 計算由曲面z 2 x 2 y 2及z x 2 y 2 所圍成的立體的體積 首先將兩個方程並列找出兩個曲面相交的曲線.通過消去z,得到 2 x x 2y 即x y 1 所以,此曲線位於半徑為1的圓柱面上.那麼x和y的積分限很容易就找到了 x y 1 要找到z的...
燙髮後洗頭了怎麼弄造型，燙髮後一天後就洗頭了怎麼辦 不怎麼捲了
在燙髮後兩三天後，選擇溫水，配合使用補充頭髮營養的洗護產品洗 過早的洗髮會使燙髮的效果大大降低！為了不影響捲髮燙的髮型的形狀，在一禮拜內也要儘量少用梳子，並且洗髮後讓頭髮在室內自然風乾！扎發的時候也要切記根據自己的髮型卷向盤起。愛美的帥哥美眉們可要耐心等待了。在燙髮的過程，使用到的燙髮藥水會把頭髮大...