1樓：秀答答秀答答
一樓說的不對，唯物主義不是馬克思提出的，唯物主義和唯心主義兩大派也不是馬克思給區分的，兩大學派自馬克思前就有，馬克思只是發展了唯物主義，將其發展為辯證唯物主義。也就是創立了聯絡的，發展的，對立統一的唯物主義。
唯物主義和唯心主義的區別在於對世界本源的認知，前者認為世界的本源是物質，物質是先於意識而客觀存在的，不以人的意識為轉移。後者認為世界的本源是意識，意識先於物質存在。
舉個簡單的例子，佛語曰：「有風吹幡，幡隨風動，有僧言曰：不是風動，不是幡動，仁者心動。」這裡面這個和尚的觀點就是唯心主義。唯物主義者當然會認為是幡在動。
神創造世界也是唯心主義觀點，這種觀點認為世界是由「神」——一種意識中存在的東西，說白了也就是意識——創造的。而唯物主義則認為這世界不是誰創造的，而是本來就客觀存在的。
2樓：趙墨典
分人，唯物主義和唯心主義是馬克思提出的，之前並沒有這兩種主義，所以唯物主義思考問題就是馬克思主義思考問題的方式，一切皆物質，主觀符合客觀，聯絡地，運動地，全面地看問題。。。
如果唯心主義的話，可以找一位哲學家，理解他的思路，比如柏拉圖他認為存在兩個世界，我們看到的世界其實是個偽造品，是巨匠通過分有和模仿理念世界的東西塑成的，我們一直在受騙，並且一直都要還原理念世界。 達到所謂的「善」。
3樓：崔玉書
分人.從嚴格的意義上講,
唯物主義與唯心主義都不能決定思考問題的方向和表現,它需要更為現實的基礎和分析,而這是這兩種理論所不能提供的.
這兩種理論只提供了現實的方向和基礎,而沒有提供現實的手段/工具和形式,沒有提供現實的表現和可能.
唯物主義與唯心主義是怎麼思考問題的
唯物主義和唯心主義在問題上的根本區別?
4樓：匿名使用者
唯物主義1、 唯物主義與唯心主義的分歧：圍繞物質和意識水是本原的問題的。 本原 先後 決定
唯物主義 物質 先有物質後有意識 物質決定意識唯心主義 意識 先有意識後有物質 意識決定物質2、 什麼是辯證法？什麼是形而上學？辯證法主張用聯絡、發展、全面的觀點看問題。
形而上學主張用孤立、靜止、片面的觀點看問題。3、 唯物主義三種基本形態（1） 古代樸素唯物主義和近代形而上學唯物主義比較
5樓：匿名使用者
簡單的說:唯物主義 肯定客觀事物的力量,認為人類改變不了.唯心主義:肯定人類的力量,只要想的到,就能做到.自我中心
關於唯物主義與唯心主義的問題
劃分唯物主義和唯心主義的標準在於如何回答
6樓：是你找到了我
劃分唯物主義和唯心主義的標準在於如何回答：a、物質和意識哪個是第一性的問題。
唯物主義：世界的本質是物質，世界上先有物質後有意識，物質決定意識，意識是物質的反映（物質第一性，意識第二性）。
唯心主義：世界的本質是意識，不是物質決定意識，而是意識決定物質（意識第一性，物質第二性。）
物質和意識的關係物質和意識的關係問題是哲學的基本問題；一切從實際出發是人們正確認識世界、有效改造世界的根本立足點；對中國而言，從實際出發，建設中國特色社會主義。
7樓：飢餓的泡麵貓
唯心主義是與唯物主義根本對立的哲學。二者的根本區別點在於是否承認世界的本源是物質，是否承認物質決定意識
所以選擇a
求採納~~
8樓：耿漢東
答案是a啊，第一性就是誰決定誰的問題。這是哲學的基本命題，是劃分唯物主義和唯心主義的標準。
9樓：樹雷大皇
答案是a，唯物主義是認為物質決定思維，唯心主義被認為是心思決定物質世界，因些哪個是第一性是區別唯心或唯物的標準。
物質世界可不可以認識是區別可知論和不可知論的標準。
c和d我不知道
唯心主義者和唯物主義者如何看待問題
10樓：
對哲學體系的簡單的二元化分是一種很糟糕的莫名其妙做法。
列寧之前的哲學雖然在事實上也有唯物與唯心的對立，但是並沒有人做這樣的區分。事實上，有很多哲學理論根本就不能簡單地歸為唯物主義或者唯心主義，但是列寧在《論哲學的黨性》（記不清到底是不是叫這個）一文中做出了簡單的劃分，這是很有失理論水準的。
事實上，樓主問的這個問題就好比「中國人和美國人喜歡什麼顏色？」一樣，是無法給出準確答覆的。因為中國人有喜歡各種顏色的，美國人也一樣。
同理，「唯物主義」和「唯心主義」內部的劃分也是錯綜複雜的。
11樓：粉飾純白
唯心主義認為意識決定物質、分為主觀唯心主義、和客觀唯心主義、主觀唯心主義認為世界上事物的變化、是由於傑出人物的支配、操縱、客觀唯心主義認為世界上萬物的變化是由於神靈天意、我們所說的宗教即多屬於此類、
而唯物主義則認為不是意識決定物質、而是物質決定意識、物質、在哲學上講是指不依賴於人的意識而存在、他們思考問題多會從實際出發、即從客觀出發、
使主觀符合客觀。
12樓：吾等很欣慰
差別不大 但超級唯心主義是一種「無敵」狀態
13樓：匿名使用者
唯物主義：因為有世界，有死亡，有失戀所以你能感覺到
唯心主義：因為你有感覺，知道什麼是世界，什麼是死亡、失戀，死亡、世界、失戀才存在
14樓：匿名使用者
唯心主義者說，上帝創造了我們。
唯物主義者說，我們在改變世界。
唯心主義者說，人死後上天堂，
唯物主義者說，人死後應該送火葬場。
失戀是痛苦的，無論唯物主義者還是唯心主義者。
15樓：匿名使用者
一個感性，一個理性！
辨析：哲學的基本問題是唯物主義和唯心主義的關係問題。
16樓：匿名使用者
錯誤.哲學的基本問題是思維與存在的關係問題.其原因有:
一是從研究物件上分析,哲學是研究世界的普遍本質和普遍規律的學說,而世界上的一切事物和現象都可歸結為思維和存在,意識和物質兩大類,所以思維和存在的關係問題是一切哲學必需回答的問題.二是從哲學史上的分析,思維和存在何者第一性,何者第二性的問題,是各派哲學鬥爭的焦點,是區分唯物主義和唯心主義的根本標準.三是從哲學理論本身分析,思維和存在的關係問題的解決決定著該哲學體系中其他問題的解決.
四是從理論和實踐的關係分析,它既是理論問題,又是實踐問題,哲學基本問題也是一切實際工作中的基本問題.
二樓的:二元論並不歸屬唯心主義.一元論是指認為世界只有一個本原,唯心主義和唯物主義都是一元論;二元論是指認為世界有兩個本原,二者各自獨立,其最終滑向唯心主義,但不能說唯心主義歸屬於二元論......
17樓：笑笑不鬱悶
思維與存在才是哲學的基本問題。唯物主義和唯心主義是根據對思維和存在的不同回答區分出的兩個哲學派別。
要理解的話，可以根據這個邏輯：哲學總要推導到最根本的原因，這是哲學家不能迴避的問題，所以在世界的產生問題上要麼是認為物質存在決定意識，要麼認為意識決定物質存在（二元論也歸屬於唯心主義）。
18樓：的芳情日
哲學的基本問題是思維與存在的問題，也就是意識與物質的問題，到底是誰先於誰存在，誰決定誰。
認為世界的本質是物質的，是在人的意識之外，不依賴於人的意識而客觀存在的，物質是世界的本元，物質第一性，意識第二性。
而唯心主義恰好相反，認為意識先於物質存在，認為物質是意識，精神的產物。
因此說，唯心主義和唯物主義是哲學兩大派別。而世界的本元是什麼才是哲學的基本問題。
19樓：景田不是百歲山
錯誤。哲學的基本問題是思維和存在的關係問題。哲學的基本問題是思維和存在的關係問題。
基本派別是唯物主義與唯心主義。分為可知論和不可知論。哲學是世界觀的理論形態，或者說是系統化理論化的世界觀。
它的物件為世界總體，致力於對包括社會和人在內的世界的巨集觀把握。恩格斯在總結哲學史的基礎上明確指出：「全部哲學，特別是近代哲學的重大的基本問題，即是思維和存在的關係問題。」
存在的價值在於思考是唯物主義還是唯心主義
20樓：樸穰漆雕冉
唯心，因為存在的價值，是通過思考得到的，思考又是以人為中心，通過人的思考得到價值，是主觀方面的。所以，是唯心。
唯心主義和唯物主義，劃分唯物主義和唯心主義的標準是（ ）。
主觀唯心主義 把人的主觀精神 如人的目的 感覺 經驗等 誇大為唯一的實在，當成第一性的東西，認為客觀事物以及整個世界都依賴於人的主觀精神。客觀唯心主義 把客觀精神 如上帝 理念 絕對精神等 看作世界的本原，認為物質世界只是客觀精神的外化和表現。劃分唯物主義和唯心主義的標準是 選b.對思維和存在何者為...
怎麼知道自己是唯心主義還是唯物主義
其實 唯物和唯心兩者都是一體的，和白天黑夜一樣都在存在。沒有單純唯心的事 也沒有單純唯物的事。我自己覺得 唯物應該包括在唯心主義裡面 是唯心的一個細化和擴充套件，呵呵。例子很多 不舉了。其實信教的都是唯心論，包括各種教。愛因斯坦虔誠信耶穌。我想只能說一個人是 他傾向於唯心還是唯物而已，呵呵。很多都是...
唯物主義和唯心主義不存在
唯物主義這個詞的意義本來就含混不清，以前的哲學家所謂的唯物主義也不是我們所說的唯物主義 德謨克利特 是馬克思的共產主義把它提高到了哲學的 核心 地位。在此前，人們是有經驗派 洛克休謨等 和唯理派 萊布尼茲等 的對立康德就試圖融合二者，到了黑格爾，就提出了辯證法的概念，然後馬克思試圖用黑格爾的方法去解...